KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Aspol RT.014 RW. 004Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan Lahat KabupatenLahat, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Seronggo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2010 di Desa Seronggo yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan kikim timur Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/07/III/2010 tanggal 17 Maret2010;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orangtuatergugat di Desa Seronggo sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: Marsel, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Tergugat.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahorangtua Tergugat di Desa Seronggo dan Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Gunung gajah dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan, dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli;Hal 2 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt7.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Seronggo sampai pisah dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Marsel, umur 6 tahun, sekarang diasuh olehTergugat; Bahwa pada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ANI ANTI, lahir di SERONGGO, pada tanggal 6 JUNI 1999, anak ke EMPAT PEREMPUAN DARI AYAH MANILA DAN IBU CIK IDA sebagaimana yang tertera di IJAZAH dengan Nomor Seri : DN-11 Ma/06 0012559 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA NEGERI 1 KIKIM TIMUR, Kabupaten Lahat tertanggal 2 Mei 2017 ;
3. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1306/Padt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ANI ANTI, Tempat Tanggal Lahir Seronggo, 07 Juni 1998 , Umur 19Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Status Perkawinan BelumKawin, Alamat Kavling Lama Sungai Daun Blok A No.18, RT/RW 004/007, Kelurahan

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)(DRAFT) No : 2171070210170004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 16 10 2017 bernama ANIANTI,Halaman 1 Penetapan Nomor 1306/Padt.P/2017/PN Btm.lahir di SERONGGO, pada tanggal 07 06 1999, nama orang tua MANILA(Ayah) dan CIK IDA (Ibu) ;4. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar No : 338/KLSDTBSB/X/2017 yangdikeluarkan Ketua RT.004 / RW.007, Kav.

Bahwa pengesahan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut, Pemohon lakukankarena saat ini pemohon ingin mengurus pembuatan Akte Kelahiran Pemohon diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dan ingin menggunakandata kelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tertera di ljazahn SMAPemohon yaitu nama ANI ANTI, lahir di SERONGGO, pada tanggal 6 JUNI 1999,anak ke EMPAT PEREMPUAN DARI AYAH MANILA DAN IBU CIK IDA;8.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ANI ANTI,lahir di SERONGGO, pada tanggal 6 JUNI 1999, anak ke EMPAT PEREMPUANDARI AYAH MANILA DAN IBU CIK IDA sebagaimana yang tertera di IJAZAHdengan Nomor Seri : DN11 Ma/O6 0012559 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMA NEGERI 1 KIKIM TIMUR, Kabupaten Lahat tertanggal 2 Mei 2017 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2017/PN Btm.3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ANI ANTI,lahir di SERONGGO, pada tanggal 6 JUNI 1999, anak ke EMPAT PEREMPUANDARI AYAH MANILA DAN IBU CIK IDA sebagaimana yang tertera di IJAZAHdengan Nomor Seri : DN11 Ma/O06 0012559 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMA NEGERI 1 KIKIM TIMUR, Kabupaten Lahat tertanggal 2 Mei 2017 ;3.

PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2015/PA.Lt 23 a ni 23 03) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Seronggo Kecamatan Kikimtimur Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman semula di Desa Seronggo KecamatanKikim timur Kabupaten Lahat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahnenek Tergugat selama 2 tahun, setelah itu pindah ke Desa Seronggo dirumah kediaman bersama sampai dengan berpisah tempat tinggal, dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Sefriyani, perempuan, umur 12 tahun;b.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah keluarga Tergugat, kemudian mereka pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Seronggo, hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah keluarga Tergugat, kemudian mereka pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Seronggo, hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 10 Januari 2011 di Desa Seronggo Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tanjung Aur Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat dan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon di Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2016/PA.LtSe) eth 2 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Dusun 1 No. 02Desa Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2012 di Aur Duri yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Teluk Kota Jambi sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 081/09/VIII/ 2012 tanggal 23 Juli 2012;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan diJambi selama 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diDesa Seronggo

olehPemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No 157/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:081/09/VIII/ 2012, tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi, bukti bertanda P;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Desa Seronggo

Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahaty;.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon beberapa minggutinggal di Jambi, setelah itu pindah di desa Seronggo sampai pisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012mulaitidak

harmonis karena sering bertengkar;Bahwa, penyebab mereka bertengkar saksi tidak tahu;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamalebih kurang 3 tahun;Bahwa, Termohon sekarang tidak tahu lagi keberadaannya sejak 3 tahunlalu pergi dari rumah;Bahwa, Pemohon dan keluarga sudah mencari Termohon, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat;.Saksi telah memberikan keterangan

pada tanggal 17 Desember 2016 yangdisebabkan oleh karena permasalahan yang sama, Tergugat kembaliketahuan selingkuh dengan wanita lain dan Penggugat melihat sendirikalau tergugat sedang berduaan dengan perempuan tersebut di rumahkontrakan milik selingkuhan Tergugat tersebut, karena itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihnan dann pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Penggugat pergi, dansekarang Penggugat bertempat tinggal kerumah orangtua Penggugat diDesa Seronggo

No. 2/Pdt.G/2017/PA.LtPenggugat di Desa Seronggo Kecamatan Kikim Timur kabupaten Lahatdan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat diDesa Karang Baru Kecamatan lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung 3 hari dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Penasihathukum terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SURYANTO ALS SURIAN Bin JERNIS, pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di di areal perkebunan sawit milik PT PrismaCipta Mandiri (PCM) Blok 3 Divisi 1 di Desa Seronggo

PCM, Divisi I Blok 03 diDesa Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.e Bahwa sawit tersebut adalah milik perusahan PT.

PCM, Divisi I Blok 03 diDesa Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat.Bahwa sawit tersebut adalah milik perusahan PT.

., Advokat / PenasehatHukum, yang beralamat Banjar Seronggo Kaja, DesaSerongga, Kecamatan Gianyar, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Desember 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 10Desember 2015 semula sebagai Turut Tergugatselanjutnya keduaduanya disebut sebagaiwanna enna anne nn nanan nnn nn nnn PARA PEMBANDING ;MELAWANANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA, Lakilaki, umur + 71 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Pensiunan PNS Bertempat tinggaldi Banjar Temesi, Desa Temesi, Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : =< 90 20 n2n no nnn nn nena nnnNama lengkap ; PANDE MADE BAGUS FAJAR DAMAYANATempat lahir 9 =)Umur /tanggal lahir ; 47 tahun /5 Mei 1967 ;Jenis kelamin 5 LAK lAIKT j= mann nn mar nnnKebangsaan 5 INDONESIA ==~ == an inionTempat tinggal ; Banjar Seronggo

Kelod, Desa Seronggo, KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar Agama 5 ALI IRMEL oj mmm ana tcPekerjaan ; Wiraswasta ; 22 ono on nnn nen aconTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum.

pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 21.00wita terdakwa datang dari jawa kemudian terdakwa dengan saksi tidurdalam satu kamar tidur di bedeng tersebut; Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 27/Pid.B/2015/PN.TabBahwa pada hari kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00wita saksi memarkir sepeda motor saksi Yamaha mio dengan NomorPol P3635 X dengan kunci kontaknya masih nyantol di garase yangterletak di sebelah utara warung milik Ni Ketut Wiratyani Al.Bu Panjikemudian di tinggal di Seronggo

,Kecamatan Kerambitan Tabananuntuk bekerja; 25 9 22 2 nn nne non ne nner nne neeBahwa saat saksi kebedeng saksi sudah tidak melihat terdakwakemudian saksi hubungi ke HP namun tidak aktif; Bahwa sekira pukul 12.00 wita saksi datang dari Desa Seronggo danmelihat sepeda motornya sudah tidak ada selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.8.000.000 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

Banjar Dukuh Gede, Desa Baturiti,Kec.Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa pada Banjar Dukuh Gede, Desa Baturiti, Kec.Kerambitan,Kabupaten Tabanan hari rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul21.00 wita terdakwa datang dari jawa kemudian tidur bersamasamadengan saksi Sanusi; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 12 pebruari 2015 sekira pukul08.00 wita sanusi menaruh sepeda motor Yamaha mio no Pol P3635X dengan kunci kontaknya masih nyantol di garase di sebelah warungmilik saksi kemudian di tinggal ke seronggo

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 16 Mei 2011di Desa Seronggo Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/33/V/2011tertanggal 26 Mei 2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugatdi Desa Seronggo Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahatselama lebih kurang 1 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat di Desa Cecar Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke Mess diDesa Singapura Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 1 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaSeronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten

semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 April 2018 yangdisebabkan karena Tergugat meminta uang kepada Penggugat padahalPenggugat tidak ada uang dan kemudian Tergugat membawa televisi yangada dirumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugatmenyuruh Tergugat untukpulang kerumah orangtua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat diDesa Cecar Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahatdan Penggugat masih bertempat tinggaldirumah orangtuaPenggugatdi Desa Seronggo

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Seronggo, Kecamatan Kikim Timur, KabupatenLahat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara Penggugat dan saksi kenal Tergugat suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rukun hanya 6 bulan setelah itumereka selalu cekcok;Bahwa, penyebab Pengguat dan Tergugat cekcok karena masalahekonomi karena Tergugat

PENETAPANNOMOR : 85 / Pdt.P /2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari pemohon :Ni Luh Rai Aprilawati, perempuan, Lahir di Tabanan tanggal 16 April 1982,pekerjaan Perawat, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Banjar Seronggo Pondok, Desa PangkungKarung, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX Ditin XXXXXXXXXXXxX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Purbamas Kecamatan Kikim tengah KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UMUur 39 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat Sekolah, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Desa Seronggo

No.661/Pat.G/2017/PA.Ltdirumah kediaman sendiri di Desa Purbamas Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Desa Seronggo Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;6.

lanjutyang kedua memukul punggungnya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti kayu yang dipakai olehterdakwa;Bahwa, saksi tahu Ketut Taridi ada keluar darah dari kepala danpunggung ;Bahwa, saat itu Saksi melihat sekilas kakek juga dipukul dengan kayu yangdibawa oleh terdakwa, akibatnya Saksi lihat ada keluar darah dari kepalakakek;Bahwa, sekarang Saksi tinggal bersama ibu di Banjar Tengah Bonbiyu,Desa Saba Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dulu Saksi tinggalbersama Bapak di Seronggo

;Bahwa, Saksi melihat lbu juga dipukul pakai helm oleh terdakwa mengenaikepalanya sebanyak 1 (satu) kali sampai jatuh tapi berdiri lagi;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa pulang dengan menarik tangan Saksidiajak pulang ke Seronggo;Bahwa, saksi tinggal bersama ibu besoknya setelah kejadian karenaterdakwa ditangkap;Bahwa, Saksi sekolah masih di SMP dan benar lbuk dan Bapak sudahceral;Bahwa, pada saat terdakwa datang kerumah korban bersama Saksi sudahmembawa kayu dan saksi tidak tahu kayu dapat darimana

belah tangan Terdakwai lalumengayunkan kearah pundak dan badan Ketut Taridi dan mengenai apaTerdakwa tidak tahu, sedangkan Made Sudra Terdakwa ayunkankearah pundak dan kakinya;Bahwa, Terdakwa tidak tahu akibat dari perobuatannya;Bahwa, awalnya saat itu Terdakwa berangkat dari Desa Serongo menujuBanjar Tengah Bonbiyu (rumah Made Sudra) dengan maksud mengambilanak Terdakwa yang bernama Hanagi Pebriani, tapi sampai disanamalah Saksi memukul Made Sudra dan Ketut Taridi;e Bahwa, Terdakwa berangkat dari Seronggo

PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir T) Raya, 18 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Marpoyan damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Seronggo

No : xxxx/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh karena faktor belummempunyai keturunan sehingga antara Penggugat dengan tergugat mempunyai kesepakatan untuk berpisah;Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Seronggo dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 5 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat

ketahul dari cucu saksi Randy.Bahwa benar selanjutnya saksi berlari menuju panggung hajatan setelahsampai saksi melihat mobil carry milik Heri warga desa lubuk kute sudahterparkir didalam tenda.Bahwa benar didalam mobil carry ada korban Piko dalam keadaan kritis dansaksi melihat juga ada seseorang perempuan menemani korban Pikodidalam mobil tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi ikut masuk kedalam mobil carry menujupuskesmas bunga mas akan tetapi di tengah perjalanan antara desa LubukKute dan desa Seronggo

korban Piko sudah kehilangan nyawa.Bahwa benar selanjutnya saksi menyuru supir Heri balik kanan untukmengantar korban Piko kembali kedesa seronggo dan sampai dirumah dukasaksi dan warga turunkan korban Piko kemudian sekitar 1 jam beradadirumah korban Piko saksi dan warga pulang kembali ke desa Lubuk Kute.Atas dibacakan keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa

Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah Dikaruniai seorang Anak Perempuanyang diberi nama KARINA AYU KRISTIANI lahir pada tanggal 10 September 2014,di Perumahan Telaga Asri Banjar Seronggo Kelod, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar.3.

,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diDesa Seronggo, Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Lt. tanggal26 Oktober2016

Sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorangtuanya di Dusun Talang Tengah Desa Seronggo Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat dan berpisah rumah sampai sekarang lebih kurang selama tahun,selama masa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak