Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Thamrin bin Idris, dengan Pemohon II, Ruaida binti Mat Seropa, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1982 di Desa Gunung Meraksa Baru Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 310.000,00 (seratus ribu rupiah).

sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah San Sino 400 m49 Milik San Sino bin Saidina, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sudir 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhamat 400 m, dan50 Milik Muhamat bin Seropa

Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sudir 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhamat 400 m, danadalah milik San bin Saidina.50 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 400meter yang letaknya di Areal Sungai Perotanan Desa Tanjung Laut denganbatasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah San Sino 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ardi 400 m;adalah milik Muhamat bin Seropa

Badak;Sanudin bin Ambo Tang;Sulo bin Nasrullah;Titin bin Bagong;;Nurdin bin Ambok Tang;Battua bin Nurdin;Rini binti Nurdin;Erma binti Nurdin;Usman bin Lanang;Cik Minten bin Karim;Tarmadi bin Matcik;Salehudin bin Matyani;Tle bin Samsudin;Paewai bin Aras;Ansri bin Ali Hasan;Ali Hasan bin Salimin;Prayitno bin Ali Hasan;Anton bin Zakaria;Sodir bin Kodir;San Sino bin Saidina;Muhamat bin Seropa;Halaman 39 dari 54 halaman, Pts.

No.11/Pdt/2014/PT.PLG47 Anton bin Zakaria;48 Sodir bin Kodir;49 San Sino bin Saidina;50 Muhamat bin Seropa;Yang letak lokasi, luas serta batasbatasnya tertera di halaman 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, dan 12 posita gugatan Penggugat, bila perlu dilakukan dengantangan besi ;7 Menghukung Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HII dan Tergugat IV untukmembayar ongkos seluruh ongkos perkara secara tanggung rentengB Bila Majelis Hakim tidak sependapat, mohon putusan berdasarkan keadilandan kepatutan ;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jus Erwanto bin Seropa) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Heri Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000( tiga ratus

MARWAN HASMENT, M.Si. dan SENYSENORITA;Bahwa hal tersebut sesuai dengan fakta yang telah terungkap di persidangan,yaitu melalui Alat Bukti Surat (Bukti P.10, Bukti P.11, Bukti P.12, BuktiP.13, Bukti T.l, Bukti T.ll.1, Bukti T.ll.2, Bukti T.ll.3 dan Bukti T.II.4)dan Keterangan Saksi (Saksi Seropa, Saksi A.

Sengketa dalam Perkara Nomor : 159/Pdt.G/2018/PN.Plgtertanggal 27 Juli 2018 dengan Objek dalam perkara No.39/Pdt.G/2014/PN.Plg adalah sama yaitu TANAH YANG TERLETAK DIJALAN PANGERAN RATU RT. 24 RW. 07 KELURAHAN 15 ULUKECAMATAN JAKABARING KOTA PALEMBANG.Bahwa hal tersebut sesuai dengan fakta yang telah terungkap di persidangan,yaitu melalui Alat Bukti Surat (Bukti P.10, Bukti P.11, Bukti P.12, BuktiP.13, Bukti T.l, Bukti T.ll.1, Bukti T.ll.2, Bukti T.ll.3 dan Bukti T.II.4)dan Keterangan Saksi (Saksi Seropa

PT.PLGBahwa Gugatan Pembanding (Penggugat) dengan Register Perkara No:159/Pdt.G/2018/PN.Plg tertanggal 27 Juli 2018 sudah pernahdiperkarakan sebelumnya yakni dengan Gugatan Perdata No.39/Pdt.G/2014/PN.Plg di Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus.Bahwa hal tersebut sesuai dengan fakta yang telah terungkap di persidangan,yaitu melalui Alat Bukti Surat (Bukti P.10, Bukti P.11, Bukti P.12, BuktiP.13, Bukti T.l, Bukti T.ll.1, Bukti T.l.2, Bukti T.ll.3 dan Bukti T.II.4)dan Keterangan Saksi (Saksi Seropa

Ne Bis In Idem yaitu subjek ataupihak yang berperkara sama, objek gugatan sama dan apa yangdigugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya, telah terpenuhi,sebagaimana telah diuraikan pada keberatan pertama, keberatan keduadan keberatan ketiga di atas;Bahwa hal tersebut sesuai dengan fakta yang telah terungkap di persidangan,yaitu melalui Alat Bukti Surat (Bukti P.10, Bukti P.11, Bukti P.12, BuktiP.13, Bukti T.l, Bukti T.ll.1, Bukti T.ll.2, Bukti T.ll.3 dan Bukti T.II.4)dan Keterangan Saksi (Saksi Seropa

danmempertimbangkan hukum pembuktian, karena tidak bedasarkan padafaktafakta hukum yang terungkap di persidangan,,,dstBahwa dalil Pembanding (Penggugat) tersebut adalah dalil yang keliru,sehingga sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, yaitumelalui Alat Bukti Surat (Bukti P.10, Bukti P.11, Bukti P.12, Bukti P.13,Bukti T.l, Bukti T.ll.1, Bukti T.ll.2, Bukti T.1l.3 dan Bukti T.Il.4) danKeterangan Saksi (Saksi Seropa

Milik Muhamat bin Seropa, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan hutan, 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan hutan, 100 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah San Sino, 400 m;Hal. 10 dari 33 hal. Put.

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meterx 400 meter yang letaknya di Areal sungai Perotanan Desa TanjungLaut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan hutan, 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan hutan, 100 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah San Sino,400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ardi, 400 m;adalah milik Muhamat bin Seropa;6.

Muhamat bin Seropa;Yang letak lokasi, luas serta batasbatasnya tertera di halaman 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, dan 12 posita gugatan Penggugat, bila perlu dilakukandengan tangan besi;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar ongkos seluruh ongkos perkara secara tanggung renteng;B.

Halim Muchmud di persidangan menerangkan padapokoknya:Bahwa saksi adalah Lurah di Wilayah bidang tanah objek sengketa daritahun 2009 sampai dengan tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui bidang tanah objek sengketa adalah milikSuroyo dari PBBnya;Bahwa Anang Bin Sairi pada tahun 2012 ada ke kantor saksi, untukmembuat surat tanah, tetapi saksi tolak, karena bidang tanah adalahmilik Hadi Suroyo;Saksi Syamsudin dan Seropa di persidangan menerangkan padapokoknya:Bahwa Sairi Bin Nabor dan Anang Bin Sairi tidak

tuanya bukan tanah yang disengketakanmelainkan diseberang tanah yang disengketa.b Bahwa petitum angka 4 gugatan Penggugat, batasbatas tanah sengketa berbedadengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, dengan demikianterlihat jelas perbedaan lokasi tanah sengketa dengan lokasi tanah yang diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tersebut.3 Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo tidak mempertimbangkankesaksian yang dinyatakan oleh saksi tergugat I dan Tergugat II (Seropa

Muna :Pada saat itu saksi berada di dekat SD dekat rumah saksi SABARLA, karena inginmelihat ributribut yang ternvata adalah petugaspetugas Polisi yang berada diSanh 5Bahwa saat itu ada petugas yang memangyi saksi masuk kedalam rumah saksiSABARILA untuk menvaksikan ditemukannya sabhu, dan disana saksi dari jarakackitar 2 (dua) meter ditunjukkan (satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisibutiran kristal bening berupa sabhu tergeletak dibawah meja makan sedikit padabagian luar dan ada juga plastik seropa

sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Sungai, 400 me Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah San Sino, 400m1649 Milik SAN SINO Bin SAIDINA, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Hutan, 100 m Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sudir, 400 me Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhamat, 400m, dan50 Milik MUHAMAT Bin SEROPA

2012/PNSKY104e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Sungai, 400 me Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah San Sino, 400m49 Milik SAN SINO Bin SAIDINA, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Hutan, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sudir, 400 mSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhamat, 400m, dan50 Milik MUHAMAT Bin SEROPA