Pemohon:
Sertina Pardede

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sertina Yomilena alias Tina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang undangan;----------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sertina Yomilena alias Tina oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
SERTINA YOMILENA alias TINA

Nama lengkap : Sertina Yomilena Alias Tina;2. Tempat lahir : Jayapura; 3. Umur/Tanggal lahir : 40/18 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan :INDONESIA 22 nn nnn nnn e nen n eens nnn ene ne6. Tempat tinggal : Jin. Budi Utomo Gang Yosefina Indah Timika;7. Agama : KristenProtestan;8. Pekerjaan : Ibu Rumah TangQa@w Terdakwa Sertina Yomilena Alias Tina ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Sertina Yomilena alias Tina telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerlindunganKonsumen sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan alternativekesatu kami yaitu melanggar pasal 62 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sertina Yomilena alias Tinadengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangi selurunnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan:00 02002 00020203.

Menhukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tim Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman j2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu 5 227 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn cece nneenono Bahwa la Terdakwa SERTINA YOMILENA alias TINA

Menyatakan terdakwa Sertina Yomilena alias Tina telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minumanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Timberalkohol yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan perundang undangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sertina Yomilena alias Tina olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sertina Br Nainggolan als Tina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM, SH
Terdakwa:
SERTINA BR NAINGGOLAN ALS TINA

Syamsul Bahri, 3.Sertina Dewi, 4. Agussalim;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya;;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Sertina Dewi, 4. Agussalim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telan memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

masih sempat berusaha mengambil senter untukmelempar korban, tetapi saksi menghalanginya : e Bahwa kondisi tubuh korban sangat lemah setelah mengalami perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa kemudian korban meninggal dunia dalam perjalanan menuju rumah sakit ; e Bahwa pada saat kejadian, korban sedang sakit malaria dan sedang mengandung anak dengan usia kandungan sekitar 7 (tujuh) bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban dari cerita saksi Sertina

kemudian terdakwa menarik baju korban daribelakang, lalu terdakwa memukul korban dengan tangannya sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban terjatuh dan membentur meja, lalu pada saat korban sudah terjatuhdi bawah meja, terdakwa menginjak korban dengan keras sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa belum ada penyelesaian secara adat oleh pihak terdakwa atau pun keluarganya kepada pihak keluarga korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JI tersebut terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa saksi II, yakni SERTINA

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2010, sekitarpukul 17.30 WIT, di Jalan Seradala, Kilometer III, Dekai, Kabupaten Yahukimo, tepatnya di rumah terdakwa ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Silbanus Balyo dan yang menjadi korbannya adalah Arta Maling ;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan korban adalah terdakwa merupakan suamidari korban, dan keduanya telah menikah dan mendapatkan pengakuan secara adat ; Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama saksi Sertina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadus Salim Imbo bin Mondong Imbo) te rhadap Penggugat (Sertina Pongayo binti Muntaha Pongayo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.370.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Munawir) kepada Penggugat (Sutina alias Sertina binti Maratua alias M. Simanjuntak)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Fajri bin Rahmad) terhadap Penggugat (Sertina Elfrida Pakpahan binti Anno Pakpahan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SERTINA YOMILENA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon berkehendak untuk menambah penulisan marga pada nama anak pertamaPemohon yang terdapat pada ljazah Sekolah Menengah Atas, dari yang semulatertulis dan dibaca ALEXANDER MAURITS YOKU dirubah menjadi tertulis dandibaca ALEXANDER MAURITS YOKU MARAMPUNG, serta merubah kesalahanpenulisan nama orang tua kandung dari ALEXANDER

/Euh.2/12/2017, tanggal 11 Desember 2017sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa SERTINA Alias EFl dan Korban RAUDAH TUNNISAALIMUDIN RAJAB sekitar bulan Januari 2016 sampai dengan 23 September2017 bertempat di Rumah kost teman terdakwa di Dok IX dan di Polimak kotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak

PRIN SERTINA;Keduanya Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 8088 TelukBetung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 851/BDL.IIV/SK/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 danUMARAGUS ZUBER, Pegawai PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk., beralamat di Menara Bank BTN, Jalan GajahMada Nomor 1 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 900/BDL.III/SK/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:Dra.

Saksi Prin Sertina Binti Haridon, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini bekerja di Bank BTN kantor cabang Bandarlampung, saksi menjabat sebagai BCLU HEAD (Branch consumerlending unit Head) saya bekerja di Bank BTN tersebut sejak tahun2007, dan menjabat sebagai BCLU HEAD sejak Januari 2019.

(duapuluh dua) konsumen tersebut tidak mendapatkan hakhak kepemilikan atasrumah yang dibeli, konsumen yang membeli dengan cara kredit KPR BTNsetelah waktu yang dijanjikan tidak pernah terjadi proses akad kredit kepadapihak bank BTN dan konsumen yang membeli dengan cara cash setelahwaktu yang dijanjikan tidak mendapatkan sertifikat hak milik atas rumahsubsidi yang dibeli dengan cara cash tersebut, dikarenakan berdasarkanHalaman 53 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjkketerangan saksi Prin Sertina

KPRBTN maupun membeli dengan cara pembayaran cash, ke 22 (dua puluhdua) konsumen tersebut tidak mendapatkan hakhak kepemilikan atasrumah yang dibeli, konsumen yang membeli dengan cara kredit KPR BTNsetelah waktu yang dijanjikan tidak pernah terjadi proses akadkredit kepadapihak bank BTN dan konsumen yang membeli dengan cara cash setelahwaktu yang dijanjikan tidak mendapatkan sertifikat hak milik atas rumahsubsidi yang dibeli dengan cara cash tersebut, dikarenakan berdasarkanketerangan saksi Prin Sertina

;

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri BYS798371 ;
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri TZG974665 ;
• 1 (satu) amplop bertuliskan IBU HASIBUAN yang berisi 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;
• 1 (satu) amplop bertuliskan Dari : SERTINA

BTN maupun membeli dengan cara pembayarancash, ke 22 (dua puluh dua) konsumen tersebut tidak mendapatkan hakhakkepemilikan atas rumah yang dibeli, Konsumen yang membeli dengan carakredit KPR BTN setelah waktu yang dijanjikan tidak pernah terjadi prosesakad kredit kepada pihak bank BTN dan konsumen yang membeli dengancara cash setelah waktu yang dijanjikan tidak mendapatkan sertifikat hakmilik atas rumah subsidi yang dibeli dengan cara cash tersebut, dikarenakanberdasarkan keterangan saksi Prin Sertina