Ditemukan 118 data
SERVI PHILEP LANGKAY
41 — 6
Pemohon:
SERVI PHILEP LANGKAYFotokopi Surat Nikah Nomor 155/I.15.502/VIII/2001 antara Servi dan Ike,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberimaterai diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3425/I/2005 atas nama KerinElsaday Langkay yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow, tanpa aslinya dan telahdiberi materai diberi tanda bukti (P3);4.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7101112603080196 atas nama KepalaKeluarga Servi Philep Langkay, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai diberi tanda bukti (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 06/D/SK/241/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bolaang MongondowKecamatan Dumoga Utara Desa Dondomon, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai diberi tanda bukti (P5);6.
Fotokopi KTP NIK 7101112509770301 atas nama Servi Philep Langkay,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai diberitanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing PL sampai dengan P6 yang berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya, serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas BeritaAcara Pemeriksaan perkara permohonan ini;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor
Servi Manorek
30 — 8
Pemohon:
Servi Manorek
Servi Yona Pratiwi
25 — 6
Pemohon:
Servi Yona Pratiwipenetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPadang pada tanggal 19 September 2018 dengan nomor register255/Pdt.P/2018/PN Pdg, mengemukan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 06 September1993 dengan nama Servi
Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Servi Yona Pratiwi Nomor 1371LT231120150035 tanggal 24 November 2015, diberi dengan tanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN08.Dd0076450 tanggal 2Juli 2005, diberi dengan tanda P.5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN08.DI0947726 tanggal 21 Juni 2008, diberi dengan tanda P.6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 100.74/BKD/2018 tanggal 17september 2018, diberi dengan tanda P.7;8.
Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 s/d bukti P.9 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu LELI MARLINDA dan MURMAINL.B;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan bukti P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dihubungkan dengan bukti yang lainternyata diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat penulisan namaorang tua pemohon yang tidak tepat; yang mana didalam akta kelahiran No.1371LT231120150035, atas nama pemohon Servi
/PN Pdg .z seharusnya Rosnelli; padahal dalam dokumen kependudukan yakni kartukeluarga, akta nikah dan ijazah, nama ayah pemohon Asjoni dan nama ibuprmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli;Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan
yangternyata ada kesalahan penulisan nama orang tua baik nama ayah maupunnama ibu pemohon; dengan mengacu kepada undangundang yang berlaku,ternyata perbaikan penulisan nama ayah dan nama ibu pemohon tersebutmerupakan hak dari Pemohon, dan hal itu tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga permohonan tersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama ayah dan nama ibu pemohon yang perludiperbaiki adalah yang tercantum dalam akta kelahiran No. 1371LT231120150035 atas nama pemohon Servi
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iss Servi System
ISS SERVI SYSTEM, berkedudukan di Graha SimatupangMenara II Lt. 4 Jalan Let. Jen. TB.
ISS Servi System GrahaSimatupang Menara II Lt. 4 Jl. Letjen. TB. Simatupang Kav. 38 JakartaSelatan d/a Kuasanya Sosromihardjo dan Associated JI. Borobudur No. 7Menteng Kampus Universitas Pancasila Borobudur Jakarta Pusat denganPekerja Sdr. Anggiat Asilan Ganda,S.SP d/a Kuasanya GandaNainggolan,SH JI. Matraman Raya No. 10 A Jakarta Timur putus terhitungakhir bulan Desember 2004.Il.
ISS SERVI SYSTEM tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan berlakunya UndangUndang No. 2 Tahun2004, maka meskipun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, amarputusan P4D nomor Ill dan IV tidak perlu lagi dicantumkan dalam amar putusankarena putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dengan sendirinyamengikat para pihak, lagi pula pelaksanaan putusan ini dilakukan atas perintahdan dengan pimpinan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
ISS Servi System GrahaSimatupang Menara II Lt. 4 Jl. Letjen. TB. Simatupang Kav. 38 JakartaSelatan d/a Kuasanya Sosromihardjo dan Associated JI. Borobudur No. 7Menteng Kampus Universitas Pancasila Borobudur Jakarta Pusat denganPekerja Sdr. Anggiat Asilan Ganda,S.SP d/a Kuasanya GandaNainggolan,SH Jl. Matraman Raya No. 10 A Jakarta Timur putus terhitungakhir bulan Desember 2004.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 190 K/PHI/2007Il.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW
PUTUSANNomor 366 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW;: Manado;: 38 Tahun / 2 September 1981;: Lakilaki:: Indonesia:Desa Kekenturan Jaga 1, KecamatanModoninding, Kabupaten Minsel
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORI KOAGOW terbuktisecara sah dan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORIKOAGOW berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORI KOAGOW telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 366 K/Pid.Sus/20213.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORI KOAGOW telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kedua:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.ANDI SERVI NAYOAN
2.RINNY RATTU
12 — 3
Pemohon:
1.ANDI SERVI NAYOAN
2.RINNY RATTU
1.SERVI SUMANGKUT
2.HELDA LENDOH
50 — 0
Pemohon:
1.SERVI SUMANGKUT
2.HELDA LENDOH
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
SERVI SULINGGA bin SUSENAK
21 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Servi Sulingga Bin Susenak telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Servi Sulingga Bin Susenak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
SERVI SULINGGA bin SUSENAK
1.SERVI STEVEN POLUAKAN
2.FERRA FEIBE RANTUNG
37 — 0
Pemohon:
1.SERVI STEVEN POLUAKAN
2.FERRA FEIBE RANTUNG
Terbanding/Terdakwa : SERVI TENDEAN Anak Dari LORI KOAGOW
53 — 18
Tjs tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan Banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari
Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SERVI TENDEAN Anak Dari LORI KOAGOWMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dariLORI KOAGOW berupa Pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 4 (Empat) BulanPenjara.3.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan;9. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10.
SINRANG, M.Kes, Sp.PK, menerangkantelah dilakukan pemeriksaan test/uji saring (screening) urine untuk testNarkoba/Napza terhadap Terdakwa SERVI TENDEAN Anak Dari LORIKOAGOW dan telah ditemukan hasil Positif Amphetamine (Amp) danMethamphetamine (Mamp);3.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SERVI TENDEAN Anak Dari LORI KOAGOW
74 — 28
- Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SERVI TENDEAN Anak Dari LORI KOAGOWMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dariLORI KOAGOW berupa Pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 4 (Empat) BulanPenjara.3.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOWtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOW telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan;9.
SINRANG, M.Kes, Sp.PK, menerangkantelah dilakukan pemeriksaan test/uji saring (Screening) urine untuk testNarkoba/Napza terhadap Terdakwa SERVI TENDEAN Anak Dari LORIKOAGOW dan telah ditemukan hasil Positif Amphetamine (Amp) danMethamphetamine (Mamp);.
Tjs tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan Banding sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORI KOAGOWtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERVI TENDEAN Anak dari LORIKOAGOW oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
WAHYU SETIAWARDANI
Tergugat:
1.AFANDI BUNNAWAN
2.SERVI SERMYATI
50 — 0
Penggugat:
WAHYU SETIAWARDANI
Tergugat:
1.AFANDI BUNNAWAN
2.SERVI SERMYATI
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
HALNY TEDDY PIRI
62 — 21
Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat diRumah Sakit Lembean,;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat diRumah Sakit Lembean,;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
Gigi SaksiKorban MEIDY SERVI SARINDI sampai goyang. Bagian kepala SaksiKorban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat di RumahSakit Lembean;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
Gigi Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sampai goyang. Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak. Luka yangdialami oleh Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI membuat dirinya sempatdirawat di Rumah Sakit Lembean.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanCipinang Besar No.20 A RT.06/06, Jatinegara, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Pekerja;melawan :PT.ISS SERVI SYSTEM, dalam hal ini diwakili oleh HOUTMANSIMANJUNTAK selaku Presiden Direktur, berkedudukan diGraha Simatupang Menara II Lt.4, Jalan Letjen TB.
ISS SERVI SYSTEM diGraha Simatupang Menara Il Lt.4 Jalan Letjen TB. Simatupang Kav.38Jakarta Selatan d/a kuasanya Sosromihardjo dan Associated JalanBorobudur No.7 Menteng Kampus Universitas Pancasila Borobudur JakartaPusat dengan Pekerja Sdr. Anggiat Asilan Ganda, S.SP d/a kuasanyaGanda Nainggolan, SH. Jalan Matraman Raya No.10 A Jakarta Timur putusterhitung akhir bulan Desember 2004:Il.
ISS SERVI SYSTEMGraha Simatupang Menara II Lt.4 Jalan Letjen TB. Simatupang Kav.38Jakarta Selatan d/a kuasanya Sosromihardjo dan Associated JalanBorobudur No.7 Menteng Kampus Universitas Pancasila BorobudurJakarta Pusat dengan Pekerja Sdr. Anggiat Asilan Ganda, S.SP d/akuasanya Ganda Nainggolan, SH. Jalan Matraman Raya No.10 AJakarta Timur putus terhitung akhir bulan Desember 2004;Il.
Bahwa berdasarkan pertimbangan Mahkamah Agung dalam putusanNo.190 K/PHI/2007 mengenai tuntutan/gugatan Pemohon' KasasilIl/Pengusaha dengan alasan butir ke 1 sampai dengan ke 6 atas putusanjudex facti yang ditetaobkan Mahkamah Agung atas permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi II/Pengusaha PT.ISS Servi System telah ditolakdengan amar putusan Pengusaha harus membayar uang pesangon, uangpenggantian hak dan perumahan serta kekurangan upah Desember 2004sesuai UndangUndang No.13 Tahun 2003 Pasal
ISS Servi Systemmembayar upah Pekerja sampai adanya putusan tetap berkekuatanhukum. Sebab ketika itu Pekerja tetap datang ke tempat pekerjaan/kantoruntuk bekerja sebagaimana biasanya tetapi Pengusaha melalui Satpammelarang dan menghalanghalangi Pekerja untuk masuk bekerja (yangmana kejadian ini dianggap skorsing).
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RICO SEON ;Tempat lahir : Tompaso ;Umur : 17 Tahun/9 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Atoga Kecamatan Nuangan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Rico Seon, dan lelaki Ikal Kawengian (Terdakwa dalamberkas tersendiri), dan lelaki Servi
Tumangkeng Alias Servi (Terdakwa dalamberkas tersendiri), pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2008 sekitar jam 16.30WITA atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, di Desa Atoga KecamatanNuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban Maspri Modeong, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu sekitar
jam 15.00 WITA korban dengan Terdakwadan lelaki Ikal Kawengian (Terdakwa dalam berkas tersendiri), dan lelaki ServiTumangkeng Alias Servi (Terdakwa dalam berkas tersendiri), sedang dudukminumminuman keras kemudian terjadi selisih paham antara lelaki Refo dan Jefri,dan korban hendak melerainya namun lelaki Servi Tumangkeng (Terdakwa dalamberkas tersendiri) langsung melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kedua tangan yang terkepal kemudian lelaki Ikal Kawengian(Terdakwa dalam berkas
Tumangkeng Alias Servi (Terdakwa dalamberkas tersendiri) secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 21 Desember2008 sekitar jam 16.30 WITA atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, diDesa Atoga Kecamatan Nuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap korban MaspriModeong, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadiansebagai berikut :Bahwa pada hari
Minggu sekitar jam 15.00 WITA korban dengan Terdakwadan lelaki Ikal Kawengian (Terdakwa dalam berkas tersendiri), dan lelaki ServiTumangkeng Alias Servi (Terdakwa dalam berkas tersendiri), sedang dudukminumminuman keras kemudian terjadi selisih paham antara lelaki Refo dan Jefri,dan korban hendak melerainya namun lelaki Servi Tumangkeng (Terdakwa dalamberkas tersendiri) langsung melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kedua tangan yang terkepal kemudian Lelaki Ikal Kawengian(Terdakwa
13 — 3
Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) dompet tangan warna merah merek HERMES yang telah kosong isi dompetnya;- 1 (satu) dompet tangan warna merah merek SOFIA THE FIRST yang telah kosong isi dompetnya;Dikembalikan kepada Saksi Korban, yaitu Servi Nisa alias Evi; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet tangan warna merah merek HERMES yang telahkosong isi dompetnya; 1 (satu) buah dompet tangan warna merah merek SOFIA THE FIRST yangtelah kosong isi dompetnya.Dikembalikan kepada SERVI NISA Als EVI..
SERVI NISA, 1 (satu)buah SIM C, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam tife E63 beserta cargernyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban An.
SERVI NISA, 1 (Satu) buahATM Mandiri, 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah BK 3628 PB an.
SERVI NISA, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) unit HPNokia warna hitam tife E63 beserta cargernya, setelah mengambil semuabarangbarang dari dalam rumah saksi korban terdakwa, RAHMAN (DPO) danIQBAL (DPO) pergi meninggalkan rumah dan selanjutnya terdakwa dantemannya masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) diprgunakan untukmembeli rokok, makanan dan minuman, sedangkan dompet dan suratsuratmilik saksi korban terdakwa buang di JI.
Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) dompet tangan warna merah merek HERMES yang telah kosongisi dompetnya; 1 (satu) dompet tangan warna merah merek SOFIA THE FIRST yang telahkosong isi dompetnya;Dikembalikan kepada Saksi Korban, yaitu Servi Nisa alias Evi;6.
93 — 4
penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPadang pada tanggal 19 September 2018 dengan nomor register255/Pdt.P/2018/PN Pdg mengemukan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 06 September 1993dengan nama Servi
Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Servi Yona Pratiwi Nomor 1371LT231120150035 tanggal 24 November 2015, diberi dengan tanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN08.Dd0076450 tanggal 2 Juli2005, diberi dengan tanda P.5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN08.DI 0947726tanggal 21 Juni 2008, diberi dengan tanda P.6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 100.74/BKD/2018 tanggal 17september 2018, diberi dengan tanda P.7;8.
Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 s/d bukti P.9 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu LELI MARLINDA dan MURMAINI.B;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan bukti P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dihubungkan dengan bukti yang lainternyata diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat penulisan namaorang tua pemohon yang tidak tepat; yang mana didalam akta kelahiran No.1371LT231120150035, atas nama pemohon Servi
/PN Pdg .prmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli; Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka nama ayah pemohonyang tertulis Arlis diganti menjadi Asjoni dan nama ibu pemohon tertulisNellyarti z digandi
yangternyata ada kesalahan penulisan nama orang tua baik nama ayah maupunnama ibu pemohon; dengan mengacu kepada undangundang yang berlaku,ternyata perbaikan penulisan nama ayah dan nama ibu pemohon tersebutmerupakan hak dari Pemohon, dan hal itu tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga permohonan tersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama ayah dan nama ibu pemohon yang perludiperbaiki adalah yang tercantum dalam akta kelahiran No. 1371LT231120150035 atas nama pemohon Servi
115 — 65
Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;- 1 (satu) helai baju kaos tengtop warna hitam;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam;- 1 (satu) helai BH warna abu-abu;- 1 (satu) helai celana dalam warna coklat cream;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Servi Antina Hutahean Als Via;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Kampar atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 20.30 Wib,pada saat Saksi Korban SERVI ANTINA HUTAHAEAN (Yang masihberusia 15 Tahun, berdasarkan Surat Keterangan Tanda Kelahiran DaftraNo. 4862/RBS/XII/2001 an SERVI
Kampar.Bahwa saksi menjelaskan mengetahul kejadian pecabulanterhadap anak saksi yaitu saksi SERVI ANTINA HUTAHAEAN AlsVIA pada hari Minggu tanggal 16 Janiari 2017 sekira pukul 10.00Wib pada saat saksi korban berkata kepada saksi dipaksanya akuudah kutunjang, tapi gak bisa kulawan?
Antina Hutahean masih berusia 15Tahun, berdasarkan Surat Keterangan Tanda Kelahiran Daftra No.4862/RBS/XII/2001 an SERVI ANTINA yang dikeluarkan danditandatangani oleh TINCE TITIN, AMKEB selaku Bidan di RumahBersalin dan Balai Pengobatan DESI MEDIKA;Bahwa berawal pada Hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekirajam 20.30 Wib, pada saat saksi korban Servi Antina Hutaheansedang berada di rumah di JI Sepakat Desa Baru Kec.
SERVI ANTINAHUTAHAEAN, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.
SERVI ANTINA HUTAHAEAN, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
23 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Servi Famberita binti Subur untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Muhammad Nurrohman bin Pardi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu upiah);
SERFI TIWA
13 — 5
P3 : Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7105072409080767,tanggal 17 Februari 2021, kepala keluarga Servi Tiwa;4. P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7105071009700001 atas nama Servi Tiwa;5. PS : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7105074201770001 atas nama Jeane Siwu;6 P6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7105074106030001 atas nama Firgina Tiwa;7. PT: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7107080902980001 atas nama Patrick Katupayan;8. P8 :Asli Surat jin Untuk Kawin, tertanggal 6 Oktober 2021;9.