Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuatu sesuai sedjati siswati seswanti sestati seswati sesuasi sesuaai sasuati
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4147/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon' sering menuntut/meminta sesuati diluar kemampuanPemohon sehingga kebutuhan rumah tangga tidak mencukupi ;4.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntut/meminta sesuati diluar kKemampuan Pemohon sehinggakebutuhan rumah tangga tidak mencukupi ;Bahwa saksi tahu setelah itu
    No. 4147/Pdt.G/2014/PA.Bwimenuntut/meminta sesuati diluar Kemampuan Pemohon sehinggakebutuhan rumah tangga tidak mencukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 698/Pid.Sus/2013/PN.SKY
Tanggal 13 Januari 2014 — IWAN ISWANDI ALS SOGOL BIN MUHAMAD SENEN
27 — 6
  • Syahrial yang secara tidaksengaja melihat terdakwa dan saksi Yonata Bin Ruslan (berkas terpisah) yangberak geriknya mencurigakan seperti sedang melakukan transaksi narkoba, saatitu saksi Dedi Chandra Bin Cik Mas dan saksi Ronal Fahrizal melihat saksi YonataBin Ruslan memberikan sejumlah uang kertas yang tidak jelas berapa jumlahnyakepada terdakwa, kemudian saat itu saksi Dedi Chandra Bin Cik Mas dan saksiRonal Fahrizal melihat saksi Yonata Bin Ruslan mengambil sesuati dari tanahsaksi Dedi Chandra
    Syahrial yang secara tidak sengaja melihat terdakwa dan saksi Yonata BinRuslan (berkas terpisah) yang berak geriknya mencurigakan seperti sedangmelakukan transaksi narkoba, saat itu saksi Dedi Chandra Bin Cik Mas dan saksiRonal Fahrizal melihat saksi Yonata Bin Ruslan memberikan sejumlah uangkertas yang tidak jelas berapa jumlahnya kepada terdakwa, kemudian saat itusaksi Dedi Chandra Bin Cik Mas dan saksi Ronal Fahrizal melihat saksi YonataBin Ruslan mengambil sesuati dari tanah saksi Dedi Chandra
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 349/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 17 September 2012 — SUJAYADI BIN SUMARTO
100 — 42
  • hidung belang datang dan ada yang cocok dengan anak buahnya serta hargayang telah disepakati yaitu untuk sekali melayani lelaki hidung belang dengantarif shot time Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang hasilpelacuran tersebut dibagi dengan sistem pembagian 40% untuk terdakwa, untukperempuan pekerja seks komersial (PSK) 40% dan untuk pramu jasa 20% ;e Bahwa benar, yang menentukan harga saksi sendiri dan setelah saksi melayanilelaki hidung belang baru saksi bagi dengan terdakwa sesuati
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuati PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh mediasi dengan mediator (Drs. H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Saut Poltak Sihombing
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Elyna Simanjuntak,S.H,M.H
20 — 15
  • shabukepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uang kepada orang tersebutkepada Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergikeluar dari gang tersebut namun ternyata kemudian terdakwa ditangkap olehsaksi Syamuel Simorangkir dan saksi Soliandi yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Pematangsiantar yang sebelumnya mendapat informasibahwa ada orang yang membawa shabu dan sesuai dengan ciriciriterdakwa dan kemudian dilakukan penggeledahan atas terdakwa dan terlihatterdakwa membuang sesuati
    shabu kepada terdakwa lalu terdakwamemberikan uang kepada orang tersebut kepada Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergi keluar dari gangtersebut namun ternyata kemudian terdakwa ditangkap oleh saksiSyamuel Simorangkir dan saksi Soliandi yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Pematangsiantar yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa ada orang yang membawa shabu dan sesuaidengan ciriciri terdakwa dan kemudian dilakukan penggeledahanatas terdakwa dan terlihat terdakwa membuang sesuati
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1617/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri mapun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, maka MajlisHakim berkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugattelah terbukti yakni telah melanggar sighot taklik talakpada point 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz II halaman 302 yang berbunyiArtinya :; Barang siapa menggantungkan talakdengan sesuati
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BABA ANTONIA Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat II : KATINA Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat III : NURHADI Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat IV : NURHAZIZAH Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Pembanding/Penggugat V : NURANI Diwakili Oleh : BABA ANTONIA
Terbanding/Tergugat I : NETTI HERAWATI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
67 — 36
  • .::2::0008 Rp. 134.000,00 +JUMI AN 2... eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).SALINAN SESUATI ASLINYAPENGADILAN TINGGI PONTIANAKPLH. PANITERAHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 7/PDT/2020/PT PTKNETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H.NIP. 19590103 198303 2 002 Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 7/PDT/2020/PT PTK
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5334/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Tergugat sering membohongi Penggugat dan sering menjajikan sesuati tepi tidakpernah di penuhi oleh Tergugat, misal pernah menjajikan akan membelikan TV,akan tetapi ternyata hingga sekarang tidak pernah membeli TV yang dijanjikantersebut, dan kemudian Penggugat terpaksa memberik TV sendiri;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;e.
    Tergugat sering membohongi Penggugat dan sering menjajikan sesuati tepi tidakpernah di penuhi oleh Tergugat, misal pernah menjajikan akan membelikan TV,akan tetapi ternyata hingga sekarang tidak pernah membeli TV yang dijanjikantersebut, dan kemudian Penggugat terpaksa memberik TV sendiri;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;e.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2005 — Putus : 01-08-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 907/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 3
  • Penggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran dalil dalil Gugatan Penggugat maka Majlis Hakimberkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugat telahterbukti yakni telah melanggar sighot taklik talak padapoint 1, 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz If halaman 302 yang berbunyiArtinya :; Barang siapa menggantungkan talakdengan sesuati
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — YUDHI ADI PUTRA
34 — 6
  • Kemudian terdakwadibawa ke kantor Polsek Bubutan untuk proses lebih lanjut ;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil Hp merk Polytron type RI500 warnaputih adalah untuk dimiliki dan digunakan sendiri oelh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitupasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, dimana unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1234Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuati yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Unsur Dengan maksud memiliki barang itu dengan
    Mengambil barang sesuati yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan mengambil adalah apabila suatubarang sudah berpindah tempat dan dalam penguasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, mengambil diartikan sebagai mengambiluntuk dikuasainya. Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangtersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya. Menurut R.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Supiyan,S.H.SALINAN SESUATI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMADRS. SUPIYAN, S.HCILEGON halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA Clg.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Termohonsering berbohong dan sering menutupnutupi sesuati dari Pemohon;4.2. Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepalasehingga Sulit dinasihati oleh Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November 2018,dimanaterjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar darirumah bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IVA RINALDI, SH., MH.
Terdakwa:
FAOSAR AGUSTA bin FAHRI SIREGAR
92 — 11
  • Unsur tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuati senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan Atau MencobaMenyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanPadanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut,Menyembunyikan, Mempergunakan Atau Mengeluarkan DariIndonesia Sesuati Senjata Pemukul, Senjata Penikam Atau SenjataPenusukMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidak memilikialas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatu perbuatan yangdilarang tanpa adanya alasan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2011/PTA.MTR.
Tanggal 21 September 2011 — pembanding v terbanding
32 — 22
  • Perincian biaya perkara Materdi...... ci ens Rp.6.000, JUMLAH(seratuslima puluhribu11Rp. 150.000,rupiah )SALINAN SESUATI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 26
  • Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUATI ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H. NIP. 040 044 959Hal. 6 dari 6 Hal. Put. 84/PDT/2012/PT..MKS
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1377/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran dalil dalil Gugatan Penggugat maka Majlis Hakimberkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugat telahterbukti yakni telah melanggar sighot taklik talak padapoint 1, 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz If halaman 302 yang berbunyiArtinya : Barang siapa menggantungkan talakdengan sesuati
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2005 — Putus : 19-09-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1185/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
  • Penggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran dalil dalil Gugatan Penggugat maka Majlis Hakimberkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugat telahterbukti yakni telah melanggar sighot taklik talak padapoint 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz IIIf halaman 302 yang berbunyiArtinya : Barang siapa menggantungkan talakdengan sesuati
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1490/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran dalil dalil Gugatan Penggugat maka Majlis Hakimberkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugat telahterbukti yakni telah melanggar sighot taklik talak padapoint 2 dan 4 ;Memperhatikan.............5Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz It halaman 302 yang berbunyiArtinya :; Barang siapa menggantungkan talakdengan sesuati
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa sejak setelah pernikahan pada bulan Mei 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan Perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui berawal dari sikap Tergugat yang berubah, bahkanPenggugat tidak dapat melihat handphone Tergugat, seolaholahTergugat menyembunyikan sesuati, dan ketika Penggugat memintauntuk melihat handphone Tergugat, Tergugat langsung marah,sehingga
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2627/Pdt.G/2008/PA.Bbs.
Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)DISALIN SESUATI DENGAN ASLINYAPlt. PANITERADrs. H.JAMALI