Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1863/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Mei 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 361/84/V/2008 tanggal 23 Mei 2008; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat Tergugat, namun belum rukunsebagai suami istri (Qubladhuhul);Bahwa ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanpernikahan antara penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dansebelumnya tidak saling kenal sehingga setelaah
    sebagai berikut : e Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak yang laludisebabkan pernikahan antara penggugat dengan tergugat karena perjodohanorang tua dan sebelumnya tidak saling kenal sehingga setelaah
    karena saksi ayah Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antarapenggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelaah
    dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan antarapenggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelaah
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 229 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YK
Tanggal 14 Agustus 2013 —
346
  • bernama USNAN, dengan ciri ciri orangnyakecil, rambut mengombak hitam dan juru parkir alun alunUtara Yogyakarta menggunakannarkotika ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 08.00 WIB, saksi mencari Terdakwa dengan cirri cirriyang sudah didapat dan di Angkringan alunalun UtaraYogyakarta saksi berhasil menemukan Terdakwa, kemudianTerdakwa diinterogasSi;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan ternyata di badan Terdakwa tidak ditemukanapa apa;Bahwa setelaah
    Perk.No.: 229/Pid.Sus./2013/PN.Yk.12Utara Yogyakarta menggunakannarkotika ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 08.00 WIB, saksi mencari Terdakwa dengan cirri cirriyang sudah didapat dan di Angkringan alunalun UtaraYogyakarta saksi berhasil menemukan Terdakwa, kemudianTerdakwa diinterogasi;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan ternyata di badan Terdakwa tidak ditemukanapa apa;Bahwa setelaah diinterogasi Terdakwa mengaku sering pakaiganja dan
    bernama USNAN, dengan ciri ciri orangnyakecil, rambut mengombak hitam dan juru parkir alun alunUtara Yogyakarta menggunakannarkotika ;2Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 08.00 WIB, saksi mencari Terdakwa dengan cirri cirriyang sudah didapat dan di Angkringan alunalun UtaraYogyakarta saksi berhasil menemukan Terdakwa, kemudianTerdakwa diinterogasSi;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan ternyata di badan Terdakwa tidak ditemukanapa apa;Bahwa setelaah
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
ROBINHUD REHY Alias ROBI
208141
  • Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaan, rasa sakit atau luka ataumerusak kesehatan korban KRISTIAN LARU Alias KRIS, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal korban yangberada didalam kios, tibatiba datang terdakwa ROBINHUD REHY AliasROBI dengan menggunakan motor berhenti didepan kios milik korban,setelaah
    , kemudian terdakwamengatakan oh jadi betabayar seng kenal beta, setelan mengucapkankata tersebut terdakwa mengejar korban sambil mengatakan beta jugabantubantu om pameri disini, setelan mendengar terdakwaa mengatakanhal tersebut korban keluar dari kios dan melaporkana ke Pos KodimPersiapan, setelaah selesai melapor ke Pos Kodim Persiapan, korban balikkembali ke kios milik korban, Sementara korban berada didalam kios,terdakwa datang lagi dan mengikuti korban kedalam kios dan saat terdakwamendekati
    melakukan penganiayaan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalan pekerjaan jabatan danpencariaanmenyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaan, rasa sakit atau lukaatau merusak kesehatan korban KRISTIAN LARU Alias KRIS, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal korban yangberada didalam kios, tibatiba datang terdakwa ROBINHUD REHY AliasROBI dengan menggunakan motor berhenti didepan kios milik korban,setelaah
    , kemudian terdakwamengatakan oh jadi beta bayar seng kenal beta, setelah mengucapkankata tersebut terdakwa mengejar korban sambil mengatakan beta jugabantubantu om pameri disini, setelan mendengar terdakwaa mengatakanhal tersebut korban keluar dari kios dan melaporkana ke Pos KodimPersiapan, setelaah selesai melapor ke Pos Kodim Persiapan, korban balikkembali ke kios milik korban, Sementara korban berada didalam kios,terdakwa datang lagi dan mengikuti korban kedalam kios dan saat terdakwamendekati
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 491/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2017 — 1.PARTIJO Bin SAMIN 2.SABIRIN Bin SELAMAT 3.WAHYU IRAWAN Bin BASAR
5011
  • Dan yang diharapkan atau di dapatkan oleh Partijo adalah apabilasepeda motor hasil curian telah terjual maka Partijo mendapatkan bagian dariJunet dan saksi ketahui biasanya Junet memberikan uang Rp. 100.000,sampai Rp. 150.000;Bahwa keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan WAHYUIRAWAN serta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudahberobah bentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup lampu sertaStiker telah ditanggalkan, dan sebagian Kap bodi telah dicat dari warnamerah menjadi
    Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untuk dirobah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor namun saksi tidak ingat hariserta tanggalnya dan saksi juga tidak ingat apa jenis dan mereknya; Bahwa keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan WAHYUIRAWAN serta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudahberobah bentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup lampu sertaStiker telah ditanggalkan, dan
    Dan yangmengerjakan adalah Sabirin dan Wahyu Irawan.Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi untuk di robahbentuk dan ciri ciri dari sepeda motor namun terdakwa tidak ingat hari sertatanggalnya, apa jenis dan mereknya.Bahwa keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan WAHYUIRAWAN serta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudahberobah bentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup lampu sertaStiker telah
    besar dan ERWIN SAPUTRAmengikuti dari belakang dan setelah itu sepeda motor dibawa kerumahPartijo.Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut ke rumahPartijo Bin Samin untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepeda motor tersebut.Dan yang mengerjakan adalah terdakwa dan Wahyu Ilrawan;Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah Partijo untuk di robahbentuk dan ciri ciri dari sepeda motor;Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah
    Dan yangmengerjakan adalah Sabirin dan terdakwa.Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah Partijo untuk di robahbentuk dan ciri ciri dari sepeda motor;Bahwa keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan terdakwaserta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudah berobahbentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup lampu serta Stiker telahditanggalkan, dan sebagian Kap bodi telah dicat dari warna merah menjadiwarna
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DANANG L, SH
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
IKSAN MAULANA
257
  • Bahwa barang bukti yang diperlinatkan keterdakwa berupa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalam nya berupa 2 (dua)plastik klip kecil bening berisikan narkotika jenis sabu dan berupa 2(dua) plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip beningberisikan kristal diduga narkotika jenis sabu setelah ditimbang denganberat brutto +1,40 (Satu koma empat puluh) gram,dan 1 (satu) plastikklip bening didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip kecil beningberisikan narkotika jenis sabu setelaah
    ditimbang dengan berat brutto+0,24 (nol koma dua empat) gram ditemukan pada saat terdakwaditangkap oleh anggota polisi kemudian disita dari terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli berupa 1 (satu) plastik klip kecil bening berisikan narkotikajenis sabu setelaah ditimbang dengan berat brutto +0,24 (nol koma duaempat) gram, dari seorang lakilaki yang terdakwa kenal bernamanANWAR Als AWENK (DPO) seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), sedangkan barang
    Pstberisikan narkotika jenis sabu setelaah ditimbang dengan berat brutto+0,24 (nol koma dua empat) gram ditemukan pada saat terdakwaditangkap oleh anggota polisi kemudian disita dari terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli berupa 1 (satu) plastik klip kecil bening berisikan narkotikajenis sabu setelaah ditimbang dengan berat brutto +0,24 (nol koma duaempat) gram, dari seorang lakilaki yang terdakwa kenal bernamanANWAR Als AWENK (DPO) seharga Rp.150.000, (Seratus
    ditimbang dengan berat brutto+0,24 (nol koma dua empat) gram ditemukan pada saat terdakwaditangkap oleh anggota polisi kemudian disita dari terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli berupa 1 (Satu) plastik klip kecil bening berisikan narkotikajenis sabu setelaah ditimbang dengan berat brutto +0,24 (nol koma duaempat) gram, dari seorang lakilaki yang terdakwa kenal bernamanANWAR Als AWENK (DPO) seharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah), sedangkan barang
    PstBahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli berupa 1 (Satu) plastik klip kecil bening berisikan narkotikajenis sabu setelaah ditimbang dengan berat brutto +0,24 (nol koma duaempat) gram, dari seorang lakilaki yang terdakwa kenal bernamanANWAR Als AWENK (DPO) seharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah), sedangkan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip kecilbening berisikan narkotika jenis sabu dan berupa 2 (dua) plastik klipbening didalamnya terdapat 1 (satu) plastik
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 498 / PID.Sus/2015 / PN.KLA
Tanggal 6 Januari 2016 — Welmi Als Zali Bin Zaini
303
  • adik terdakwa Sdr.jajang meminta terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
    mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaWibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
    adik terdakwa Sdr.jajang memintaterdakwa untuk mampir kilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hariminggu tanggal 04 oktober 2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanngsumatra barat barat dengan tujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober2015 ssekira jam 20.00 Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu denganSdr.jajang di warung gorengan selanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotikagolongan ljenis shabu di pinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2017 — ERWIN SAPUTRA Bin JUMADI
376
  • Danyang mengerjakan adalah Sabirin dan Wahyu lrawan;Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi untuk di robahbentuk dan ciri ciri dari sepeda motor namun saksi tidak ingat hari sertatanggalnya dan saksi juga tidak ingat apa jenis dan mereknya;Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan WAHYUIRAWAN serta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudahberobah bentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup
    danERWIN SAPUTRA mengikuti dari belakang dan setelah itu sepeda motordibawa kerumah saksi;Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Partijo Bin Samin untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepedamotor tersebut.Dan yang mengerjakan adalah Saksi dan Wahyu Irawan;Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untukdi robah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor;Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah
    kejalan besar dan ERWIN SAPUTRA mengikuti daribelakang dan setelah itu sepeda motor dibawa kerumah saksi; Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Partijo untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepeda motortersebut.Dan yang mengerjakan adalah Sabirin dan saksi; Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untukdi robah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor; Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah
    Danyang mengerjakan adalah Sabirin dan Wahyu Irawan;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untukdi robah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor;Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan WAHYUIRAWAN serta terdakwa , maka sepeda motor tersebut sudah berobahbentuk, dimana Kap bodi, Lampu sen, dan penutup lampu serta Stiker telahditanggalkan, dan sebagian Kap bodi telah dicat dari warna merah menjadiwarna
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 4 September 2013 — TRIO DAFID SINAY
231
  • belakang ternayata sampai dijalan dstadionDiponogoro isi Dos tersebut tercecer dan setelah diambil temyata Pempers anakkecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepat mengendarai sepedamotomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksi ketinggalan jejakselanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasar depan waningnasi pecel madiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persisditemukan didepan stadion DiPonogoro , kemudian saksi kembali menungggu didepan Gapuro Gapangan setelaah
    belakang temayata sampaidijalan dstadion Diponogoro isi Dos tersebut tercecer dan setelah diambil ternyataPempers anak kecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepatmengendarai sepeda motomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksiketinggalan jejak selanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasardepan warung nasi pecel madiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecilpersis ditemukan didepan stadion di Ponogoro, kemudian saksi kembalimenungggu di depan Gapuro Gapangan setelaah
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1552/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat tergugat
90
  • pernah kembali dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;b) Saksi kedua, umur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;0022220Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaditempat orang tua Tergugat hanya sekitar 1 Minggu belumdikariinial @nak~2nnnnn nn nnn nnn nnn nnnonnnn=Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena sejak setelaah
    dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antaraketerangan satu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagaiBukti YANG SAN; ~~ nnn nnn en cin ererrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiROL Te mmm nm ncn mre nnere Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2014;e Bahwa setelaah
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 498 / PID.Sus/2015 / PN.KLA
Tanggal 6 Januari 2016 — Welmi Als Zali Bin Zaini
273
  • adik terdakwa Sdr.jajang meminta terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
    mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaWibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
    adik terdakwa Sdr.jajang memintaterdakwa untuk mampir kilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hariminggu tanggal 04 oktober 2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanngsumatra barat barat dengan tujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober2015 ssekira jam 20.00 Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu denganSdr.jajang di warung gorengan selanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotikagolongan ljenis shabu di pinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAIB Als ARIF Als UDIN TEMBAK BIN ALM DARSI
214
  • rumah yang sudah terdakwa jual diTampungDesa Batang Kulur Kanan Kecamatan Sungai Raya Kab HSSkemudian setelan sampai ditempat tersebut, istri terdakwa kembalipulang ke rumah sewaan terdakwa dan terdakwa duduk dudukdisamping rumah nya yang sudah terjual tersebut skp 02.00 witakemudian terdakwa lalu berjalan sekitar 500 meter dan melihat sepedamotor milik sdr Redi yakni yamaha alfa lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan langsung membawa pergi sepeda motor tersebutdengan cara didorong dan setelaah
    sudah terdakwa jual di Tampung Desa BatangKulur Kanan Kecamatan Sungai Raya Kab HSS kemudian setelah sampaiditempat tersebut, istri terdakwa kembali pulang ke rumah sewaan terdakwadan terdakwa duduk duduk disamping rumah nya yang sudah terjualtersebut sekitar pukul 02.00 wita kemudian terdakwa lalu berjalan sekitar500 meter dan melihat sepeda motor milik sdr Redi yakni yamaha alfa laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan langsung membawa pergisepeda motor tersebut dengan cara didorong dan setelaah
    sudah terdakwa jual di Tampung Desa Batang KulurKanan Kecamatan Sungai Raya Kab HSS kemudian setelah sampai ditempattersebut, istri terdakwa kembali pulang ke rumah sewaan terdakwa danterdakwa duduk duduk disamping rumah nya yang sudah terjual tersebutsekitar pukul 02.00 wita kemudian terdakwa lalu berjalan sekitar 500 meter danmelihat sepeda motor milik sdr Redi yakni yamaha alfa lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan langsung membawa pergi sepeda motor tersebutdengan cara didorong dan setelaah
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adlah ibu kandung Penggugat;Bahwa, setelaah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Grogol JakartaSelatan sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakda sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmois, tetapi sejak tahun 2004 mulaitidak rukun karena
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 12 Put No 582/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa, setelaah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Grogol JakartaSelatan sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakda sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmois
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
RINI PRASETYOWATI BINTI SUPRAPTO
Tergugat:
BAMBANG YULIANTO BIN MOH. RASYID
70
  • Septi Astutik bin memmodjo, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Jakalangg.Kendedes Kecamatan Blimbing Kabupaten malang dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selama1 hari setelaah itu pindah ke perumahan satelit sumenep selamakurang lebih 11
    Sutrisno bin Moh Syafi'i, umur 41 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Apotek, tempat kediaman di Desa Kebondadapbarat Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKaryawan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selama1 hari setelaah itu pindah ke perumahan satelit sumenep selamakurang lebih 11 tahun;
Register : 01-12-2004 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2182/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi setelaah itu rumah tangganya tidak harmonis lagi sering berselisihdan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah + tahun dan selama itutidak ada komonikas1.
    Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi setelaah itu rumah tangganya tidak harmonis lagi sering berselisihdan bertengkar.
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
122
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelaah Pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 585/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 4 September 2013 — IMAM SUJA’I Als SAMSUL HUJAI Bin HUSNAN
182
  • belakang temayata sampaidijalan dstadion Diponogoro isi Dos tersebut tercecer dan setelah diambil ternyataPempers anak kecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepatmengendarai sepeda motomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksiketinggalan jejak selanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasardepan warung nasi pecel madiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecilpersis ditemukan didepan stadion di Ponogoro, kemudian saksi kembalimenungggu di depan Gapuro Gapangan setelaah
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • No. 295 /Pdt.G/2018 /PA.TKI. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai anak; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal secara bergantian di rumah saksi dan dirumah orang tuaTergugat di Kota Makassar; Saksi tahu bahwa setelaah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun hanya satu bulan setelah itu Tergugat tidak pernahpeduli kepada Penggugat, Tergugat setelah itu
    terakhir tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Takalar, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai anak; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal secara bergantian di rumah saksi dan dirumah orang tuaTergugat di Kota Makassar; Saksi tahu bahwa setelaah
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, bertempat tinggal diKABUPATEN PINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat dan kenal Tergugat setelaah menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa pernah, orangtua Penggugat dan keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan kenal Tergugat setelaah menikah dengan Penggugat;
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 859/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
142
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelaah Pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan tkrar Talak setelaah Pemohonmenjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 4 Juni 2013 — - I WAYAN KAWIADA - I WAYAN SUSANA
5722
  • Rendang KabupatenKarangasem untuk membuat proposal bantuan dana,selanjutnya proposal itu ditandatangani oleh Kelian,Bendahara dan Sekretaris Desa Pekraman SegahKecamatan Rendang Kabupaten Karangasem.Bahwa Selanjutnya proposal tersebut dikirim kekantor Camat (bagian Kesra) untuk dilakukanverifikasi dan selanjutnya pihak kecamatanmengirim proposal itu kekantor Dinas Kebudayaaandan Pariwisata Kabupaten Karangasem;Bahwa untuk pembuatan laporanPertanggungjawaban Bantuan Gubernur Balimekanismenya adaalah setelaah
    Rendang KabupatenKarangasem untuk membuat proposal bantuan dana,selanjutnya proposal itu ditandatangani oleh Kelian,Bendahara dan Sekretaris Desa Pekraman SegahKecamatan Rendang Kabupaten Karangasem.Selanjutnya proposal tersebut dikirim ke kanatorCamat (bagian Kesra) untuk dilakukan verifikasidan selanjutnya pihak kecamatan mengirimproposal itu kekantor Dinas Kebudayaaan danPariwisata Kabupaten Karangasem;Sedangkan untuk pembuatan laporanPertanggungjawaban Bantuan Gubernur Balimekanismenya adaalah setelaah
    Kabupaten Karangasem untuk membuatproposal bantuan dana, selanjutnya proposal itu ditandatangani olehKelian, Bendahara dan Sekretaris Desa Pekraman Segah KecamatanRendang Kabupaten Karangasem.Bahwa proposal tersebut dikirim ke kanator Camat (bagian Kesra) untukdilakukan verifikasi dan selanjutnya pihak kecamatan mengirim proposalitu kekantor Dinas Kebudayaaan dan Pariwisata Kabupaten Karangasem;Bahwa selanjutnya untuk pembuatan laporan PertanggungjawabanBantuan Gubernur Bali mekanismenya adaalah setelaah
    Kabupaten Karangasem untuk membuatproposal bantuan dana, selanjutnya proposal itu ditandatangani olehKelian, Bendahara dan Sekretaris Desa Pekraman Segah KecamatanRendang Kabupaten Karangasem.e Bahwa Selanjutnya proposal tersebut dikirim ke kanator Camat (bagianKesra) untuk dilakukan verifikasi dan selanjutnya pihak kecamatanmengirim proposal itu kekantor Dinas Kebudayaaan dan PariwisataKabupaten Karangasem;e Bahwa untuk pembuatan laporan Pertanggungjawaban Bantuan GubernurBali mekanismenya adaalah setelaah
    Kabupaten Karangasem untuk membuatproposal bantuan dana, selanjutnya proposal itu ditandatangani olehKelian, Bendahara dan Sekretaris Desa Pekraman Segah KecamatanRendang Kabupaten Karangasem.Bahwa selanjutnya proposal tersebut dikirim ke kantor Camat (bagianKesra) untuk dilakukan verifikasi dan selanjutnya pihak kecamatanmengirim proposal itu kekantor Dinas Kebudayaaan dan PariwisataKabupaten Karangasem;Bahwa untuk pembuatan laporan Pertanggungjawaban Bantuan GubernurBali mekanismenya adaalah setelaah