dengan kesepakatan perharinya rental mobil sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;Bahwa setealah

dengan kesepakatan perharinya rental mobil sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;Baahwa setealah

dengan kesepakatan perharinya rental mobilsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dan uang rental dibayarselama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)makanya saksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepadapelaku;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;e Bahwa setealah

diantarkan membeli kertas paperdan sekitar jam 18.30 WIB teman terdakwa Abdul Rohim datang danselanjutnya terdakwa dan teman terdakwa Abdul Rohim jalan untukmembeli kertas paper dalam perjalanan untuk membeli kertastersebut kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Abdul Rohim dan selanjutnya membelikertas paper tersebut yang sudah dimasukkan kedalam bungkusrokok Clavo terdakwa menyimpannya kedalam kantong celana bagiandepan sebalah kanan yang dipakai terdakwa dan setealah

diantarkan membeli kertas paperdan sekitar jarr 18.80 WIB teman terdakwa Abdul Rohim datang danselanjutnya terdakwa dan teman terdakwa Abdul Rohim jalan untukmembeli kertas paper dalam perjalanan untuk membeli kertastersebut kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Abdul Rohim dan selanjutnya membelikertas paper tersebut yang sudah dimasukkan kedalam bungkusrokok Clavo terdakwa menyimpannya kedalam kantong celana bagiandepan sebalah kanan yang dipakai terdakwa dan setealah

terdakwa Abdul Rohim datang danselanjutnya terdakwa dan teman terdakwa Abdul Rohim jalan untukmembeli kertas paper dalam perjalanan untuk membeli kertasHal 11 dari hal 20 Putusan No. 808/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM12tersebut kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Abdul Rohim dan selanjutnya membelikertas paper tersebut yang sudah dimasukkan kedalam bungkusrokok Clavo terdakwa menyimpannya kedalam kantong celana bagiandepan sebalah kanan yang dipakai terdakwa dan setealah

diantarkan membeli kertas paperdan sekitar jam 1830 WIB teman terdakwa Abdul Rohim datang danselanjutnya terdakwa dan teman terdakwa Abdul Rohim jalan untukmembeli kertas paper dalam perjalanan untuk membeli kertastersebut kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Abdul Rohim dan selanjutnya membelikertas paper tersebut yang sudah dimasukkan kedalam bungkusrokok Clavo terdakwa menyimpannya kedalam kantong celana bagiandepan sebalah kanan yang dipakai terdakwa dan setealah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setealah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setealah Pemohon menjatuhkantalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan setealah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan setealah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Talang Keramat Lrg Monas No. 176 Rt.04 Kelurahan kenten Kecamatan Talang Kelapa kabupaten Banyuasin yangjuga disebutkan cirriciri orang dan rumahnya, setealah dilakuan penyelidikandan dan diyakini kebenarannya, lalu pada hari kamis tanggal 22 Mei 2014sekira pukul 20.15 wib, saksi Anmad Iqbal, saksi Nasirin dan tim melakukanpenangkapan terhadap M. Idris yang berada dirumahnya yang terletak di JI.Talang Keramat Lr.

TalangKeramat Lrg Monas No. 176 Rt. 04 Kelurahan kenten Kecamatan TalangKelapa kabupaten Banyuasin yang juga disebutkan cirriciri orang danrumahnya, setealah dilakuan penyelidikan dan dan diyakini kebenarannya,lalu pada hari kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 20.15 wib, saksiAhmad Iqbal, saksi Nasirin dan tim melakukan penangkapan terhadap M.Idris yang berada dirumahnya yang terletak di JI. Talang Keramat Lr.

No. 434/Pdt.G/2019/PA.Wsb2 Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya Bahwa Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkansesuatu yang bisa di jadikan untuk nafkah; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari namun tidak ketemu; Bahwa setealah beberapa lama menunggu Tergugat pulangnamun tidak pulang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Saksi Il umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan

No. 434/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setealah beberapa lama menunggu Tergugat pulangnamun tidak pulang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Tergugat, sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim khabar, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 1bulan lamanya tidak pernah pulang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya Bahwa Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yangbisa di jadikan untuk nafkah; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari namun tidak ketemu; Bahwa setealah

temyata Pempers anakkecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepat mengendarai sepedamotomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksi ketinggalan jejakselanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasar depan waningnasi pecel madiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persisditemukan didepan stadion DiPonogoro , kemudian saksi kembali menungggu didepan Gapuro Gapangan setelaah berapa menit saksi menungggu diGapurogtersebut akhimya saksi menemukan barang jatuh , setealah

diambil ternyata Pempers anak kecil namun terdakwa tidakmengambil malah tambah cepat mengendarai sepeda motornya ;Bahwa saksi berusaha mengejar namun saksi ketinggalan jejak selanjutnyasaksi mencari dipasar Karangrejo tepatnya di pasar depan warung nasi pecelmadiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persis ditemukandidepan stadion DiPonogoro, kemudian saksi kembali menungggu di depanGapuro Gapangan setelah berapa menit saksi menungggu di Gapuro tersebutakhimya saksi menemukan barang jatuh , setealah

temyataPempers anak kecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepat mengendaraisepeda motomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksi ketinggalan jejakselanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasar depan waning nasi pecelmadiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persis ditemukan didepan stadionDiPonogoro , kemudian saksi kembali menungggu di depan Gapuro Gapangan seteiaahberapa menit saksi menungggu diGapuro gtersebut akhimya saksi menemukan barangjatuh , setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kecamatan Bontoala dan melahirkan tigaorang anak.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2000 diKecamatan Bontoala Kota Makassar, setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan tiga oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2004 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan.

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dirumah sendiridikaruni anak;4. Bahwaselama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara penggugat dan tergugat sering kali terjadi peterngakaran ataucekcok disebabkan karena kebutuhaban rumah tangga atau sekonomi, yangmana 3 tahun terahkir ini tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layakdam tidak ada tanggung jawabnya sebagai suami ;5.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah yahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 02 Desember 1999; Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat perkawinan di Kantor Urusan Agama , KabupatenTulungagung, sebagaimana tertera dalam. ( Kutipan Akta NikahTanggal 2 12 1999); Bahwapernikahan antara penggugat dengan terggugat adalah padasaat nikah penggugat Janda dan tergugatjejaka ; Bahwa setealah

adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 02 Desember 1999; Bahwasaksitahu antara penggugatdan tergugat adalah suami istriyang terikat perkawinan di Kantor Urusan Agama , KabupatenTulungagung, sebagaimana tertera dalam. ( Kutipan Akta NikahTanggal 2 12 1999); Bahwapernikahan antara penggugat dengan terggugat adalah padasaat nikah penggugat Janda dan tergugatjejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setealah

Saksi;1.Saksi, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, di Dusun HafidinLanggeng Rt.001 Rw.009 Desa Karangluhur Kecamatan Kertek (di rumahorang tuanya yang bernama Waldiyono), yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatyaitu suka minim minuman keras sampai

dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setealah

SaksiRokhim bin Abdul Rohman ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015, sekira pukul 12.15Wib,bertempat di sebuah warung di Desa Botosengon Kecamatan DempetKabupaten Demakada orang yang main judi jenis remi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadianperjudian tersebut informasi dari masyarakat; Bahwa saksi bersama dengan rekannya mengadakan penyelidikandengan cara melakukan pengamatan , setealah itu. melakukanpenggerebakan dan penangkapan, ternyata benar terdapat 7 (tujuh)orang

/PN DmkBahwa pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015, sekira pukul 12.15Wib,bertempat di sebuah warung di Desa Botosengon Kecamatan DempetKabupaten Demakada orang yang main judi jenis remi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadianperjudian tersebut informasi dari masyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekannya mengadakan penyelidikandengan cara melakukan pengamatan , setealah itu. melakukanpenggerebakan dan penangkapan, ternyata benar terdapat 7 (tujuh)Orang yang sedang melakukan perjudian

Saksi Choirul Anwar bin H.Moh.Safiun, dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015, sekira pukul 12.15Wib,bertempat di sebuah warung di Desa Botosengon Kecamatan DempetKabupaten Demakada orang yang main judi jenis remi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadianperjudian tersebut informasi dari masyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekannya mengadakan penyelidikandengan cara melakukan pengamatan , setealah itu. melakukanpenggerebakan

Saksi Subiyantoro,SH bin Sutopo dibacakan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 April 2015, sekira pukul 12.15Wib,bertempat di sebuah warung di Desa Botosengon Kecamatan DempetKabupaten Demakada orang yang main judi jenis remi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadianperjudian tersebut informasi dari masyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekannya mengadakan penyelidikandengan cara melakukan pengamatan, setealah itu melakukanpenggerebakan

SITORUS dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul20.30 wib saksi DIRGAYUDA dan saksi ILHAMSYAH yang keduanyamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Indrapura mendapatinformasi bahwasannya ada seseorang yang sedang melakukanperjudian jenis macao selaku penulis di Dusun Il Desa Limau SundeKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, setealah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya para saksi langsung menuju ke lokasiseperti yang disebutkan untuk

kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, Perouatan mana dilakukan oleh terdakwa TIERMIN Br SITORUSdengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul20.30 wib saksi DIRGAYUDA dan saksi ILHAMSYAH yang keduanyamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Indrapura mendapatinformasi bahwasannya ada seseorang yang sedang melakukanperjudian jenis macao selaku penulis di Dusun Il Desa Limau SundeKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, setealah

Sitorus berawal padahari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib saksi dan saksiDirgayuda yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekIndrapura mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan permainan tebakan angka jenis macao di Dusun II Desa LimauSunde Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara;Bahwa setealah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi dansaksi Dirgayuda langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa

Sitorus berawal padahari Senin tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib saksi dan saksiIlhamsyah yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekIndrapura mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan permainan tebakan angka jenis macao di Dusun II Desa LimauSunde Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara;Bahwa setealah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi dansaksi Ilhamsyah langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa

Penjahit, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil karena saya kakak sepupudan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dariToyareja, dan rumah saksi kurang lebih 30 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mereka belum pernahhidup bersama karena setealah

atas keterangan saksi tersebut,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;2 SAKSI HU, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugat dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dariToyareja ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah mereka belumpernah hidup bersama karena setealah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setealah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setealah Pemohon menjatuhkantalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 15 dari 17 him.Put. No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pct.Pacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sehingg saksi korban menjadi percaya kepada terdakwa,kemudian terdakwa mencium bibir dan leher saksi korban sehingga saksikorban terangsang kemudian terdakwa membuka celana saksi koraban sampaike lutut dan terdakwa juga membuka celananya sendiri dan kemudian menindihsaksi korban ditanah dengan beralaskan jaket kemudian terdakwa memasukkankemaluannya ke lubang vagina saksi korban dengan menggerakan pantatterdakwa naik turun supaya kemaluan terdakwa bisa leluasa masuk kelubangvagina saksi korban dan setealah

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasing berisikankristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,004 Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah rokok berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (Satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau ;KeduaHalaman 3Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.MdnAtau ; KetigaBahwa

Harun Batubara Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti setealah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ;Halaman 5Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Mdn Bahwa berdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

tinggalnya sedang bermain judi remi jenis sanggong dengan manggunakanuang sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan cara awalnya para pemain duduk melingkardan perputaran pemain searah dengan jarum jam dengan menaruh uang taruhannya ditengahantara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 5.000, dan tidak boleh lebih, lalu kartu remi dikocokoleh salah satu pemain dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain yang masingmasingpemain mendapatkan 3 (tiga) kartu remi, kemudian sisanya ditaruh dibawah ditengan pemain,setealah

tinggalnya sedang bermain judi remi jenissanggong dengan manggunakan uang sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan caraawalnya para pemain duduk melingkar dan perputaran pemain searah dengan jarum jamdengan menaruh uang taruhannya ditengah antara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 5.000, dantidak boleh lebih, lalu kartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan kepada 5(lima) orang pemain yang masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu remi, kemudiansisanya ditaruh dibawah ditengan pemain, setealah

No.618/Pdt.G/2018/PA.Btabahwa, setealah menikah Penggugat membinah dirumahoarangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikkut Penggugat ;bahwa, selama menikah Penggugat rukun dabnharmonis selama lebih kurang 10 tahun setelah itusering terjadiperselisihan dan pertengtangan saksimelihnat dan mendengarnya sendiri ;bahwa, penyebabnya Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai suaminya dan Tergugat maunya sendiri

No.618/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa, setealah menikah Penggugat membinahdirumah oarangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumahOrangtua Penggugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikkut Penggugat ;bahwa, selama menikah Penggugat rukun dabnharmonis selama lebin kurang 10 tahun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengtangan saksimelihat dan mendengarnya sendiri ;bahwa, penyebabnya Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai suaminya dan Tergugat maunya sendiri

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan Juni 2003 dimanapada saat itu telah terjadi perselisihan dengan persoalan yang samasebagaimana diuraikan diatas,dan setealah kejadian Termohon punpergi meninggalkan Pemohon yang hingga saat ini tidak pernahkembali.7. Bahwa Pemohon sudah yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon, dan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Hal.2 dari 12 Hal.

untukbercerai dengan Termohon kepada Pengadilan dengan alasan Termohonsering marah marah tanpa alasan yang jelas, Termohon sudah tidak adaperhatian sama sekali kepada Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah tanpa jjin pemohon, Termohon jika marah sering melontarkan katakata kotor kepada Pemohon, puncak perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan Juni 2003 dimanapada saat itu telah terjadi perselisihan dengan persoalan yang samasebagaimana diuraikan diatas,dan setealah