tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan;

Bahwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwaberada di perkebunan jeruk dan kayu jati' di desa Duwet Goranggareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu) mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal 17

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu). mengangkat kayu milik penduduk, setetalah itu9Terdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu). mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa berada di perkebunan jeruk dan kayu jati di desa DuwetGorang gareng selama dua minggu tidur sendirian di gubuk, kemudianTerdakwa nginap di rumah bapak Panimin selama dua minggu dengankerjaan membantu) mengangkat kayu milik penduduk, setetalah ituTerdakwa nginap di rumah bapak Jaimin di desa Balongrejo KecGondang Kab Nganjuk membantu pekerjaan di sawah dengan upah di berimakan dan tidur di rumah tersebut, kemudian pada hari Minggutanggal

2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan menganjurkankepada Penggugat agar dapat berdamai kembali dengan Tergugat akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan sekaligus mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi, telah dilaksanakanproses mediasi oleh seorang Hakim Mediator yang bernama Saifullah Abbasdalam laporannya pada tanggal 28 April 2017 menyatakan tidak berhasil ;Menimbang bahwa setetalah

tanggal 16 September 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 11 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2006 tanggal 11 Januari 2006 ;2 Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, ;3 Bahwa setetalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setetalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untukl dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5 . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000.-(dua ratus enem puluh enam ribu rupiah);

kemeja corak batik warna merahcoklat tersebut, dengan disaksikan oleh Saksi ABSORI dan saksi MULYADIAls MUL, dari dalam baju kemeja corak batik warna merah coklat tersebutditemukan 1 (satu) kantong palastik ukuran sedang transparan yangberisikan butiran kristal warna putih yang diduga shabu dengan beratseluruhnya 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram yang tersimpan didalam1 (satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild serta uang tunai sejumlahRp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), setetalah

kemejacorak batik warna merah coklat tersebut, dengan disaksikan oleh SaksiABSORI dan saksi MULYADI Als MUL, dari dalam baju kemeja corak batikwarna merah coklat tersebut ditemukan 1 (satu) kantong palastik ukuransedang transparan yang berisikan butiran kristal warna putin yang didugashabu dengan berat keseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gramyang tersimpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok merk sampoerna mildserta uang tunai sejumlah Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah), setetalah

kemeja corak batik warnamerah coklat tersebut, dengan disaksikan oleh Saksi ABSORI dan saksiMULYADI Als MUL, dari dalam baju kemeja corak batik warna merah coklattersebut ditemukan 1 (satu) kantong palastik ukuran sedang transparan yangberisikan butiran kristal warna putin yang diduga shabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram yang tersimpan didalam 1(satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild serta uang tunai sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), setetalah

Sal Put No. 1922/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setetalah menikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rukun namun sejak 1 (satu) bulan menikah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan ternyata Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang selama + 2 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi

Bahwa pada tahun pertama Penggugat di Jakarta pulang ke rumahbersama, namun setetalah itu Penggugat setiap pulang dari Jakarta kerumah orangtua Penggugat tidak ke rumah bersama karena Penggugatmerasa Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga, iamengandalkan penghasilan Penggugat, ia malas bekerja ; 6.

Selanjutnya pada tanggal 24 September 2014 terdakwa menjumpai saksiMegawati dan menyuruh saksi Megawati untuk membuat berita acara permintaanMkios 100K sebanyak 657 (enam ratus lima puluh tujuh) lembar, lalu saksi Megawatimemberikan berita acara permintaan Mkios 100K sebanyak 657 (enam ratus limapuluh tujuh) lembar kepada terdakwa untuk ditandatangani, setetalah berita acaratersebut ditandatangani oleh terdakwa selanjutnya saksi megawati memberikanberita acara tersebut kepada saksi Abdul Azmi Ritonga

B/2015/PN.Lbp.PBlalu saksi Megawati memberikan berita acara permintaan Mkios 100K sebanyak 657(enam ratus lima puluh tujuh) lembar kepada terdakwa untuk ditandatangani,setetalah berita acara tersebut ditandatangani oleh terdakwa selanjutnya saksimegawati memberikan berita acara tersebut kepada saksi Abdul Azmi Ritonga,setalah berita acara permintaan tersebut ditandangani oleh saksi Abdul Azmi Ritongakemudian saksi Prayetno memberikan Mkios 100K sebanyak 657 (enam ratus limapuluh tujuh) lembar sesuai

ribu rupiah) yang telah diterima oleh terdakwa tersebut tidak disetorkanterdakwa kekantor koperasi telkomsel dengan alasan pelanggan belummembayarSelanjutnya pada tanggal 07 November 2014 terdakwa menjumpai saksiMegawati dan menyuruh saksi Megawati untuk membuat berita acara permintaankartu perdana simpati preload sebanyak 208 (dua ratus lembar), lalu saksi Megawatimemberikan berita acara permintaan kartu perdana simpati preload sebanyak 208(dua ratus lembar) kepada terdakwa untuk ditandatangani, setetalah

5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikandi atas, buktibukti mana telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu setetalah

Adalah salah satu bentuk perselisihan danpertengkaran, yang mana perselisihan dan pertengkaran tidak harus dimaknai dalam bentukadu mulut disertai suara keras dan saling membentak ataupun saling pukul seperti yangbiasanya diekspresikan oleh pasangan suami isteri yang rumah tangganya sedang dilandaperselisihan tidak terbukti, akan tetapi pisahnya pemohon maupun termohon setetalah akadnikah dan tidak tinggal bersama lagi tanpa adanya saling memperdulikan lagi adalah wujuddari perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLGkutipan Akta Nikah No. 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan Bayu AsinBahwa setalah pernikahan antara pemohon dan termohon rukun layaknysuami Istri dan tinggal di rumah orang tua dari termohon .Bahwa pemohon dan termohon dinikahkan oleh wali ayah kadung termohonBahwa setetalah menikah tinggal di rumah orang tua termohon selamapada tahun 2008 sampai dengan tahun 2013 .Bahwa dari pernikahan antara pemohon dan termohon sudah dikarunia 2orang anak yakni: Syntia

Bahwa setetalah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK I, perempuan umur 4 tahun.Hal. dari 9 hal. Put.

Saksi Kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa menikah pada tahun 2003;Bahwa setetalah itu tinggal dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa, sudah punya 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2013 Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa karena masalah ekonomi kurang

Bahwa sejak beberapa hari setetalah menikah sekitar bulan Junitahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas tidak maubekerja, setiap hari Tergugat hanya makan dan tidur di rumah.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar mencaripekerjaan namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;d.

diperintahkan untuk cek lokasi, ternyatabenar ;e bahwa terdakwa mendapatkan titipan berupa sobekan kertas bertuliskan Nomor togelbeserta uang tunai Rp.41.000, ;e bahwa benar, terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijinnya ;e bahwa benar, menurut pengakuannya perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa baruberjalan 2 bulan, dan kedudukan terdakwa adalah sebagai Pengecer ;e bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 16112011 sekira jam 14.00wib di jalan tepat terdakwa membawa rekapan setetalah

tergugat telahpergi meningalkan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat sebagai pasanganyang baru menikah, seharusnya masih dalam suasana bahagia penuhperasaan cinta kasih dan sayang namun kebahagiaan tersebut tidakdirasakan penggugat dan tergugat, karena perkawinan tersebut bukandidasari perasaan cinta, melainkan dijodohkan keluarga kedua belahpihak, masa perkenalan penggugat dengan tergugat hanya berjalan satubulan, belum terlalu jauh saling mengenal keburu dinikahkan keluarga,sehingga setetalah

terjadikesalahpahaman dalam menghadapi suatu permasalahan, sehinggadalam penyelesaian permasalahan tersebut tidak pernah ada titiktemu dan kata sepakat antara Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa tepatnya pada bulan Februari tahun 2010 Penggugat kembali keDuri di rumah kakak kandung Penggugat, karena Penggugat sudah tidaktahan dengan prilaku Tergugat yang kasar;6 Bahwa setelah sebulan Penggugat berada di Duri, Tergugat dating menemuiPenggugat untuk mengajak Penggugat berbaik kembali dan hidup bersama lagi,akan tetapi setetalah

No. 144/Pdt.G/2019/PA.AbKantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe sebagaimana tercatat dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/KK.25.03.2/PW.01/06/2019 tanggal11 Juni 2019;Bahwa setetalah menbikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:* Anak , perempuan umur 7 tahun;* Anak II, perempuan umur 6 tahun;* Anak III, perempuan umur 2 tahun;Anak pertama

Pondok KelapaKecmatan Duren Sawi Jakarta Timur ada kenderaan Mobil Honda Civic warnaSilver Nopol B1394 DK keluar dari Jalan Haji Naman .karena di depan adapenumpang /sewa yang ingin naik kemudian saksi korban membunyikanklakson kepada penumpang yang ingin naik tersebut.Bahwa setelah saksi korban Pieter membunyikan klakson tiba tiba kenderaantersebut berhenti di depan angkot dan sdr Bagus Wibowo turun dari dalammobil tersebut menghampiri saksi korban dan terdakwa memarkirkankenderaannya .Bahwa benar setetalah