TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA VS SETHEVEN SUWITO, DK

., para Advokat, berkantor di Jalan Maleo Raya,Blok JA2/2 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Pembantah;Melawan:1 SETHEVEN SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat8/26, RT.001/RW.07, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Jhonly O. K. Pasaribu, S.H.

sah dan tidakberharga oleh karenanya harus dicabut/diangkat;e Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Terbantah Idan Terbantah II untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.636 K/PDT/2011tanggal 23 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SETHEVEN

Pembanding/Tergugat I : Setheven Suwito Diwakili Oleh : Setheven Suwito
Pembanding/Tergugat II : Harijanto Latifah Diwakili Oleh : Setheven Suwito
Terbanding/Penggugat : Tri Rahadian Sapta Pamarta
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SETHEVEN SUWITO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SETHEVEN SUWITO VS TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA DAN HARIJANTO LATIFAH

Nomor 3480 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SETHEVEN SUWITO, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SETHEVEN SUWITOtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

SETHEVEN SUWITO5. Ny. GOUW SIOE KIM

Penggugat:
Tri Rahadian Sapta Pamarta
Tergugat:
1.Setheven Suwito
2.Harijanto Latifah
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Melati XII, Blok BS47, Nomor 7, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember2014;SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan Blok CNomor 18, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;SETHEVEN SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Pluit BaratNomor B126, RT.001/RW.007, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Jhonly O.K Pasaribu, S.H., Advokat, berkantor diJalan Setia Kawan Raya Nomor 20, Duri Pulo

;Dalam Perkara ini Penggugat bertindak sebagai Pembantah melawanTergugat sebagai Terbantah dan Tergugat IV Setheven Suwitosebagai Terbantah II;Bahwa perkara Nomor 242/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt.Ut. telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 8 Februari 2010 yangmemenangkan Terbantah I/Tergugat dan Terbantah Il/Tergugat IV;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat I/Pembantah mengajukanpermohonan banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;7) Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diblokir

;Jalan Mayor Oking Nomor 63, Central Ruko Cibinong Blok B 129,Cibinong Bogor; Rumah tinggal Tergugat IV (Setheven Suwito);Jalan Pluit Barat B 126 RT.001/RW.007, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;Bahwa oleh karena sita jaminan atas tanah dan bangunan yang telah dibelioleh dan telah menjadi milik Penggugat tersebut dilaksanakan atas dasarperbuatan melawan hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV sebagaimana yang diuraikan di atas maka dalam rangkamempertahankan hak Penggugat sebagai

SETHEVEN SUWITO tersebut;2.

SETHEVEN SUWITOtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali , Il dan Ill ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali , Il dan III dinukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor11, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Desember2012;SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan Blok CNomor 18, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;SETHEVEN SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Pluit BaratNomor B 126 RT. 001 RW. 007 Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara dalam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JhonlyO.K Pasaribu, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Setia Kawan RayaNomor 20, Jakarta

No. 895 K/Pdt/20131212Dalam Perkara ini Penggugat I bertindak sebagai Pembantah melawan TergugatI sebagai Terbantah I dan Tergugat IV Setheven Suwito sebagai Terbantah IT;Bahwa perkara Nomor 242/Pdt.Bth/2009/PN Jkt.

tersebut tidak menjaga kepentingan pihak yang terkait*;Bahwa Tergugat III sebagai Notaris harus mempertanggungjawabkan menurutUndangundang atas tindakan dan perbuatan hukum yang telah membuat AktaPembatalan tanggal 31 Juli 2008 Nomor 15 tersebut, demikian juga Tergugat Iharus mempertanggungjawabkan karena memberikan keterangan yang tidakbenar kepada Tergugat III selaku Notaris;4 Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat IV adalah sebagaiberikut:Bahwa didalam perkara Nomor 330 antara Tergugat IV Setheven

;Jalan Mayor Oking Nomor 63, Central Ruko Cibinong Blok B 129, Cibinong Bogor;Rumah tinggal Tergugat IV (Setheven Suwito);Jalan Pluit Barat B 126 RT. 001 RW. 007, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa oleh karena sita jaminan atas tanah dan bangunan yang telah dibeli oleh dantelah menjadi milik Penggugat I tersebut dilaksanakan atas dasar perbuatan melawanhukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sebagaimana yangdiuraikan diatas maka dalam rangka mempertahankan hak Penggugat

SETHEVEN SUWITO tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
6.Setheven Suwito
7.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Fatmawati,

Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Setheven Suwito
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Fatmawati,