Steven

Steven Richard

Menyatakan Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2016/PN MrjDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Peri Mai Steven Bin RamadusAlias PeriTempat lahir Guguk ManyambahUmur / tanggal lahir 27 Tahun / 4 Mei 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan / IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Jorong Parit RantangKenagarian Kunangan ParitRantang

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PERI MAISTEVEN Bin RAMADUS AliasPERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa PERI MAI STEVEN

Mitra Wahyu Prakasa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS AliasPERI bersama sama dengan saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui( penuntutan dilakukan secara terpisah ), dan Padri ( melarikan diri dan belumtertangkap / DPO ) pergi ke areal tower PT.

MitraWahyu Prakasa untuk memastikan power aman atau PLN ON dan tegangannormal, sesampainya di areal tower Terdakwa dan temantemannya masukHalaman ke3 dari 27 halamanPutusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN.Mrjkedalam areal tower dengan cara Terdakwa Peri Mai Steven Bin Ramadus AliasPeri membuka pagar tower dengan kunci yang ada padanya dan setelah mencekkeadaan tersebut kemudian timbul niat Terdakwa dan temantemannya untukmengambil kabel grounding tower yang terpasang pada kaki tower sampai kepagar tower

MitraWahyu Prakasa yang mengakibatkan kerugian sebanyak Rp. 2.000.000., (duajuta rupiah) akhirnya terdakwa ditangkap dan disita barang bukti, selanjutnyadiproses.Perbuatan Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalampada Dakwaan Pertama diatas, dengan sengajamemiliki dengan melawan

STEVEN LUTAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi STEVEN LUTAM:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan H. Is Sudaryono, S.H.,M.H.

STEVEN LUTAM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali STEVEN LUTAM;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

- PHILIPUS SEPA SANI vs - STEVEN WANG, Cs.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik JodiPoro Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik EmiltonSuryanto Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah milik UsmanUmarselanjutnya disebut obyek sengketa;Dapat saya jelaskan bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yangada, saya tidak pernah berhubungan dan berurusan dengan PihakPenggugat dalam hal ini Steven Wang dan membangunkesepakatan berkaitan dengan jual beli tanah sebagaimana tersebutdiatas.Bahwa dalam surat Keterangan Jual Beli sebidang

secara transfer sebesar Dua Ratus Dua Puluh JutaRupiah ( Rp. 220.000.000,) dan yang telah diterima oleh Tergugatdengan rincian:= Kirim tanggal 02 November 2012 melalui Bank BNI sebesarRp. 50.000.000, sebagai Panjar/DP.= Kirim tanggal 09 November 2012 melalui Bank BNI sebesarRp. 50.000.000,= Kirim tanggal 06 Februari 2013 melalui Bank BNI sebesarRp. 100.000.000,= Kirim tanggal 03 April 2013 melalui Bank BNI sebesar Rp.20.000.000,Dapat saya jelaskan bahwa saya tidak pernah menerima uang darisaudara STEVEN

Dan apabila uang yangditransfer oleh saudara Steven Wang melalui Bank BNI danditerima oleh saudara I Gusti Komang Sukayana selaku TURUTTERGUGAT maka seharusnya Pihak Penggugat menggugat PihakTergugat yaitu I Gusti Komang Sukayana ke Pengadilan NegeriLabuan Bajo.4 Bahwa ketika Penggugat akan melunasi harga tanah tersebutternyata Tergugat secara sepihak tanpa pemberitahuan telahmembatalkan Perjanjian Jual Beli tanah, dapat saya jelaskan bahwasekali lagi saya tidak pernah membuat kesepakatan Jual Beli

tanahkepada saudara STEVEN WANG dan saya mohon dengan hormatmelalui Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuan Bajo apabila benar ada kesepakatan saya dengan saudaraSteven Wang agar bisa ditunjukkan kepada saya bukti PerjanjianJual Beli tanah tersebut.Mengutip surat jawaban dari Turut Tergugat yang pada pokpoknyasebagai berikut:1 Benar antara Pak Steven Wang dengan Philipus Sepa Sani adajual beli tanah sebagaimana disebut dalam gugatan.2 Benar tindak lanjut jual beli tanah dimaksud saya

- STEVEN FANGIDAE, Cs. vs - ERLAN ERASMUS FANGIDAE, S.Pd.

STEVEN LATUMANASE MelawanJALAL YARU, dkk

Ramli H ;Menimbang, bahwa bukti P4 s/d P18 berupa formulir setoran rekening BNI sejakbulan Januari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 serta bulan Januari, Pebruari danApril 2009 dari Rusdi Salampe/Syukur Salampe/Steven Latumanase ke rekening PT. BosowaBerlian Motor/PT. Bosowa Multi Finance sebanyak 15 kali setoran dengan jumlah setoransetiap bulan masingmasing sebesar Rp. 6.880.000.

(enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P19 s/d P31 berupa formulir setoran rekening BNI sejakbulan Pebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 serta bulan Januari, dan Pebruari472009 dari Jalal Yaru/Steven Latumanase ke rekening PT. Bosowa Multi Finance sebanyak 13kali setoran dengan jumlah setoran setiap bulan masingmasing sebesar Rp. 6.963.000.

(enamjuta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P32 berupa formulir setoran rekening BNI bulan Maret2009 dari Jalal Yaru/Steven Latumanase ke rekening PT. Bosowa Multi Finance denganjumlah setoran sebesar Rp. 6.880.000. (enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P33 berupa kwitansi penerimaan uang dari Herry S.Ngato/Steven Latumanase sebesar Rp. 6.965.000.

(enam juta sembilan ratus enam puluh limaribu rupiah) untuk pembayaran pelunasan angsuran ke36 No.Kontrak 15/DKBMFMDO/112006 tanggal 19 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Nurjia Suhani ;Menimbang, bahwa bukti P34 dan P35 berupa formulir setoran rekening BNI bulanJuli dan Oktober 2009 dari Steven Latumanase ke rekening Jalal Yaru dengan jumlah setoranmasingmasing sebesar Rp. 20.000.000.

BMF Ternateyang pada pokoknya menerangkan bahwa kendaraan roda 4 (empat) masingmasing atas namaSyukur Salampe dan Jalal Yaru benar telah dilunasi oleh Steven Latumanase ;2. Alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat I :Menimbang, bahwa bukti T.I1 berupa Permohonan Pembiayaan Konsumen atasnama Jalal Yaru kepada PT.

NJOO STEVEN TIRTOWIDJOJO vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dk

Menyatakan Terdakwa STEVANUS SETITIT Alias STEVEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada STEVANUS SETITIT Alias STEVEN dengan pidana penjara selama 4 (bulan) bulan; -----------------------------------------------------3.

STEVANUS SETITIT Alias STEVEN

Tul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : STEVANUS SETITIT Alias STEVEN; Tempat Lahir : Ambon; 22 a neeUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa STEVANUS SETITIT Alias STEVEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVANUS SETITIT Alias STEVENdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah agar terdakwa tetap tahanan; 3.

hukuman; == 22922222 = 22222Menimbang, bahwa kemudian atas permohonan tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Terdakwa juga telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPEMMONGNANMYA: TENSEIUIL sees tet tntieme tian tiaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu; 20 enone nnn nneBahwa terdakwa STEVANUS SETITIT Alias STEVEN

Tul.Henasees Perbuatan terdakwa STEVANUS SETITIT Alias STEVEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundangran Pid adh 2 ere eetMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganyang memberikan keterangan

, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini Terdakwa mengakubernama STEVANUS SETITIT Alias STEVEN dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian maka subyek hukum yang dimaksud, dalam hal iniadalah Terdakwa maka oleh karena itu unsur hukum BARANG SIAPA telahterpenuhi; ~~ === === = == 29 2 enn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnnAd.2.

NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO, vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Dkk

NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Dkk

Menetapkan sah menurut hukum nama para pemohon yang semula nama pemohon I ditulis dengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon II yang ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan

Kutipan Akta Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11 Februari 2010, adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atau ganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon I ditulis dengan nama : HENRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu), dan nama pemohon II ditulis dengan nama : MADALENA FERRAO MARTINS, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu) serta tempat

- PEMOHON I : HENRY STEVEN LANDENA- PEMOHON II : MADALENA FERRAO MARTINS

HENRY STEVEN LANDENA, umur 31 tahun, lahir di Alaang, padatanggal 17 April 1986, jenis kelamin lakilaki, alamat tempat tinggal diFatumuti. RT.008/RW.003, Desa Fatumuti, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara, kebangsaan Indonesia, agamakristen, pekerjaan Kepolisian RI / POLRI, yang disebut sebagaiws... Pemohon I;2. MADALENA FERRAO MARTINS, umur 28 tahun, lahir di Babulu,pada tanggal 20 Februari 1989, jenis kelamin perempuan, alamattempat tinggal di Fatumuti.

Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon No. 573/2009tanggal 12 Nopember 2009, ternyata nama Para Pemohon ditulisdengan nama : HENRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki darisuami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena AflindaYulinda/Alm (Ibu) dan MAGDALENA FERRAO MARTINS, anakperempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) danLuduvina Ferrao (Ibu);.

Bahwa ternyata nama Para Pemohon tersebut ditulis berbeda dalamdokumendokumen lainnya yang dimiliki para pemohon antara lainnama Pemohon ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ditulis dengan nama : HENDRY STEVEN LANDENA;.

Menetapkan sah menurut hukum nama para Pemohon yang semula ditulisdengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki darisuami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm(lbu) dan nama pemohon II : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir diSame, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri BenyaminMartins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009dan Kutipan Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11

Februari 2010,adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atauganti menjadi yang sebenarnya menjadi nama Pemohon ditulis dengannama : HENRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki dari suami/isteriSoleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (lbu) danPemohon II ditulis dengan nama MADALENA FERRAO MARTINS, dantempat lahir yang benar yakni lahir di Babulu, 20 Februari 1989, anakperempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) danLuduvina Ferrao (Ibu).3.

NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Dk

STEVEN HUI (dahulu bernama SETIAWAN HARJONO), DK VS KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;

AKIN STEVEN WASIT;;

PERSATUAN PERKASA VS NJOO STEVEN TIRTOWIDJOJO., Turut Termohon : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;

NJOO STEVEN TIRTOWIDJOJO VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., 2. DAVID SIEMENS KURNIAWAN;

NJOO STEVEN TIRTOWIDJOJO VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PT. PABOXIN;;