Menyatakan Terdakwa Effendi Setiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama sama menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Effendi Setiadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap/ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diajtuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EFENDI SETIADI;10). 1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADI tanggal 30 Januari 2015;11). 1 (satu) dokumen asli lembar sidik jari an. EFENDI SETIADI;12). 1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADI tanggal 30 Januari 2015;No.9 s.d No.12 tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

EFENDI SETIADI

., membuat perubahan atas Akta Nomor 12 tanggal20 Februari 2015 dengan permintaan agar perubahan dibuat atas namaHENDRAWAN SETIADI dan EFENDI SETIADI dengan komposisi sahamsebanyak 80% untuk HENDRAWAN SETIADI dan sebanyak 20% untukTerdakwa SETIADI.Bahwa atas dasar permintaan dari Terdakwa EFENDI SETIADI tersebutsehingga Notaris DARMAHARTO, S.H.,N.Kn., membuat draft Keputusan ParaPemegang Saham dan draft Jual Beli Saham PT.

Akan tetapi permohonan menumpang KKtersebut ditolak oleh saksi WILLY SETIADI karena tidak sopan telahdatang langsung ke Ketua RIT tanpa telebih dahulu datang menemuisaksi WILLY SETIADI;Bahwa beberapa hari kemudian saksi WILLY SETIADI diberitahu olehERI ZON salah satu stafnya saksi HENDRAWAN SETIADI bahwa ERIZON sudah pernah datang ke rumahnya saksi WILLY SETIADI untuknumpang KK atas nama RUDIONO TANTOWWAYA dan pada saat iti ERIZON memberitahukan kalau RUDIONO TANTOWWAYA adalah namalain dari saksi

HENDRAWAN SETIADI.

QODR No.15Dlslamoc Village, Tangerang didatangi Terdakwa EFENDI SETIADI danHENDRAWAN SETIADI yang menyampaikan minta dibuatkan perubahanpengurus dan pemegang saham PT.

SETIADI.

Kopka Andang Setiadi

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 32K/PME03/ AD/ Ill /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara inabsensia sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgama: ANDANG SETIADI: Kopka/599138: Ta Kodim 0305/Pasaman: Kodim 0305/Pasaman

Disamping itu berdasarkan surat darikesatuan Kodim 0305 / Pasaman tersebut di atas yang disampaikanOditur Militer di persidangan menerangkan bahwa Terdakwa KopkaAndang Setiadi NRP. 599138 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 03 Padang karena Terdakwa berstatus Desersisampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan, maka denganmendasari ketentuan pasal 143 UU No. 31 Tahun 1997, Majelisberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Terdakwa

Bahwa Terdakwa Kopka Andang Setiadi Nrp. 599238Jabatan : Ta Kodim 0305/Pasaman Kesatuan : Kodim0305/Pasaman, tempat tanggal lahir : , agama: ,kewarganegaraan : Indonesia, alamat tempat tinggalAsrama Kodim 0305/Pasaman, belum memberikanketerangan karena sampai saat ini belum kembali dikesatuan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Kopka.2.

Bahwa benar Terdakwa Andang Setiadi adalah prajurit TNIAD, yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Kodim 0305/Pasamandengan pangkat Kopka NRP. 599138 serta menjabat sebagaiTa Kodim 0305/Pasaman./ 2.

Kopka Andang Setiadi, Nrp599238, bulan Agustus 2009 sampai denganbulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel gitDonolego Nrp. 31143 ternyata sejak tanggal 3Agustus 2009 sampai dengan tanggal 16 Oktober2009 Terdakwa tidak masuk tanpa ijin Dansatmaka keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis DIS yang berarti Desersi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga yaituterpenuhi.yn nMelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah/ 4.

ZAENUDIN, dk. vs ANDRY SETIADI KARYADI;

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani, Nomor 01,Jangkuk Selagalas, Sandubaya, Mataram, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanANDRY SETIADI KARYADI, bertempat tinggal diPerumahan Batur Sari, Blok C, Nomor 8, Jalan Batur Sari,Kelurahan Pandang Sambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTriyatmoko Andi Purwanto, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Ruko Taman

Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai pengampu ibunya yang bernama HANNY INDRASWATI mewakili, menawarkan, menjual, menerima pembayaran, tanah Hak Milik Nomor : 896 atas nama HANNY INDRASWATI, INDRASTO SETIADI, INDRASTONO SETIADI, luas 355 M2 yang terletak di Desa Panjunan Kecamatan Kota kabupaten Kudus setempat dikenal Jin. Achmad Yani Nomor 95 Kudus, dengan batas-batas sebagai berikut:Jhio Djing Liem; Jin. Jenderal Achmad Yani; PR. Pak Tani; HGB No. 3243.

- INDRASTONQ SETIADI- INDRASTO SETIADI

INDRASTONO SETIADI........... Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.Zamru3. Cilandak Barat Rt.006/Rw.002Kecamatan Cilandak Kotamadya JakartaSelatan;2: INDRASTO SETIADI.............. Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKemanggisanPengadilan Negeri tersebut;Utama III Rt.002/Rw.007 KemanggisanKecamatan Palmerah Kotamadya JakartaBarat;Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BUDI SUPRIYATNO, SHAdvokat & Penasehat Hukum berkantor diKantor ' BUDI SUPRIYATNO, SH &ASSOCIATES " beralamat di Jin.

INDRASTO SETIADI)Berdasarkan uraian tersebut mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKudus memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai pengampu ibunya yangbernama HANNY INDRASWATI mewakili, menawarkan, menjual,menerima pembayaran, tanah Hak Milik Nomor : 896 atas nama HANNYINDRASWATI, INDRASTO SETIADI, INDRASTONO SETIADI;3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 896 atas namaHANNY INDRASWATI, INDRASTO SETIADI,INDRASTONO SETIADI, luas + 355 M2 yang terletak di DesaPanjunan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah di cocokkandi persidangan dan bermeterai cukup diberi tanda .......... P. 3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama INDRASTONOSETIADI, telah di cocokkan di persidangan dan bermeteraicukup diberi tand ssnsunnannrmaamarmnannamarmanes P.4;5.

dan Indrasto Setiadi adalahanak kandung dari Ibu Hanny Indraswati ;e Bahwa benar sejak bulan Desember tahun 2010 sampai dengan sekarang IbuHanny Indraswati mengalami sakit stroke dan di rawat di RS Medistra Jakarta;e Bahwa benar guna biaya pengobatan Ibu Hanny Indraswati biaya yang dapatdipergunakan adalah harta tanah bersertifikat Hak Milik No. 896 atas nama HannyIndraswati, Indrasto Setiadi, Indrastono Setiadi luas + 355 M2 yang terletak di DesaPanjunan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;e Bahwa

Wahyudin Setiadi

PUTUSANNo. 1491 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Wahyudin Setiadi ;tempat lahir : Purbalingga ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 26 Juli 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Pandan Asri/DK IX Sribitan Rt/Rw07/ Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 497/2011/S.232.TAH/PP/2011/MA tanggal 21 Juli 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Wahyudin Setiadi pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Mei2010 sampai dengan 6 Nopember 2010 bertempat di Desa Kerten, Kec.Laweyan

Sodiq serta selanjutnya tidak diketahui keberadaannya ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut di atas, saksi Waspita Sukasnamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 102.000.000, (seratus dua jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Wahyudin Setiadi pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Mei2010 sampai dengan 6 Nopember 2010 bertempat atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Wahyudin Setiadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP(dakwaan pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudin Setiadi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

No. 1491 K/Pid/2011e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan, antara WaspitaSukasna dengan Wahyudin Setiadi ;Dikembalikan kepada saksi Waspita SukasnaMenetapkan supaya Terdakwa Wahyudin Setiadi dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.Yk., tanggal 29 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa Wahyudin Setiadi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.1848/TP/LN/2011, tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama Andrian Setiadi, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 3 April 1957 anak ke 4 dari seorang ibu Rubinem, menjadi Andrijan Setijadi, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 22 April 1958 anak ke 4 dari pasangan suami

Andrian Setiadi

Foto copy ITjazah Sarjana, No. 519/02GEDK/1984, tertanggal 22Oktober 1984 atas nama ADRIAN SETIADI, yang dikeluarkan olehUniversitas Sebelas Maret Surakarta, diberi tanda bukti P 23. Foto copy Tjazah Pasca Sarjana, No. 229/J27.4/S2/2004, tertanggal 07Juli 2004 atas nama ADRIAN SETIADI, yang dikeluarkan olehUniversitas Sebelas Maret Surakarta, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama/Pembetulan Nama, tertanggal13 September 2016, atas nama ADRIAN SETIADI dengan ADRIJANSETIJADI adalah satu orang/orang yang sama, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tlogorandu, Kec, Juwiring, Kab, Klaten, diberi tanda buktiP4;5.

RUBINEM, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1848/TP/LN/2011, tertanggal :23 Juni 2011 atas nama ADRIAN SETIADI, Lakilaki, lahir di Klatenpada tanggal 03 April 1957, anak keempat dari dari seorang ibuRUBINEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan, tertanggal 25 Maret 2015,Nomor : 821.2/SMA/SMK/1105/10 atas nama Drs. ADRIAN SETIADI,M.Pd.

ADRIAN SETIADI, NIP. 131611357,tanggal lahir 341957, Gol. Ruang gaji III/a, status Calon PegawaiNegeri Sipil, yang dikeluarkan oleh A.n. Menteri Pendidikan danKebudayaan RI Kepala Kantor Wilayah Depdikbud Propinsi JawaTengah, diberi tanda bukti P 8 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI,tertanggal 16021988, Nomor : 9420 E/I03.d/Ca.1.1988 tentangPengangkatan atas nama Drs. ADRIAN SETIADI, NIP. 131611357,tanggal lahir 3 April 1957, Gol.

ADRIAN SETIADI, NIP.19570403 198603 1 009, tanggal lahir 03 April 1957, Pangkat/Gol.Ruang Pembina (IV/a) menjadi Pangkat/Gol. Ruang Pembina Tk.

Tedy Setiadi

PENETAPANNomor 28/PDT.P/2017/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini ataspermohanan pemohon :TEDY SETIADI, lahir di Cianjur tanggal 01 Mei 1970, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Rt.003 Rw.015Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Memeriksa berkas permohonan

Penetapan No28/Pdt.P/2017/PN.CjrMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon (Tedy Setiadi) selaku orang tua darianakanak yang bernama : Annisa Siti Nurohmah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Cianjur tanggal 13 Agustus 2002, dan MuhammadKhoirul Umam, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 10 Januari2013, bertindak dalam hukum atas nama anakanak pemohon tersebutuntuk mengagunkan :e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 980 seluas121 M?

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang bahwa, pemohon tersebut pada hari sidang yang telahditetapkan telah hadir di persidangan, dan Pemohon bertetap pada dalilpermohonannya itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti, sebagai berikut :ieFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tedy Setiadi, selanjutnyadiberi tanda P 1a;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

Syahlan, selanjutnya diberitanda P 1b;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi Muhammad Fajar,selanjutnya diberi tanda P 1c;Fotocopy Surat Kematian Nomor: 474.3/847/KS/2016 tanggal 29September 2016 atas nama Siti Nurjanah, selanjutnya diberi tanda P 1d;Fotocopy Surat Pernyataan Waris tanggal 30 Januari 2017, selanjutnyadiberi tanda P 2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3203052101110781 tanggal 17032015atas nama Kepala Keluarga : Tedi Setiadi, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 552/39/X1/94 tanggal 20 Desember1994 menerangkan telah menikah Tedi Setiadi dengan Siti Nurjanah,Selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya (kecuali P7, tidak ada asli) dan diberi materai cukup,karenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

ASEP SETIADI

P/ 2012/ PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAononn Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam permohonan dari :ASEP SETIADI : Tempat tanggal lahir: Sendang Aji, 08 September1989, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Ds.

AGUS SETIADI

PUTUSANNomor 271 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batubara, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS SETIADI;Tempat Lahir : Kerapuh;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/8 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Purwodadi, Desa TanahItam Ilir, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batubara;Agama : Islam

Menyatakan perbuatan Terdakwa AGUS SETIADI telah terbuktimelanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 107huruf d UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Setiadi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan berat bruto 91 (sembilan puluh satu) kg dikembalikan kepadaHal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 271 K/PID.SUS/2019PTPN IV Tanah Itam Ulu, 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit tanpaNomor polisi dikembalikan kepada Terdakwa Agus Setiadi, 1 (satu) buahkeranjang gandeng yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa Agus Setiadi membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 29 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIADI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haksecara bersamasama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

BUDI SETIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari :BUDI SETIADI, Lahir di Suka Ramai tanggal 25 Oktober 1995, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia Agama Islam , pekerjaan Belum/TidakBekerja, Tenpat Tinggal di Dusun IT A Suka Ramai, Desa Kepala SungaiKec.Secanggang, Kabupaten Langkat selanjutnya disebut

AGUS SETIADI

PUTUSANNomor 449/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SETIADI;Tempat lahir : Kerapuh;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 8Agustus1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Purwodadi, Desa Tanah Itam llir, Kec. LimaPuluh, Kab.

melarikan diri.Bahwa pada saat penangkapan dari terdakwa AGUS SETIADI disitabarang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat bruto91 (sembilan puluh satu) kg, 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit tanpanoomr polisi, 1 (satu) buah kerangjang gandeng yang terbuat dari besi,selanjutnya terdakwa AGUS SETIADI dibawa ke Polsek Limapuluh untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan saksi CHAIRIL AMRI NASUTIONperbuatan terdakwa AGUS SETIADI mengakibatkan

TBS + minyak sawit + inti sawit + cangkang + tankos + LCKS = Rp.386.068.Perbuatan terdakwa AGUS SETIADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 107 huruf d UU RI nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Agus Setiadi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal

Menetapkan barang bukti berupa :> 7(tujuh) jangjang / tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadaPTPN IV Tanah Itam Ulu.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra vit tanpa nomor polisi,dikembalikan kepada Terdakwa Agus Setiadi.> 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari besi, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Agus Setiadi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak secara bersamasama memanen hasil perkebunan sebagimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama4(empat) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :EDDI SETIADI tersebut ;

EDDI SETIADI

No. 2814 K/Pid.Sus/2010Atas permintaan uang biaya konsultasi oleh Terdakwa Eddi Setiadi melaluiDedy Suwardi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut,Umar Sjarifuddin atas sepegetahuan Uce Karna Suganda menyetujuinyadan menjanjikan kepada Terdakwa Eddi Setiadi agar pemberian uangtersebut dilakukan bersamaan dengan finalisasi pemeriksaan pajak tahun2002 yang sudah berlangsung sejak bulan Juli 2003 ;Setelah menerima janji dari Umar Sjarifuddin tersebut, kemudian TerdakwaEddi Setiadi

Roy Yuliandri untuk menyerahkanuang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut kepadaTerdakwa Eddi Setiadi ;Selanjutnya setelah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tersebut diterima oleh Terdakwa Eddy Setiadi atas perbuatannya yangberhasil menurunkan pajak kurang bayar PT.

Roy Yuliandri untuk menyerahkanuang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut kepadaTerdakwa Eddi Setiadi ;Hal. 12 dari 53 hal.

Terdakwa Eddi Setiadi bahwa penyerahan uangnya dilakukan setelah Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) diterbitkan, namun Terdakwa Eddi Setiadi tidaksetuju dan meminta uang biaya konsultasi kepada Abas Suhari Somantrisebesar Rp. 1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) ;Atas permintaan uang biaya konsultasi dari Terdakwa Eddi Setiadi tersebut,kemudian Abas Suhari Somantri dan Herry Achmad Buchory melaporkannyakepada UMAR SJARIFUDDIN selaku Direktur Utama PT.

Roy Yuliandri untuk menyerahkanuang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut kepadaTerdakwa Eddi Setiadi ;Selanjutnya setelah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tersebut diterima oleh Terdakwa Eddy Setiadi atas perbuatan yang berhasilmenurunkan pajak kurang bayar PT.

Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Laki-laki, lahir di Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 - 2010 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI dengan MARSELA ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

NYAMAN SETIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :NYAMAN SETIADI, Lakilaki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Bejirejo, Rt.01, Rw.02, Desa Kalitengah, KecamatanPanggungrejo, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutLeet eee teeta eae e neta ee ne eae e ne naea ees sebagai Pemohon ;Pengadilaht NEGGE TEISEDUL j~~~~~~== =n enn nnn nnn nnn nmnnnnmnnnnmnmnTelah

cnnnnasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 27Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8848/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :0 222020"Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan,MARSELA pada tanggal 11 07 2010 di Bojonegoro, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 156/12/VII/2010 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri NYAMAN SETIADI

(bukti P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NYAMAN SETIADI. ( bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARSELA. ( bukti P.5) ;ao & BbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SIGIANTO NUGROHO dan Saksi 2.

di KabupatenBojonegoro pada tanggal 09 11 2010 adalah anak Lakilaki dari suami istri :NYAMAN SETIADI dengan MARSELA 5 200220 2022220Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun

Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Lakilaki, lahir diKabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 2010 , adalah anak kandungke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI = denganMARSELA 52 222220 none nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn ence nn nnn3.

MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan pemohon; - Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Kliwon tanggal 31 Agustus 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama MIAISALMA BULQIS NABILA anak ke - 1 dari pasangan suami isteri SALWI SETIADI dan KUSMIYATI; - Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Kliwon, tanggal 31 Agustus 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama

MIAISALMA BULQIS NABILA anak ke - 1 dari pasangan suami isteri SALWI SETIADI dan KUSMIYATI; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

SALWI SETIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:SALWI SETIADI, umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Desa Sadang Rt. 02 Rw.01, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi, dan memperhatikan suratsurat

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari PengadilanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Kliwon tanggal 31 Agustus 2007, telahlahir seorang anak perempuan bernama MIAISALMA BULQIS NABILA anak ke1 dari pasangan suami isteri SALWI SETIADI

dengan KUSMIYATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus; secsnmsnnnnansasasncanancaunawamenanneaws bukti P. 4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 27/07/2009, tertanggal28072009 atas namaMIAISALMA BULQIS NABILA, anak perempuan dari pasangan suami isteriSALWI SETIADI dengan KUSMIYATL, .0... ccc ecceeseecneeeeeecneeeceeeeeeeaes bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat, dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar

keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama SUPENO dan SUHARDI yang pada pokoknya memberikan kesaksiannyasebagai berikut: Bahwa para saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa para saksi mengetahui kalau pemohon hendak mengajukan akte kelahiran anakperempuan yang ke1 (satu) bernama MIAISALMA BULQIS NABILA, yang lahir dariibunya bernama KUSMIYATI, dan bapaknya bernama SALWI SETIADI pada hariJum'at Kliwon tanggal 31 Agustus 2007 di Megawon Rt. 04 Rw. 01 Kec.

, alamat Desa Megawon Rt. 04 Rw. 01, yang dikeluarkan olehKepala Desa Megawon tertanggal 31122009, (bukti P. 2) membuktikan bahwa pemohonadalah penduduk Desa Megawon yang berkewarganegaraan Indonesia dan bermaksudmengajukan pembuatan akte kelahiran bagi anaknya bernama MLAISALMA BULQISNABILA; e bahwa foto copy Kartu Keluarga No. 3319033107090014, atas nama Kepala KeluargaSALWI SETIADI, alamat Desa Megawon, Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil,

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/TERDAKWA MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI bin M. YUSUFSETIADI tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA tersebut;

MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI bin M.YUSUF SETIADI

PUTUSANNomor 2602 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI bin M.YUSUF SETIADI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/24 Juni 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manyar I, Nomor 28, RT 001/RW 008,Kelurahan Manyar

YUSUF SETIADI berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI: 2 (dua) lembar bukti transfer ke Bank BCA No. Rek. 2140687971 atasnama MOCHAMMAD MAULANA;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapakan agar Terdakwa MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI bin M.YUSUF SETIADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2602 K/Pid.

YUSUF SETIADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Sus/20192004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il/TERDAKWA MOCHAMMAD MUGHNI SETIADI bin M.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 : UNTUNG SETIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat

UNTUNG SETIADI

Simalungun dan yangmelakukan adalah UNTUNG SETIADI ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) pokok Rambung yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan memotong kayu rambung yang sekitar arealperkebunan;;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) unit Sepeda motor Louncinwarna hitam merek Supra tanpa plat, nomor mesin C150FM6C0247684, 1 (satu) buahgergaji besi, 5 (ima) potong kayu rambung ;e Bahwa

Simalungun dan yangmelakukan adalah UNTUNG SETIADI ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) pokok Rambung yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan memotong kayu rambung yang sekitar arealperkebunan;;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) unit Sepeda motor Louncinwarna hitam merek Supra tanpa plat, nomor mesin C150FM6C0247684, 1 (satu) buahgergaji besi, 5 (lima) potong kayu rambung ;e Bahwa

Simalungun dan yangmelakukan adalah UNTUNG SETIADI ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) pokok Rambung yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan memotong kayu rambung yang sekitar arealperkebunan;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) unit Sepeda motor Louncinwarna hitam merek Supra tanpa plat, nomor mesin C150FM6C0247684, 1 (satu) buahgergaji besi, 5 (lima) potong kayu rambung ;Bahwa Terdakwa

dan meringankan ;Halhal yang memberatkanTidak terdapat halhal yang memberatkanHalhal yang meringankanTerdakwa Bersikap Sopan di dalam Persidangane Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa belum pernah di pidana ;Mengingat pasal 364 dari KUHPidana, Perma No.02 tahun 2012 dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 : UNTUNG SETIADI

WAHYU SETIADI

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.SkaPenetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 15 April2014, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WAHYU SETIADI

melakukan tindak pidana karena kelalainnyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaa Kesatupasal 310 ayat 4 nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanMenjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan .Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion NoPol AD 5372 ZU beserta STNK serta Sim C atas namaWahyu Setiadi

dikembalikan kepada Terdakwa .Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah .Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU SETIADI pada hari Sabtu tanggal 7 Desember2013 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu tahun 2013 tepatnyapas depan rumah

dari kecepatan sepeda motor yanag dikendarai terdakwa kirakira 7080 km per/jam pada hal kecepatan dalam kota sekitar 560 km per/jame Bahwa saksi membenarkan BB sepeda motor Yamaha Vision NoPol AD5372 ZU yang dikendarai oleh terdakwa pada saat kacelakaan tersebute Bahwa saksi membenarkan semua keterangan sebagaimana dalam BAP .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Visiom dengan Nopol AD 5372 ZU beserta STNKdan SIM C atas nama WAHYU SETIADI

terdapat unsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa .2 yang mengemudi kendaraan bermotor karna kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas .3. yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia .Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Skaad. 1 unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud oleh UndangUndangialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama WAHYU SETIADI

H.EDI SETIADI

Menyatakan terdakwa H.EDI SETIADI , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam surat dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhnkan Hukuman terhadap H.EDI SETIAFI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; 22202 22Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; 22Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa H.Edi Setiadi

Mowyaitu Hardi,SE perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017, sekira jam 16.00 wib,pada saat saksi korban menjaga toko tibatiba datang adik tiri saksi korbansdr.Asep agung supriyadi untuk meminta uang hasil penjualan manggakemudian saksi korban mengatakan kan sebelumnya kau da bejual 3 (tiga)karung , giliranlah agi ini pun Cuma 15 kilo bah setelah itu terjadi pertekaranmulut , tiba tiba dari arah belakang datang terdakwa H.Edi setiadi

Luka korban di jahit dan korban di beri obat oral (makan).KESIMPULAN: Pada pemeriksaan di temukan luka robek dan luka gores di kepala danleher yang di sebabkan kekerasan benda tumpul.monen Oleh karena terdakwa H.Edi Setiadi telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Hardi ,SE BIN M.Sood maka perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan

EDI SETIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa agar tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa di Lumajang, pada tanggal 24 Juni 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ANTHONY PUTRA MAHAMERU anak ke-1 (satu) dari pasangan sumai isteri yang bernama ARY SETIADI dan ARIFA DIAN FRANSISKA ;

ARY SETIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari : ......ARY SETIADI Warga Negara Indonesia, lakiLaki, pekerjaan Karyawan Swasta, lahir diSidoarjo, tanggal 16 Oktober 1978, Agama Islam bertempat tinggal di DusunSono Rt.004, rw.005, Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ...

Mengabulkan permohonanPeMONONS ooo.e.cce cc eceseeseecccccccessssscscccceccessesssescceccsseusessucsscscesseusueesceseesesees2h Menyatakan bahwa di Lumajang, pada tanggal 24 Juni 2008, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama ANTHONY PUTRA MAHAMERU anak ke1 (satu) dari pasangan sumai isteri yangbernama ARY SETIADI dan ARIFA DIAN FRANSISKA ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3515152003120008 atas nama Kepala Keluarga ARY SETIADI( BURG PeeS 4 ccsmassis:sasuomas sass samusmac sis samunines i155 samanines 045s sAmUmRaS Sab SARUBINRS oan SAMENESS aE o RAE4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara ARY SETIADI dengan ARIFA DIAN FRANSISKA dariKantor Urusan Agama Kecamatan SENDURO, Kabupaten Lumajang( Bukti P. 4); .....5.

dengan ARIFA DIAN FRANSISKA KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang 3..................ccceeneee eee eeeeeeneesMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P 5 Berupa Surat Keterangan Kelahiran atas namaANTHONY PUTRA MAHAMERU dari Kepala Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo diperoleh fakta bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama ANTHONY PUTRAMAHAMERU di Lumajang, pada tanggal 24 Juni 2008 anak ke1 (satu) dari pasangan sumai isteriyang bernama ARY SETIADI dan ARIFA

Menyatakan bahwa di Lumajang, pada tanggal 24 Juni 2008, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama ANTHONY PUTRA MAHAMERU anak ke1 (satu) dari pasangan sumai isteriyang bernama ARY SETIADI dan ARIFA DIAN FRANSISKA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; ...................4.

RIKI SETIADI

PUTUSANNOMOR : 455/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKI SETIADI als RIKITempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 28 Tahun/ 13 agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batang Kilat Lingkungan II Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama

Setelah itu saksi Taufik Hidayat pulang kerumahmengambil sepeda dan pergi menuju rumah Mang Min.e Bahwa ketika itu terdakwa Riki Setiadi Als Riki hendak pulang kerumahdan melihat gubuk diareal tambak milik Giran telah terobakar kemudianterdakwa bersama masyarakat ikut membantu memadamkan api digubuk tersebut, selanjutnya terdakwa ikut melempari korban bersamatemantemannya dengan menggunakan batu.e Ketika terdakwa Riki Setiadi Als Riki melintasi rumah susun terdakwamenemukan parang dan membawa parang

Setelah itu saksi Taufik Hidayat pulang kerumahmengambil sepeda dan pergi menuju rumah Mang Min.Putusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 9 dari 17 Halaman10e Bahwa ketika itu terdakwa Riki Setiadi Als Riki hendak pulang kerumahdan melihat gubuk diareal tambak milik Giran telah teroakar kemudianterdakwa bersama masyarakat ikut membantu memadamkan api digubuk tersebut, selanjutnya terdakwa ikut melempari korban bersamatemantemannya dengan menggunakan batu.e Ketika terdakwa Riki Setiadi Als Riki melintasi

Menyatakan Terdakwa RIKI SETIADI Als RIKI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan tenaga terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan orang matisebagaimana diatur dalam Pasal 170 (2) ke 3 KUHP ;Putusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 13 dari 17 Halaman142.

Menyatakan Terdakwa Riki Setiadi Als. Riki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riki Setiadi Als. Riki oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.