Menyatakan terdakwa SETIANDI WIBOWO ALIAS BOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sediri--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun: ----------------------------------------------------------3.

SETIANDI WIBOWO ALIAS BOWO

Stabat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooneenne= Pengadilan Negeri Stabat di Stabat mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa: Nama : SETIANDI WIBOWOALIASBOWO;Tempat Lahir : SawitSeberang;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun / 07 September1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : InGOrIGS Ta fees:Tempat Tinggal : Dsn Vak XVIII Ds MekarSawit Kec Sawit SeberangKabLangkat

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa SETIANDI WIBOWO ALIAS BOWO nomor B362/n.2.25/APB/07/2013 tanggal 30 Juli 2013 dari Kepala Kejaksaan Negerib. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 462/Pid.sus/2013/PN.Stb tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;c. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 462/Pid.sus/2013/PN.Stabattentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara TerdakwaTNS GUI faeces een eae EEd.

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh Penasehat Hukumterdakwa didalamPersidangan j nnn een nn nnn nen nnn reneeMenimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SETIANDI WIBOWO Alias BOWO, pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 , bertempat di Dsn Pondok XIII Desa Mekar Sawit Kec.Sawit Seberang Kab Langkat

Melta Tarigan,M.Sis Wakil Kepala Laboraturium Forensik Cab.Medan mengambil kesimpulan barang bukti milik tersangka atas namaSETIANDI WIBOWO als BOWO adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 lampiranundangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikadanPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan dincam pidana Pasal 111 (1)No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika 5ATAUKEDUABahwa terdakwa SETIANDI WIBOWO Alias BOWO, pada hari Selasa tanggal

Menyatakan terdakwa SETIANDI WIBOWO ALIAS BOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sediri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara Selaina 1 (Ga1U) TANS ~~~~== nnonane3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI

Nama lengkap : MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.Sukajadi, Desa Simpang Kecamatan Takokak,Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8.

MEGA PURNAMA BIN OMAY SETIANDLTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA PURNAMA BINOMAY SETIANDI

menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Cjr.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MEGA PURNAMA BIN OMAY SETIANDI

mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaMEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI adalah subyek hukum yang termaksuddalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan yakniunsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Cjr.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIANDI bin DAYAT HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis Ganja ;2.

ANDRI SETIANDI bin DAYAT HIDAYAT

PUTANomor 603/Pid.Sus/2016/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap ANDRI SETIANDI bin DAYAT HIDAYAT ;Tempat Lahir Sumedang;Umur / Tanggal Lahir 25 tahun / 06 Oktober 1990;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dsn.

Juni 2016 s/dtanggal 21 Agustus 2016 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRI SETIANDI

bin DAYAT HIDAYAT, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I berupatanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal11layat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI SETIANDI binDAYAT HIDAYAT selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDRI SETIANDI bin DAYAT HIDAYAT pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya masih bertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang pada tahun 2016bertempat di Dsn. Ciawi Rt. 02 Rw. 05 Ds. Cikeruh Kec.

ANDRI SETIANDI bin DAYAT HIDAYAT dengan segalaidentitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan secara fisik maupun psikis adalahsempuma dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya selaku subjek hukum, dengan demikian unsur ke1, barang siapatelah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARIL SETIANDI Als ANDI Bin SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I bukan tanaman jenis shabu shabu2.

ARIL SETIANDI Als ANDI Bin SELAMET

PUTUSANNomor. 316/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIL SETIANDI Als ANDI Bin SELAMET ;Tempat lahir : Sukaraja ;Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun / 12 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukaraja Kec.

2015/PN.Ret.Tlk sejak tanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 16 September 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16 September 2015 No.299/Pen.Pid/2015/PN.Regt.Tlk sejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 15 Nopember2015Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa , serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa Aril Setiandi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aril Setiandi Als Aril Bin Selametdengan pidana Penjara Selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara3.

Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabusabu tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dan tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduawn Bahwa ia terdakwa Aril Setiandi Als Andi Bin Selamet pada waktu

(Arrest Hoge Raad Tgl31 Januari 1919, W 10368).Bahwa benar terdakwa Aril Setiandi Als Andi Bin Selamet pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekitar jam 16.30 Wib telah dilakukan penangkapan hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 oleh saksi Eko Siswanto (anggota Polsek Logas Tanah Darat)yang telah melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sedangmenunggu seseorang di dekat kebun sawit di Desa Hulu Teso Kec.

Menyatakan Terdakwa Deni Setiandi Als Sanyo Bin Cecep Supriadi, yang identitasnya seperti tersbut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

Deni Setiandi Als Sanyo Bin Cecep Supriyadi

Menyatakan Terdakwa Deni Setiandi Als Sanyo Bin Cecep Supriadi, yang identitasnya sepertitersbut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

HAKIM SETIANDI, DKK VS Hj. NAESAH binti SAELAN

HAKIM SETIANDI, bertempat tinggal di JI. Pancoran No. 1719RT. 009 RW. 002, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,Kota Jakarta Pusat;2. SOEHARDI SOEWARDI, bertempat tinggal di JI. Kayu PutihSelatan, Blok IE/33 RT. 004, RW. 006, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada DENNY KAILIMANG, SH., M.H. danRekan, Advokat, berkantor di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jl.

Emunbinti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah,Asim bin Sohadi, selaku Pihak Pertama dengan Hakim Setiandi selakuPihak Kedua;Bahwa sesuai dengan Surat Kematian bahwa Nausin bin Niunmeninggal tahun 1952 dan isterinya Baisah meninggal tahun 1941 dan buktiini telah diuji kebenarannya oleh Majelis Hakim dalam perkara No.232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 23 November 2006 yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa ahli waris Nausin bin Niun berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri

Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi, selaku Pihak Pertama denganHakim Setiandi selaku Pihak Kedua;Menyatakan Penggugat Intervensi (Penggugat !)

Raya Bekasi KM. 26, Ujung Menteng,RT. 0013/004 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,adalah milik Hakim Setiandi, Cs (para Penggugat);Bahwa berdasarkan atas uraianuraian tersebut di atas, pembuatankedua akta, yaitu: Akta Pembagian Harta Peninggalan Di luar Sengketa No.67/P3HP/2005/PA.JT, tanggal 29 September 2005 dan Akta PertolonganPembagian Harta Peninggalan No. 78/P3HP/2004/PA.JT, tanggal 21 Oktober2004, tanpa dasar hukum yang sah, maka tindakan Tergugat jelas merupakanperbuatan

putusan yang bersangkutan ataupengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanHAKIM SETIANDI

Pembanding/Tergugat : FELICIA TIRTAPUTRA
Terbanding/Penggugat : ERWIN SETIANDI

,MH Advokat dan Penasehat HukumMULIADI ONG & PARTNERS beralamat di KelapaPuan Raya Blok FY III Kelapa Gading Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Nopember 2018; selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWANERWIN SETIANDI, beralamat di Jalan Parang Tritis IV/5 Rt. 003/011,Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Binsar Sitorus, S.H., M.H., Julianti S.Sitorus P., S.H., M.H., B. Maruli H.P. Sitorus P., S.H.,M.Hum, Binstien A.D. Yuliana N.B.

Bahwa di Jakarta pada tanggal 18 Maret 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara Erwin Setiandi dengan Felicia Tirtaputra, berdasarkanAkta Pernikahan Nomor 1002/I/2007, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta (BuktiP1);2.

HAKIM SETIANDI, DK VS 1. KANA BINTI AMAT BIN AMSAR, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Decky Firzy Setiandi Bin Endang Setiawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
DECKY FIRZY SETIANDI BIN ENDANG SETIAWAN

Terdakwa:
ASEP SETIANDI Bin USA

Penggugat:
Wiwih Widyaningsih Binti Mamin
Tergugat:
Teguh Setiandi Renyaan Bin Halim Renyaan

Sumpena) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Teguh Setiandi Renyaan Bin Halim Renyaan , Lahir di Maelang 18 Februari1989 (Umur 28 Tahun), Golongan Darah () ,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir SMA, Alamat Desa Maelang(rumah Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Setiandi Renyaan BinHalim Renyaan) terhadap Penggugat (Widyaningsih Binti Mamin);4.

SEPTA ANDRIAN SETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TAUFIQUROHKMAN BIN MOHAMMAD MUKRO dan terdakwa II. SEPTA ANDRIAN SETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARI, masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3.

SEPTA ANDRIAN SETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARI

yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,dengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaterdakwa :I TAUFIQUROHKMAN BIN MOHAMMAD MUKROTempat lahir Indramayu, umur 20 tahun / 08 Desember 1993, jenis kelamin Laki laki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Singaraja Blok Pesarean RT. 02 RW. 04Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMKKelasll (TidakTamat) ;Il SEPTA ANDRIAN SETIANDI

Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal02 Julii 2014, Nomor : 278/Pen.Pid.B/2014/PN.Im, tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2014, Nomor : 91/Inmyu/Ep.2/06/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I TAUFIQUROHKMAN BIN MOHAMMAD MUKROdan terdakwa II SEPTA ANDRIAN SETIANDI

SEPTA ANDRIAN SETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDI13SEDIANDI GOLKARI.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Indramayu pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira jam 02.00 Wib di Area Sport Center Indramayusehubungan terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap papan reklame rumahmakan Arema pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib diRumah Makan Arema di Jalan raya pantura Desa Langut Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, dan telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unitmobil

SEPTA ANDRIAN SETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDISEDIANDI GOLKARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TAUFIQUROHKMAN BINMOHAMMAD MUKRO dan terdakwa Il.

Bahwa, pada tanggal 9 Mei 1996, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Donny Setiandi lahir di Pontianak 18 Juni 1977 melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Yuli susana binBasirun dengan suami Pemohon yang bernama Donny Setiandi telahdilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996 di Jalan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan suami Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Donny Setiandi Nomor : 6171KM200720200005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 22 Juli 2020, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171051707200008, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal20 Juli 2020, (bukti P.3);Hal. 3 dari 9 Put. No. 1037/Pdt.G/2020/PA.

Natakusuma GangSekolah Nomor 15, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan adik kandung saksi yangbernama Donny Setiandi pada sekitar tahun 1996 di Jalan SungaiKakap, Kabupaten Kuburaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danDonny Setiandi berstatus jejaka;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Donny Setiandi pada sekitar tahun 1996 di Jalan Sungai Kakap,Kabupaten Kuburaya; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danDonny Setiandi berstatus jejaka; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung DonnySetiandi

Penggugat:
KIKI GINANJAR
Tergugat:
1.ENENG CUCU KARYATI
2.KRISNA SETIANDI

SETIANDI, beralamat di Jin. Pancoran No.1719, RT.009/RW.02,Kelurahan Glodok, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERLAWANV;6. SOEHARDI SOEWANDI, beralamat di Jin.

AzharAnanda Adnan cs.), dan dalam gugatan intervensi mengabulkanpermohonan penggugat intervensi (Hakim Setiandi dan SoehardiSoewandi, yang dalam perlawanan ini sebagai TerlawanV danVl). Pada Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, gugatan H.Azhar Ananda Adnan cs dan juga Hakim Setiandi dan SoehardiSoewandi, dinyatakan tidak dapat diterima, dan MahkamahAgung RI menolak permohonan kasasi dari H.

(Terlawanll), dan Hakim Setiandi danSoehardi Soewandi (TerlawanV dan VI), sebagai pihak yangberhak menerima ganti rugi atas tanah aquo.3) Putusan Mahkamah Agung RI No. 141 K/AG/2010, tgl. 12Juli 2010, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.16/Pdt.G/2009/PTA.JK, tgl. 28 Mei 2009, jo. Pengadilan AgamaJakarta Timur No. 1010/Pdt.G/2007/PA.JT, tgl. 26 November2008.Penggugat dalam perkara ini adalah Hakim Setiandi dan SoehardiSoewandi dan tergugatnya adalah Hj.

C55.4) Terlawan V, yakni Hakim Setiandi :5) Terlwan VI, yakni Soehardi Soewandi :Hakim Setiandi dan Soehardi Soewandi terbukti bukanlah pemilikatas tanah yang terletak di persil 1a S.II Blok Kwista, Kel.

Hakim Setiandi selaku Termohon V6. Soehardi Soewandi selaku Termohon VIHal 17 Putusan No. 719/PDT/2019/PT.DKI8.Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengeluarkan PenetapanNomor 153/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim tanggal 13 April 2009 Jo.

Perbuatan terdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa R Muhammad Adnan Bin R Padri yang sedang beradadi rumahnya Gang Garuda RT.044/04 Kelurahan Nagri Kidul KabupatenPurwakarta, kemudian dihubungi oleh Decky Firzy Setiandi Bin EndangSetiawan (dalam berkas terpisah) yang memberitahukan kepada Terdakwakalau memiliki Narkotika jenis Tembakau Gorilla, lalu kKemudian Terdakwabertemu dengan Decky Firzy Setiandi Bin

Bin EndangSetiawan (dalam berkas terpisah) sempat melarikan diri namun kemudianberhasil tertangkap dan setelah dilakukan penggeledahan Terhadap DeckyFirzy Setiandi Bin Endang Setiawan (dalam berkas terpisah) ditemukan juga1 (Satu) bungkus kecil plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis TembakauGorilla dan ditemukan juga 1 (satu) buah Handphone merk Lava warnaputin, dan setelah ditanyakan terhadap barang bukti tersebut dibenarkanadalah milik Decky Firzy Setiandi Bin Endang Setiawan (dalam berkasterpisah

Bin EndangSetiawan (dalam berkas terpisah) sempat melarikan diri namun kemudianberhasil tertangkap dan setelah dilakukan penggeledahan Terhadap DeckyFirzy Setiandi Bin Endang Setiawan (dalam berkas terpisah) ditemukan juga1 (Satu) bungkus kecil plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis TembakauGorilla dan ditemukan juga 1(satu) buah Handphone merk Lava warnaputin, dan setelah ditanyakan terhadap barang bukti tersebut dibenarkanadalah milik Decky Firzy Setiandi Bin Endang Setiawan (dalam berkasterpisah

Terdakwakalau memiliki Narkotika jenis Tembakau Gorilla, lalu kKemudian Terdakwabertemu dengan Decky Firzy Setiandi Bin Endang Setiawan di DepanKantor Pengadilan Negeri Purwakarta dan Decky Firzy Setiandi Bin EndangSetiawan (dalam berkas terpisah) kemudian menyerahkan 19 (Sembilanbelas) bungkus kecil plastik klip kecil yang berisi Narkotika Jenis TembakauGorilla yang terdapat di dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filterkepada Terdakwa R.Muhammad Adnan, dan oleh Terdakwa R.MuhammadAdnan Narkotika

Bahwa 19 (Sembilan belas) bungkus kecil tembakau Gorilla tersebutdibenarkan Decky Firzy Setiandi bin Endang Setiawan (dalam berkasterpisah) sebagai miliknya yang dititipkan olehnya kepada terdakwauntuk disimpan sedangkan terdakwa maupun Decky Firzy Setiandibin Endang Setiawan tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.1.

Penggugat:
Hakim Setiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Ie Sebastian Idris

HAKIM SETIANDI DKK VS ASIM bin SOHADI ahli waris SOHADI bin NAIMIN selaku ahli waris pengganti NAIMIN binti NAUSIN

1. Cherlia Raya Amanda binti Edwin Setiandi umur 9 tahun;
2. Khumaira Radeya Amanda binti Edwin Setiandi umur 5 tahun.

3. Anindya Raisya Amanda binti Edwin Setiandi umur 3 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibunya) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu sepanjang tidak mengganggu aktifitas pendidikan anak dan anak tidak dipaksa.

Emun binti Nyimin,Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah, Asim binSohadi kepada pembeli Hakim Setiadi dan keluarga yang terdiri dari LeslieNiela, Novy Setiadi, Yopie Setiandi, Erwin Setiandi, Thian Lie Thong, loeNina Hasjim, Thian King Thong, Henny Tarjono, Harry Pangestu, Oei TjuTju.Bahwa dengan ditolaknya permohonan Terdakwa oleh Kantor PertanahanJakarta Timur, Terdakwa bermaksud mengajukan gugatan pembatalan ataskeempat sertifikat masingmasing :1) SHM Nomor 1211/Ujung Menteng

Emun bintiNyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah,Asim bin Sohadi kepada pembeli Hakim Setiadi dan keluarga yang terdiridari Leslie Niela, Novy Setiadi, Yopie Setiandi, Erwin Setiandi, Thian LieThong, loe Nina Hasjim, Thian King Thong, Henny Tarjono, HarryPangestu, Oei Tju Tju.Bahwa dengan ditolaknya permohonan Terdakwa oleh Kantor PertanahanJakarta Timur, Terdakwa bermaksud mengajukan gugatan pembatalan ataskeempat sertifikat masingmasing :5) SHM Nomor 1211/Ujung Menteng

Emun bintiNyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah,Asim bin Sohadi kepada pembeli Hakim Setiadi dan keluarga yang terdiridari Leslie Niela, Novy Setiadi, Yopie Setiandi, Erwin Setiandi, Thian LieThong, loe Nina Hasjim, Thian King Thong, Henny Tarjono, HarryPangestu, Oei Tju Tju.

No. 291 K/PID/2016Asim bin Sohadi kepada pembeli Hakim Setiadi dan keluarga yang terdiridari Leslie Niela, Novy Setiadi, Yopie Setiandi, Erwin Setiandi, Thian LieThong, loe Nina Hasjim, Thian King Thong, Henny Tarjono, HarryPangestu, Oei Tju Tju.

No. 291 K/PID/2016Trimurti Adnan dan Nomor C 855 atas nama Hartuti Adnan yang ternyatapalsu, dapat menimbulkan kerugian dengan kehilangan hakhak atas tanahmilik saksi pelapor Soehardi Soewandi dan Saksi Hakim Setiandi, Cs atausetidaktidaknya batalnya SHM masingmasing SHM Nomor 1211/UjungMenteng, SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, SHM Nomor 1213/UjungMenteng dan SHM Nomor 1214/Ujung Menteng masingmasing atas namaHAJI Muhammad Sidik Bin Nyimin, Cs. ;Perbuatan ia Terdakwa H.