FARID SETIANSAH alias SENTUK bin ANTONIUS WIDODO;,dk

Nafkah anak bernama Riris Aprilia Setiansah bin Ngatno setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) , sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;5.

setuju dengan meminta hakhakTermohon serta Pemohon bertanggung jawab masalah nafkah kepada anak;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Repliknya secara lesan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangtanggal 17 September 2014, yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dalil danalasan permohonan talaknya tertanggal 11 Agustus 2014 dan Pemohon sangupuntuk memberi muttah kepada Pemohon sebesar Rp.500.000,, nafkah iddahsebesar Rp.1.500.000 dan nafkah anak bernama Riris Apprelia Setiansah

Pasal 149 (a,b) Pasal 158 ( b), 160 KHI;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakan sanggupuntuk memberikan nafkah kepada anak bernama Riris Aprilia Setiansah binNgatno yang anak tersebut sekarang diasuh dan ikut Termohon, setiap bulansebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), sampai anak dewasa atau umur 21tahun, dan mengenai nafkah anak, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Pasal 147 huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwabapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan anak; Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon wajib membayar nafkah anak sesuaidengan kepatutan dan kesanggupan Pemohon hal tersebut sesuai denganpasal 41 (b),oasal 45 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Pasal 149 (d) KHI ;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah anak bernama bernama Riris Aprilia Setiansah bin Ngatno, anaktersebut

Nafkah anak bernama Riris Aprilia Setiansah bin Ngatno setiapbulan minimal sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) , sampaianak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan PPNKUA Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO dan Terdakwa II MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I

Terdakwa:
1.FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
2.MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Apid Setiansah bin Ujang Sutisna) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti M.

Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada kepada Pemohon I (Apid Setiansah bin Ujang Sutisna) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti M. Yusup) untuk mencatatkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;

4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

Pembanding/Terdakwa I : FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
Terbanding/Penuntut Umum : Grahita Fidianto, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Setlansyah alias Yayan Setiansah bin Sutisna) terhadap Penggugat (Indah binti Saham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Panitia Pemilinan di Desa Pasirdalem Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur atau KPPD yang bertugas di TPS 1 adalah :Ketua : Redi Setiansah;Anggota : Neng Nelis Santi;Anggota : Surya Adi Putra;Anggota : Samsul Padji;Anggota : Sadad Ardiansah;Sedangkan saksisaksi dari calon Kepala Desa yaitu : Abdul Sutisna saksi dari calon kepala desa Maskad Aris (Nomor urut 1); Paoji Rahman saksi dari calon kepala desa H. Darusalam (Nomor urut 2);.

Bahwa perbuatan pelanggaran hukum yang dilakukan Panitia PemilihanKepala Desa Pasirdalem khususnya di TPS 1 adalah yakni memalsukantandatangan di dalam Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara(Model C, C1, lampiran C1, C2, C3, C4 dan C5) dengan cara Samsul Fauziselaku anggota KPPS di TPS 1 telah membubuhkan tandatangan di kolomKetua KPPS atas nama Redi Setiansah dan anggota KPPS lainnyabernama Neng Nelis Santi.

Kemudian Ketua KPPS TPS 1 yang bernamaRedi Setiansah telah membubuhkan tandatangan atas nama saksi calonNomor Urut 1 Abdul Sutisna. Perbuatan panitia pemilinan Kepala Desa ditingkat KPPS TPS 1 itu merupakan perbuatan yang disengaja danmelanggar hukum. Hal ini dibuktikan dengan saksisaksi yang melihatsecara langsung peristiwa tersebut, serta pengakuan tertulis dari salah satuanggota panitia di TPS 1 yang bernama Samsul FauZi;6.

Saksi Ke 2 bernama BARNAS SOMANTRIBahwa, saksi langsung melihat dengan mata sendiri Samsul Fauzimenandatangani punya Redi Setiansah sekitar jam 4 sore;Bahwa, spontan melihat Samsul Fauzi menandatangani kolom, RediStIANSAN 2 on owen nn nnn nn nn nnn nn nnn nn enn n nn enn enna nen enna n ence nenHalaman 58 dari 90 Halaman Putusan Nomor: 63/G/2020/PTUN.BDGBahwa, satu kali Samsul menandatangani Redi Setiansah;Bahwa, saksi tidak menegur karena bukan wewenang SakSi;Bahwa, saksi tidak tahu ada tidak pihak

Saksi Ke 3 bernama A.ZRIKIAR I Aip=~ 29 = a= nnn carerBahwa, saksi tidak melihat secara langsung Pak Samsul Fauzimenandatangani di kolom Redi Setiansah;Bahwa, saksi ketahul ketika datang ke Desa Pasirdalam dan memanggilsaudara Barnas apakah benar ada indikasi, lalu oleh pak Barnas benar, danbahkan sudah disampaikan ke tingkat kecamatan, lalu saksi memanggilSamsul Fauzi ke rumah pak H.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Mulyana bin Karim Setiansah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Palupi Aryestiani binti Rohadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudian Setiansah bin Aep Rusnandar) terhadap Penggugat (Fitri Rahmawati binti Opik Taufik Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalu tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ENDRIONO (21 tahun) sudah berkeluarga, Ferdi Setiansah