Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIYATNA Bin ADE SETIARAHMAN

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa Fo8.Nama lengkap : ASEP SUPRIYATNA BIN ADE SETIARAHMAN;Tempat lahir : Cimahi;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 02 Pebruari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana seperti dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

berumur 64 tahunsehingga tidak bisa apaapa, anak satu kerja di pabrik dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yaitu tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman

Purwakarta Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pwkkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangakaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ELIS ROHAETI binti (alm) ADE SETIARAHMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ELIS ROHAETI binti alm ADE SETIARAHMAN

Amani Latifah melalui Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman;

tanpa membayar lalu Saksi TutiHaryati binti Andi langsung berteriak maling...maling...; Selanjutnya Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman langsungmenghampiri Terdakwa yang bertugas menunggu di atas sepeda motornamun ketika Terdakwa pergi baru berapa meter massa sudahmenghadang dan menangkap Terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatnabin Ade Setiarahman lalu Terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatna binAde Setiarahman dibawa dan diserahkan ke Polres Purwakarta untukmempertanggung jawabkan perbuatannya

;Selanjutnya Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman langsungmenghampiri Terdakwa yang bertugas menunggu di atas sepeda motornamun ketika Terdakwa pergi baru berapa meter massa sudahmenghadang dan menangkap Terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatnabin Ade Setiarahman lalu terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatna binAde Setiarahman dibawa dan diserahkan ke Polres Purwakarta untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa bersama bersama Saksi Asep Supriyatnabin Ade Setiarahman, Toko

(dua puluh tujuh)gram kepada Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman lalu SaksiAsep Supriyatna bin Ade Setiarahman berkata kepada Saksi Fitriani aliasbinti Tasrip lihat yang 16 (enam belas) gram namun dijawab SaksiFitriani alias binti Tasrip tidak bisa harus satu satu mendengar haltersebut Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman langsung pergisambil membawa gelang mas yang 27 (dua puluh tujuh) gram tersebutkarena Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman membawa kaburgelang mas tanpa membayar

;Selanjutnya Saksi Asep Supriyatna bin Ade Setiarahman langsungmenghampiri Terdakwa yang bertugas menunggu di atas sepeda motornamun ketika Terdakwa pergi baru berapa meter massa sudahmenghadang dan menangkap Terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatnabin Ade Setiarahman lalu Terdakwa bersama Saksi Asep Supriyatna binAde Setiarahman dibawa dan diserahkan ke Polres Purwakarta untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa bersama bersama Saksi Asep Supriyatnabin Ade Setiarahman, Toko

Amani Latifah melalui Saksi AsepSupriyatna bin Ade Setiarahman;6.

Goal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Ahmad Yani bin Darmawi, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, alamat di: Jalan Kelayan B Gang Setiarahman RT.010RW. 001 No. 20 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Pengadilan Agama tersebut

Usaha Jaya SejahteraAlamat di : Jalan Kelayan B Gang Setiarahman RT.010 RW. 001 No.20 Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.dengan calon isterinya :Nama : Risma Hidayah binti M.

melaporkan ke Kantor Catatan Sipil untuk mendapatkan Akta Kelahiran makakarena sudah lewat 1 (satu) tahun lebih harus mengajukan Permohonan / Penetapanmelalui Pengadilan Negeri Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006 ;Guna memenuhi hal tersebut bersama ini Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Barabai, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ABDI SETIARAHMAN

MUHAMMAD ABDI SETIARAHMAN, yang diberi tanda bukti P5;6 Surat Pernyataan Belum Pernah Memiliki Akta Kelahiran an. MUHAMMADABDI SETIA RAHMAN, tertanggal 22 April 2013, yang diberi tanda bukti P6;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi 1.

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah guna dicatat dan didaftarkan kedalam daftarKutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;Mengingat ketentuanketentuan yang terdapat dalam UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan UU No. 39Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan itu :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ABDI SETIARAHMAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagalberikut :Bermula ketika terdakwa mendatangi rumah Usep Budi Setiarahman dan Karmila memintabantuan untuk mencarikan uang dengan jaminan rumah kontrakan yang diakui milikterdakwa.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan Karmila, terdakwa menjanjikan kepada Karmila, jikaterdakwa tidak mengembalikan uang yang dipinjam, maka terdakwa akan memberikan uangkontrakan sebanyak 10 (sepuluh) pintu setiap bulannya kepada Karmila sebesar Rp3.500.000, (tiga juta

lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu dan tempat di atas, terdakwa mendatangi rumah Usep Budi Setiarahmandan Karmila kembali, karena terdakwa merupakan teman Usep Budi Setiarahman suamiKarmila dan terdakwa juga menjaminkan kontrakan yang diakui milik terdakwa membuatKarmila percaya dan mau menyerahkan uang Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya.Bahwa kemudian terdakwa tidak pernah mengembalikan uang Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) milik

Saksi KARMILAe Bahwa terdakwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wibbertempat di rumah saksi di Kampung Pembetokan Desa Sukamakmur KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi telah melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mendatangi rumah saksi danmeminta bantuan Usep Budi Setiarahman yang merupakan suami saksi untukmencarikan pinjaman uang dengan jaminan rumah kontrakan yang diakul milikterdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi, terdakwa menjanjikan

kepada saksi, jika terdakwatidak mengembalikan uang yang dipinjam, maka terdakwa akan memberikan uangkontrakan sebanyak 10 (sepuluh) pintu setiap bulannya kepada saksi sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat di atas, terdakwa mendatangi saksi kembali, karenaterdakwa merupakan teman Usep Budi Setiarahman suami saksi dan terdakwa jugamenjaminkan kontrakan yang diakui milik terdakwa membuat saksi percaya dan maumenyerahkan uang Rp 25.000.000, (dua puluh lima

dan meminta bantuan Usep Budi Setiarahman yangmerupakan suami Karmila untuk mencarikan pinjaman uang dengan jaminan rumahkontrakan milik orang tua terdakwa yang diakui oleh terdakwa milik terdakwa.Bahwa benar untuk meyakinkan Karmila, terdakwa menjanjikan kepada Karmila, jikaterdakwa tidak mengembalikan uang yang dipinjam, maka terdakwa akanmemberikan uang kontrakan sebanyak 10 (sepuluh) pintu setiap bulannya kepadaKarmila sebesar Rp 3.500.000.

Peradilan Pidana Anak), padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 20:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat diSamping Balai Desa Karasikan Jalan Jenderal Sudirman KM 4 Desa KarasikanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melukai berat orang lain yaitu terhadap saksi AGUS SETIARAHMAN

itu terdakwa menegur saksi agar berhenti;Bahwa rupanya terdakwa menganggap saksi mengolokolok terdakwasehingga terdakwa marah;Bahwa terdakwa langsung emosi dan seketika Anak mencabut senjatatajam jenis pisau dari pinggang sebelah kiri lalu dengan menggunakantangan kanan Anak langsung menusukkkan pisau tersebut ke bagianpinggang sebelah kiri saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI, lalu saksiAGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI turun dari sepeda motor sambilberkata kenapakenapa, kemudian pada saat saksi AGUS SETIARAHMAN

Bin MURSIDI naik kembali ke sepeda motor dan hendak pergimeninggalkan Anak lalu Anak kembali mendekati saksi AGUS SETIARAHMAN Bin MURSIDI dari arah belakang dan dengan menggunakantangan kanan Anak kembali menusukkan pisau secara berulangulang kebagian punggung dan pinggang saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDIdari jarang sekitar setengah meter, kemudian pada saat mengajalankansepeda motor saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI menabraksebuah mobil pickup hingga terjatuh, lalu Anak kembali mendekati saksiAGUS

SETIA RAHMAN Bin MURSIDI dan dengan menggunakan tangankanan Anak menusukkan lagi pisau yang dipegang ke arah tubuh saksiAGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI akan tetapi saksi AGUS SETIARAHMAN Bin MURSIDI berhasil menangkis dan melarikan diri sambilberteriak meminta tolong kepada warga sekitar, lalu saksi AGUS SETIARAHMAN Bin MURSIDI terjatun tak sadarkan diri sedangkan Anakmelarikan diri ke arah Gunung Tambak Desa Malutu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka berat berupa lukatusuk pada lengan

10 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN KgnBahwa antara pihak terdakwa dengan pihak korban telah melakukanperdamaian secara kekeluargaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Saksi ABDUL HALIQ Bin HASAN (Alm), keterangannya dibawah sumpahdi dalam BAP dibacakan di dalam persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya penganiayaan terhadap saksi AGUS SETIARAHMAN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I ELIS ROHAETI BINTI ADE SETIARAHMAN (Alm) dan terdakwa IT MARA NOVITA BINTI SASTRAJAYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2014/PA.BjmGIUOOPLOO WY SH kA K FHOOREFHONOOwWeY SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkarayang diajukan oleh:Emilia binti Idrus Rasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan, bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang SetiaRahman, RT.09, RW. 01, Kelurahan

PUTUSANNomor : 1077/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP SUPRIYATNA Alias SADUN Bin ADE SETIARAHMAN(Alm)Tempat lahir : Cimahi ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 02 Pebruari 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias SADUN Bin ADE SETIARAHMAN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo Pasal 65 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2.

Perk.: PDM 524/Cimah/12/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ASEP SUPRIYATNA Alias SADUN Bin ADE SETIARAHMAN (alm), pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib dan sekira jam 12.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2016 bertempat di Alfa Mart Jalan Raya Ciburuy Nomor 779 KampungAndir Rt. 03 Rw. 15 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang KabupatenHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1077/Pid. B/2016/PN.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan Pada tanggal 22 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Yadi Heryadi Setiarahman bin Supratman) terhadap Penggugat (Komalasari

Yusbiani bin Mursidi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Gang SetiaRahman, Rt. 008, Rw. 00, Kelurahan Kelayan Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada Desember 2001 ;bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah, dansaya sendiri yang menjadi saksi;bahwa

berkeinginan untukmenikah dengan Jodi Imamal Akbar bin Kartono karena mencintainya dan telahSiap secara rokhani maupun jasmani untuk menjadi isteri;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJodi Imamal Akbar bin Kartono yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dengan Budiana Kanti Rahayu karenamencintainya dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kartono bin Setiarahman

Jamaluddin tidak dapatditunjukkan di Pengadilan, malahan Turut Tergugat (BPN Kota Makassar)menyatakan bahwa Warkah SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman danselanjutnya mengajukan surat keterangan yang berisi tidak ditemukanWarkah; Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka demi kepentingan hukum dankeadilan seyokyanya Yudex Factie mengabulkan gugatan penggugat,karena dengan tidak adanya warkah membuktikan bahwa lahirnya SHM26328 atasnama Salma

SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahmanselanjutnya ke H.

seungguhnya pada awal persidangan Yudex Factie sudah mulaiingin menerapkan hukum yang sebenarnya sehingga Yudex factiemendukung Penggugat agar WARKAH TANAH dihadirkan oleh TurutTergugat dalam persidangan;Fakta menunjukkan bahwa persidangan beberapa kali tertunda hanya untukmenghadirkan Warka Tanah agar supaya baik Yedex factie maupunpengugat dan Tergugat dapat melihat sebenar benarnya asal mula tanahHal 21 dari 33 hal No263/PDT/2017/PT.MksDesehingga dengan tiba tiba lahir SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman

Biringkanaya, KotaMakassar) yang dahulunya seluas + 1.38 Ha (13.000 m2) atasnama Sole(Solle Bin Konteng) yang dahulunya dimohonkan oleh Penggugat Dolahi BinSolle alias Badolah, namun karena ada rekayasa dari pihak pihak tertentuakhiranya dengan tiba tiba muncul SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman (Faktaini menunjuukan ada rekayasa hukum lahirnya Sertifikat No. 26328);Bahwa SHM 26328 maka dapat pula dilihat secara jelas benarkah objeksengketa

Jamaluddin tidak dapatditunjukkan di Pengadilan, malahan Turut Tergugat (BPN Kota Makassar)menyatakan bahwa Warkah SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman danselanjutnya mengajukan surat keterangan yang berisi tidak ditemukanWarkah; Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka demi kepentingan hukum dankeadilan seyokyanya Yudex Factie mengabulkan gugatan penggugat,karena dengan tidak adanya warkah membuktikan bahwa lahirnya SHM26328 atasnama Salma

SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahmanselanjutnya ke H.

seungguhnya pada awal persidangan Yudex Factie sudah mulalingin menerapkan hukum yang sebenarnya sehingga Yudex factiemendukung Penggugat agar WARKAH TANAH dihadirkan oleh TurutTergugat dalam persidangan;Fakta menunjukkan bahwa persidangan beberapa kali tertunda hanya untukmenghadirkan Warka Tanah agar supaya baik Yedex factie maupunpengugat dan Tergugat dapat melihat sebenar benarnya asal mula tanah22Hal 21 dari 33 hal No263/PDT/2017/PT.Mkssehingga dengan tiba tiba lahir SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman

Biringkanaya, KotaMakassar) yang dahulunya seluas + 1.3 Ha (13.000 m2) atasnama Sole(Solle Bin Konteng) yang dahulunya dimohonkan oleh Penggugat Dolahi BinSolle alias Badolah, namun karena ada rekayasa dari pihak pihak tertentuakhiranya dengan tiba tiba muncul SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman (Faktaini Menunjuukan ada rekayasa hukum lahirnya Sertifikat No. 26328);Bahwa SHM 26328 maka dapat pula dilihat secara jelas benarkah objeksengketa

waris yang sah dari Pewaris Mochamad Cholid bin Umang Abdurachman adalah sebagai berikut:

1. Mochammad Arifin bin Umang Abdurachman status sebagai kakak kandung Pewaris;

Bahwasebelum penangkapan tersebut berawal pada hari ini Jumat tanggal16 Mei 2014 sekitarpukul 10.00 WITA Saksi Norliani menelpon Terdakwadan memesan sabusabu sekantong dengan harga Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menelpon SdrSiboy dan memberitahukan bahwa nanti ada SdrAnak jin menelponkemudian tidak berapa lama SdrAnak jin menelpon Terdakwa danmemberitahukan bahwa sabusabu sudah diletakkan di atas rumput didalam kotak rokok cempaka lights di daerah Kelayan B Gang SetiaRahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Soepriyadi bin Madsatja) terhadap Penggugat (Hanna Sumiati binti Tutu Setiarahman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Setiarahman RT. 9, RW. 01No. 33 Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih dari 2 tahun; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering meninggalkan

Rusmanah binti Masran, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SetiaRahman, RT.11 RW.01, Kelurahan Kelayan Tengah, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi Il.