Almarhum Amagq Setijah atau ahli warisnya;3.3. Almarhum Amag Maryam atau ahli warisnya;3.4. Almarhum Amaqg Jeliman atau ahli warisnya;3.5. Almarhum Inag Cermen atau ahli warisnya;4. Bahwa Tergugat 2 seharusnya tidak ditarik sebagai Tergugat karena hubunganhukum Tergugat 2 dengan obyek sengketa tidak ada sama sekali karenaTergugat 2 hanya sebagai penggarap dari Tergugat 1 d.K terhadap sebagianobjek yang disengketakan seluas + 1.500 m? (15 are) sejak tahun 2013:5.

Sebelum Tahun 1960 sejak Tahun 1940 tercatat pada Pipil Nomor 106Persil Nomor 12a, kelas 1 seluas 0,53 ha atas nama Amaq Dolah,dikuasai dan dikelola oleh Amaq Setijah (orang tua Tergugat 1 dalamKonvensi) yang diperoleh dari orang tuanya (Amaq Gunalim) yangdiperoleh dari orang tuanya (Amaq Teje);5.2. Pada Tahun 1960 tercatat masin atas nama Amaq Dolah Pipil Nomor106 Persil Nomor 12a, kelas 1 seluas 0,53 ha, dikuasai dan dikelolaoleh Tergugat dalam Konvensi;5.3.

(53 are) dikelola oleh Amaq Setijah (orang tua Penggugatdalam Rekonvensi);Bahwa setelah Amaq Setijah (orang tua Penggugat dalam Rekonvensi)meninggal dunia pada tahun 1977 tanah warisan seluas + 5.300 m7? (53 are)dikuasai dan dikelola oleh Tergugat , Kemudian pada tahun 1978 Amaq Dolahmeninggal dunia, beberapa bulan kemudian pada tahun 1978 setelan Amaqmeninggal dunia Penggugat mengambil dan menguasai secara paksa sebagiantanah warisan tersebut sesuai dalam surat gugatan seluas + 2.300 m?

3 Almarhum Amag Salim atau ahli warisnya;4 Almarhum Amagq Musti atau ahli warisnya;5 Almarhum Inaq Amit atau ahli warisnya;6 Almarhum Inag Repot atau ahli warisnya;7 Almarhum Inaq Nusik atau ahli warisnya;8 Almarhum Inag Ribut atau ahli warisnya;9 Almarhum Inaq Dinah atau ahli warisnya;3 Bahwa Tergugat d.K juga bukan satusatunya Tergugat d.K dalam perkara ini karenaTergugat d.K memiliki saudara atau ahli warisnya sebagai ahli waris yaitu :1 Almarhum Amaq Udin atau ahli warisnya;2 Almarhum Amagq Setijah

(53 are) dikelola oleh Amaq Setijah (orang tuaTergugat 1) dan pada tahun 1940 semua harta warisan seluas + 19.900 m? (1 hektar 99are) tercatat atas nama Amaq Dolah;Bahwa pada point 6 gugatan Penggugat d.K., pembagian warisan oleh AlmarhumAmaq Dolah secara lisan kepada semua saudaranya adalah pembagian sepihak hanyakepada keturunan Amaq Kasih, seharusnya pembagian warisan dilakukan bersamadengan keturunan Amaq Gunalim yaitu tanah sawah seluas + 19.900 m?

(53 are) dikelolaoleh Amagq Setijah (orang tua Penggugat d.R);Bahwa setelah Amaq Setijah (orang tua Penggugat d.R) meninggal dunia pada tahun1977 tanah warisan seluas + 5.300 m? (53 are) dikuasai dan dikelola oleh tergugat 1,kemudian pada tahun 1978 Amaq Dolah meninggal dunia, beberapa bulan kemudianpada tahun 1978 setelah Amaq meninggal dunia penggugat mengambil dan menguasaisecara paksa sebagian tanah warisan tersebut sesuai dalam surat gugatan seluas + 2.300m?

(1 hektar 99 are) adalah peninggalanAmaq Teje (orang tua Amaq Kasih dan Amaq Gunalim) yang belum dibagiwaris ;2 Bahwa Penggugat bukan satusatunya ahli waris dari Amaq Teje karena masihada ahli waris dari almarhum Amaq Dolah, almarhum Amaq Saman, almarhumAmaq Salim, almarhum Amaq Musti, almarhumah Inaq Amit, almarhumah InaqRepot, almarhumah Inaq Nusik, almarhumah Inaq Ribut, almarhumah InaqDinah;3 Bahwa Tergugat I masih mempunyai saudara lain yaitu ahli waris Amaq Udin,almarhum Amah Setijah, almarhum

EDDY POERWANTO) terhadap Penggugat (SETIJAH binti SAMERUN) ;

Sabardin bin Seman dan Mastijah alias Setijah bintiArim melawan Pemerintah Daerah Tingkat Il Pasir sebagai Tergugat danA. Asim bin A. Aris sebagai Tergugat ll dengan maksud untuk mengambilalin pengelolaan goa sarang burung di Desa Sepaku yang saat itu dikelolaoleh Sdr. Aji Asim ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, kemudianperkara Perdata tersebut dimenangkan oleh Terdakwa Arim, Saeman danSalam.

Inaq Setijah dan 6.