SETIOATMO BOEDI SANTOSO vs I. INDAHWATI. II.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kota SEMARANG

PUTUSANNOMOR : 84/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :SETIOATMO BOEDI SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di jalan Bukit Tembakau No. 16 Kelurahan NegresepKecamatan Banyumanik Kota Semarang;Dalam hal ini memberi kuasa Kepada : Sebastian

dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 48/G/2011/PTUN.SMG. tanggal 17 April 2012 yang amarnya sebagaiMENGADILI : DALAM EKSEPSI : e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensiseluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Akta Kelahiran nomor 1122/1970 atas namaSETIOATMO BOEDI SANTOSO yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal22 Oktober 1970 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Akta Kelahirannomor 1122/1970 atas nama SETIOATMO

INDAHWATI Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan SETIOATMO BOEDI SANTOSO

SMGrahimnya yang kemudian diberi nama BUDI WIJAYA SETIOATMO, sebagaimana tersebut dalam akta kelahiranNo.406/1980 tanggal 10 Desember 1986 ;9.

/K/X1/2011,tentang ada tidaknya pendaftaran kelahiran anak angkatPenggugat 1 15.Bahwa kemudian atas surat Penggugat tersebut olehTergugat dijawab dengan suratnya Nomor:474.1/57/2011tanggal 28 November 2011 yang menjelaskan bahwa SETIOATMO BOEDI SANTOSO telah terdaftar dan tercatatpada Buku Register kelahiran Staatsblad 1917, AktaNomor:1122/1970;16.Bahwa Penggugat menggugat pembatalan akta kelahiran atasnama SETIOATMO BOEDI SANTOSO Nomor : 1122/1970yang diterbitkan oleh Tergugat, kareena SETIOATMO

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No. 122/1970atas nama SETIOATMO BOEDI SANTOSO adalahsah menurut hukum dan tetap berlaku; 3.

Bukti P : IAKTE PERKAWINAN, No. 401 / 1963, tanggal 2=Agustus 1968 atas nama SETIOATMO denganINDAHWATI (Potokopi sesuai dengan aslinya); 2.

Elizabeth; Saksi Joe Tek Djien, menerangkan: e Bahwa saksi mengetahui bahwa Setioatmo Boedi Santosoadalah anak dari Afong pada saat kumpulkumpul denganfamilinya di Teuku Umar (Saksi adalah sepupu dari Indahwatii.c Penggugat); Saksi Rachmat Krestiono Terta, menerangkan: Halaman 53 dari 59 Halaman Putusan No. 48/G/2011/PTUN.SMGe Bahwa Setioatmo suami Penggugat telah mengkweepanganaknya (mengangkat anak) yang ke2 (Setioatmo BoediSantoso) dari saudaranya Indahwati (Penggugat); e Bahwa saksi mengetahui

/K/XV2011, tentang ada tidaknyapendaftaran kelahiran anak angkat Penggugat ;Bahwa kemudian atas surat Penggugat tersebut oleh Tergugat dijawabdengan suratnya Nomor:474.1/57/2011 tanggal 28 November 2011 yangmenjelaskan bahwa Setioatmo Boedi Santoso telah terdaftar dantercatat pada Buku Register Kelahiran Staatsblad 1917, AktaNomor:1122/1970;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/201316.

Bahwa Penggugat menggugat pembatalan akta kelahiran atas namaSetioatmo Boedi Santoso Nomor : 1122/1970 yang diterbitkan olehTergugat, karena Setioatmo Boedi Santoso adalah anak kandung darisuami isteri Joe Kok Fong dengan The Gwat Ing Nio, bukan anakkandung dari Penggugat dengan suami Penggugat (almarhum SetioAtmo), dan lagi Penggugat berkepentingan dalam membuat aktaketerangan hak waris dari almarhum Setio Atmo suami Penggugat ;17.

Setioatmo Boedi Santoso dimana Sdr. Setioatmo BoediSantoso berkepentingan untuk menanggapinya dan Tergugat tidak berhakmenanggapi halhal antara Penggugat dengan Sdr. Setioatmo Boedi SantosoHalaman 4 dari 9 halaman.

dari Tergugat surat No. 474.1/57/2011 tanggal28 November 2011;Bahwa alangkah naifnya apabila Penggugat yang telah merawat danmembesarkan Tenggugat Intervensi selama puluhan tahun tidak mengetahuiadanya Akta Kelahiran No. 1122/1970 atas nama Setioatmo Boedi Santoso(objek gugatan).

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Akte Kelahiran Nomor 1122/1970atas nama Setioatmo Boedi Santoso yang telah diterbitkan Tergugattanggal 22 Oktober 1970;4.