Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
AAN HOGI SETIYAWANBin PARDI

enam)bulan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.KIteBahwa ia sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;eBahwa antara ia dengan Lutfiah Noor Uzzulhag binti Guntur Indro Pamungkastidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Lutfianh Noor Uzzulhaq binti Guntur Indro Pamungkas, sebagaiberikut :Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Fajar Setiyawanbin

pinangan lakilaki lain;eBahwa antara ia dengan Fajar Setiyawan bin Slamet tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WaliNikah bernama Guntur Indro Pamungkas bin Sugino, sebagai berikut :@ Bahwa ia adalah ayah kandung Lutfiah Noor Uzzulhaq;eBahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama FajarSetiyawan bin Slamet;eBahwa antara Fajar Setiyawan bin Slamet dengan anaknya telah salingmencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Fajar Setiyawanbin

Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadalah calon mertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 9 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Didik Setiyawan bin Santososudah berlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Didik Setiyawan binSantoso, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 2 tahun dan saling mencintai dan juga diatelah hamil 8 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Didik setiyawanbin

Wali Nikah : Marimin bin Panut Parto Suwarno; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Dewi Setyawati bintiMarimin; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi DewiSetyawati binti Marimin; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Dewi Setyawati binti Marimin dengan Didik Setiyawanbin Santoso; Bahwa Dewi Setyawati bin Marimin sekarang telah hamil 8 bulanakibat hubungan suami isteri dengan Didik Setiyawan bin Santoso ; Bahwa yang saksi ketahui, antara Didik Setiyawan

sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan WaliNikah bernama Wahadi bin Yitno Sumarto yang pada pokoknya dia merupakanwali nikah terdekat bagi Windarti binti Wahadi, dan bersedia untuk menjadi walinikah dalam pernikahan antara Windarti binti Wahadi dengan Budi Setiyawanbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Budi Setiyawanbin Marji Nugroho untuk menikah dengan Windarti binti Wahadi ;3.

Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadalah calon mertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 9 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Didik Setiyawan bin Santososudah berlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Didik Setiyawan binSantoso, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 2 tahun dan saling mencintai dan juga diatelah hamil 8 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Didik setiyawanbin

Wali Nikah : Marimin bin Panut Parto Suwarno; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Dewi Setyawati bintiMarimin; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi DewiSetyawati binti Marimin; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Dewi Setyawati binti Marimin dengan Didik Setiyawanbin Santoso; Bahwa Dewi Setyawati bin Marimin sekarang telah hamil 8 bulanakibat hubungan suami isteri dengan Didik Setiyawan bin Santoso ; Bahwa yang saksi ketahui, antara Didik Setiyawan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ricki Setiyawanbin Kusnadi dengan calon istrinya yang merupakan anak Pemohon Il yangbernama Lina Sari binti Lamiran untuk keduanya melangsungkan pernikahan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ricki Setiyawanbin Kusnadi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lina Saribinti Lamiran;3.

SURYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJAR SETIYAWANBin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan dari mobil tersebutakan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYAD I 5 72 ono nn nnn nnn nnn enn nnn eneBahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidakpernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu

SURYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJAR SETIYAWANBin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan dari mobil tersebutakan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYAD I 5 722 n none nnn n nnn nnn nnnHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN.

SURYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJAR SETIYAWANBin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan dari mobil tersebutakan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYAD 5 Bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidakpernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS

SURYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJAR SETIYAWANBin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan dari mobil tersebutakan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYAD I 5 72 noone nnn nnn Bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidakpernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil

SURYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Brio RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJAR SETIYAWANBin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan dari mobil tersebutakan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYADI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Dodik Titis Setiyawanbin Suyitno) dengan Pemohon II (Dwi Nuryani binti Buchori) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Dodik Titis Setiyawanbin Suyitno) dengan Pemohon II (Dwi Nuryani binti Buchori ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciputat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciputat ;4.

PENETAPANNomor: 0174/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Agus Setiyawanbin Tambir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.50 RW. 10 DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

Bahwa kemudian antara anak Pemohon (Masniah, SE binti Misnan)dengan suami anak Pemohon (Eko Budi Setiawan alias Eko Budi Setiyawanbin Soini) bercerai pada tanggal 24 Agustus 2016 sebagaimana Akta CeralNomor: 0932/AC/2016/PA/Bjm yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 29 Agustus 2016;3. Bahwa Pemohon adalah Nenek kandung dari anak yang bernama SyifaNida Setiyawan binti Eko Budi Setiyawan alias Eko Budi Setiyawan lahir diBanjarmasin pada tanggal 27 Juni 2010;4.

Setia Budi dan akan berbelok masuk ke Perum Bumiantariksa tibatiba dari arah belakang samping kanan terdakwa HERI SETIYAWANbin SUROTO dan DWI RIYANTO Als. GENDON bin ISNO, dengan menaiki sepedamotor Honda Supra warna merah hitam No.Pol.

AE3509AM memepet sepedamotor yang korban dan temannya naiki, selanjutnya terdakwa HERI SETIYAWANbin SUROTO berhasil mengambil dengan cara menarik tas kulit warna pinkbergambar Hello Kitty yang di dalamnya berisi : 1 (satu) unit HP Nokia Lumia 610warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy warna putih, uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar KTP dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega RR yang dicangklong dipundak kanan korban, selanjutnya

ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal 6 dari 7 Pen No 481/Pdt.P/2021/PA.Pt1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Devi Setyaningrum bintiNgatman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Galih Setiyawanbin

Bahwa, saksi mengetahui DWI KHODIJAH binti PURWANTO tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara DWI KHODIJAH binti PURWANTO dengan TAUFIKSETIYAWAN bin SUCIPTO;Bahwa, saksi mengetahui DWI KHODIJAH binti PURWANTO danTAUFIK SETIYAWAN bin SUCIPTO sudah siap untuk berumah tanggakarena DWI KHODIJAH binti PURWANTO siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan TAUFIK SETIYAWANbin

segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui DWI KHODIJAH binti PURWANTO danTAUFIK SETIYAWAN bin SUCIPTO sudah siap untuk berumah tanggakarena DWI KHODIJAH binti PURWANTO siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan TAUFIK SETIYAWANbin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (AGUS SETIYAWANBIN SALIYO) terhadap Penggugat (ISMAYANTI BINT!

Penjelasan Pasal 33 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, makaPengadilan Agama Mungkid berwenang memeriksa, mengadili sertamenetapkan perwalian bagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Deni Setiyawan bin Sujarwoko sebagai suami danPemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Deni Setiyawanbin Sujarwoko dengan Pemohon adalah

mendapat informasi mengenaikeberadaan Terdakwa yang mana Terdakwa dilaporkan oleh istri Terdakwa dalamperkara kekerasan dalam rumah tangga, berdasarkan informasi tersebut ParaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN BbuSaksi menuju ke lokasi dan sesampainya di Kampung Bukit Gemuruh KecamatanWay Tuba Kabupaten Way Kanan sekitar pukul 22.00 WIB Para Saksi melihatTerdakwa sedang duduk di sebuah warung, lalu Para Saksi melakukanpenangkapan dan Terdakwa hendak melarikan diri tetapi Saksi Agus SetiyawanBin

Bahwa kami Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidana yang telah kamibacakan pada tanggal 30 Maret 2016 , menuntut agar Majelis hakimPengadilan negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI SETIYAWANbin SUGITO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.2.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yangmenjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 40/PID/2016/PT YYK.percobaan selama 6 (enam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONI SETIYAWANBIN WAKIDI) kepada Penggugat (MURIAH LESTARI BINTITUKIYAN);3.

ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ANJAR WIDODO SETIYAWANbin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budi Setiyawanbin Djamian) terhadap Penggugat (Finsiah Rahayuningsih bintiSukarjin) ;3.