• Sugandi kedalam sistem padatanggal 14 September 2018, T,TT.I,TT.II8b tentang fotokopi tindak lanjutpengaduan nasabah nomor rekening 134.0011363206/ Kartu Debet Nomor 409766284877 6806 atas nama Siti Hajar Arrahimah kedalam Sistem pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.Il8c tentang fotokopi Tindak Lanjut PengaduanNasabah Nomor Rekening 132.0014694641/ Kartu Debet nomor 4097 66248320 7729 atas nama Siti Hajar Arrahimah Kedalam System pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.II9a tentang fotokopi Data Setllement

  Visa ResolveOnline Kartu debet nomor 4097 6628 2353 2216, T,TT.I,TT.II9b tentang fotokopiData Setllement Visa Resolve Online Kartu Debet Nomor 4097 6624 8320 7729,T,TT.I,TT.I9c tentang fotokopi Data Setllement Visa Resolve OnlineKartu DebetNomor 4097 6628 4877 6806, T,TT.I,TT.IIL0a tentang fotokopi PendebetanRekening atas nama Sugandi pada sistem Bank Mandiri Nomor Rekening1340006931371(nomor kartu debet 4097662823532216) tanggal 19 Maret 2018berikut printout Jurnal Elektronik dari Bank Acquier

• (tujun ratus duapuluh lima juta rupiah), untuk pembayaran pertama pembelian tanah danbangunan serta biaya PPJB; (Bukti T10)Pembayaran kedua pembelian tanah dan bangunan di bayarkan langsung olehIbu dari Tergugat (Sri Ning Rahayu) Kepada pemilik awal tanah dan bangunan Ir.Kresno Susatyo; pembayaran menggunakan Cek bank BII milik Ibu Tergugat(Sri Ning Rahayu) Real Time Gross Setllement (RTGS), tertanggal 24 Januaritahun 2012; (Bukti T11)Print Out Buku Tabungan milik Penggugat, tanggal 22 Februari tahun

• Diselesaikan Melalui Arbitrase (Eksepsi KompetensiAbsolut);Mohon perhatian Maielis Hakim yang mulia bahwasalusatunyahubungan hukum yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat saat iniadalah hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Utang Piutang;Melalui gugatannya dalam perkara ini, Penggugat meminta PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk antara lain menyatakan batal PerjanjianUtang Piutang (vide petitum gugatan no. 4 dan 6);Pasal 13.2 Perjanjian Utang Piutang menyatakan sebagai berikutFailing such an amicable setllement

• SCI dan saksiyang membantu menyimpan dokumendokumen Pak Tariq Khan ;Saksi XXIX Yan AriefiandiBahwa jabatan saksi sebagai Head Operasional ;Bahwa saksi membawahi bagian operasional yaitu di Setllement/pencatatan ;Bahwa pencatatan repo itu dilakukan oleh bagian setllement ;Bahwa setahu saksi ada klausul di opening account kita pembukaan rekeningnasabah satu klausul yang menyebutkan bahwa jikalau nasabah mempunyainilai negatif / outstanding atau tunggakan pembayaran atas transaksi yangdilakukan oleh

  SCI tidak ada hak untuk melakukan repo terhadap sahamsahammilik nasabah jika dalam kondisi seperti itu ;Bahwa kalau saksi bisa jelaskan, pada saat terjadi tunggakan yang kita harusbayarkan atau perusahaan sekuritas bayarkan kepada pihak kliring dalam halpihak Bursa Efek Jakarta, saksi laporkan, karena sudah menjadi tugas saksiuntuk melihat outstanding yang timbul pada saat setllement date atau harijatuh tempo hal itu saksi sampaikan kepada pihak Direksi bahwa kitamembutuhkan dana sebesar ini untuk

  kembalioleh si penjual itu ;Bahwa kalau belum jatuh tempo maka si pihak yang menerima saham tadi,akan dilihat perjanjiannya, apakah iya termasuk repo yang praktek atau repoyang iseng atau Buyback jadi intinya yang paling banyak terjadi dipasaryakni Buyback jadi dia bisa menggunakan lagi atau merepokan sendiri kepihak lain ;Bahwa di pasar modal ada transaksi margin dan ada transaksi reguler, kalautransaksi reguler itu transaksi yang biasa jadi misalnya dia tidak ada fasilitaspembiayaan pada waktunya setllement

• Yang kemudian Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Terdakwa langsung melakukan langkahlangkah pengamanan kurang dari 24jam dengan melaporkan kasus penipuan RTGS (Real Time Gross Setllement/Transfer antar bank) kepada Pihak Kepolisian Resor Majalengka,melakukan pemblokiran rekening yang menjadi tujuan transfer danmelaporkan kepada Atasan langsung (Kanwil BRI Bandung) baik lisanmaupun tertulis (periksa berita acara saksisaksi dan suratsurat bukt1).Bahwa justru setelah ada laporan tersebut Pemohon Kasasi

• . : 089/DIR/SPb/IV/2021, tanggal 27 April 2021, perihal : Payment Confirmation for Tubex Setllement;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);