• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Perjanjian Perdamaian (Settelement Agreement) tanggal 22 Februari 2023;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan akta Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian (

  Settelement Agreement) tangga 22 Februari 2023, yang telah disepakati tersebut diatas;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 974.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

• Bank Rakyat Indonesia CabangMajalengka), seperti dalam (Lampiran 2) ; Bahwa selama melakukan proses RTGS (Real TimeGross Settelement) tersebut Terdakwa memberitahukanpermasalahannya kepada Ir. Maria Dafrosa Malo Kotaselaku atasannya, akan tetapi Ir. Maria Dafrosa MaloHal. 40 dari 57 hal. Put. No. 1166 K/Pid.Sus/2013Kota memerintahkan untuk tetap melanjutkan prosestransaksi RTGS (Real Time Gross Settelement)tersebut ; Terdakwa juga pernah menanyakan kepada Ir.

  tingkat pertama,dan juga majelis Hakim tingkat banding, tentang "Tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untukmemastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini dan peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku bagi bank", adalah sangatkeliru ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, sebagaimanadinyatakan dalam putusan tingkat pertama, halaman 108,Majelis Hakim menyatakan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukanproses transaksi RTGS (Real Time Gross Settelement

  )dengan tanpa melaksanakan kewajiban Terdakwa sebagaiPetugas Dana dan Jasa terkait dalam transaksi RTGS (RealTime Gross Settelement) yaitu baik pada proses transaksiRTGS (Real Time Gross Settelement) yang pertama, keduamaupun ketiga dengan tidak memeriksa keberadaan,kebenaran, kelengkapan dan keabsahan dokumen sebelummembuat Aplikasi RTGS (Real Time Gross Settelement) dansebelum membukukan data non monetery ke dalam sistemsebagai manaterurai di atas adalah termasuk suatu tindakanyang tidak melaksanakan

  ketaatan bank terhadap ketentuan dalamUndangUndang Perbankan yaitu apabila dihbungkandengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang Perbankan makatindakan Terdakwa tersebut telah bertentangan denganprinsip kehatihatian dan Terdakwa tidak teliti sebagaiseorang karyawan bank walaupun status Terdakwa sebagaitenaga out sourcing karena telah melakukan pekerjaan yangberhubungan dengan usaha bank akan tetapi sesuai dengansystem dan prosedur yang telah ditetapbkan dalam hal iniaturan mengenai RTGS (Real Time Gross Settelement

  Hal ini jugamembuktikan bahwa Terdakwa dalam menjalankan tugaspekerjaannya melakukan proses transaksi RTGS (Real TimeGross Settelement) yang didakwakan terbukti telahmelakukannya sesuai dengan prinsip dengan kehatihatian ;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan, sebenarnya prinsipkehatihatian tidak ada relevansinya untuk membuktikan adatidaknya kesengajaan dalam suatu perbuatan pidana, karenaprinsip kehatihatian lebih relevan diterapbkan dalammembuktikan ada atau tidaknya kelalaian dalam suatuperbuatan

• . : 001/1SE8/03.032017;

• 1 (satu) lembar Report Settelement Transaction tanggal 28 Februari 2017;
• 1 (satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 27 Februari 2017;
• 1 (satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 28 Februari 2017;

Dikembalikan kepada Alfamart melalui saksi ANISA als NISA Ak. SAHARUDDIN;

6.

. : 001/1SE8/03.032017; 1 (Satu) lembar Report Settelement Transaction tanggal 28 Februari2017; 1 (Satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 27 Februari 2017; 1 (Satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada Alfamart melalui saksi ANISA als NISA Ak.SAHARUDDIN;4, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut bahwaterhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar perjanjian kerja waktu tertentu; 1 (Satu) lembar Berita Acara No Ba. : 001/1SE8/03.032017; 1 (Satu) lembar Report Settelement

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar perjanjian kerja waktu tertentu; 1 (Satu) lembar Berita Acara No Ba. : 001/1SE8/03.032017; 1 (Satu) lembar Report Settelement Transaction tanggal 28 Februari2017; 1 (Satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 27 Februari 2017; 1 (Satu) lembar laporan penjualan per kasir tanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada Alfamart melalui saksi ANISA als NISA Ak.SAHARUDDIN;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sbw6.

• surat bertandaTII1 s/d TII4.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam perkara A quo, guna untukmenjamin terselenggaranya peradilan secara fair (fair andjust trial) dan tidak memihak (impartiality), dan sebagaiimplementasi sikap aktif hakim dalam tugasnya memeriksa,mengadili dan memutus suatu perkara, yang harus pulamemperhatikan sifat eksekutabilitas dari PutusanPutusannya, serta adanya penyelesaian yang tuntas dalamsuatu perkara (final dispute settelement

• Bahwa berdasarkan data yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) , pembayaran sebesarRp3.879.600.000,00 tersebut didasarkan pada surat pemberitahuandari Seven Seas dimana jumlah pembayaran yang diharusdilakukan didiskon sebesar 30% dari kurs yang berlaku padatanggal 5 Februari 2009 karena hutang jangka panjang tersebuttelah jatuh tempo sejak tahun 1971 dengan perhitunganpembayaran sebagai berikut:Exchange Rate for Settelement 9.237 x 70% = 6.466Settelement Amount = 600.000

• dikonter terdakwa selanjutnya terdakwa mencoba menggeseknya dan ternyata kartukredit terdakwa gesek 2 kali keluar struk yang artinya pencairan kartu berhasil yangmasingmasing pencairan sejumlah Rp. 13.750.000, pada mesin EDC bank BII danRp. 8.885.000, pada mesin EDC bank bukopin ; Bahwa proses penggunaan kartu kredit dalam melakukan transaksi adalah awalnyakartu kredit dimasukkan kedalam mesin EDC selanjutnya keluar struk merchan copyrangkap 2 dari mesin EDC selanjutnya terdakwa mengeluarkan struk settelement

• No. 729 K/Pdt.Sus/2010diselesaikannya (settelement dates) yang berbasis mingguan dan telahjatuh tempo, dalam Confirmation for Callable Forward Transaction, No.CFWD/009A/290808 tertanggal 29 Agustus 2008 yang telah berakhirpada tanggal 21 Nopember 2008 dan Confirmation For CallableForward Transaction No.

• BPPN sebagai pengembalian dana subsidi BLBI,berdasarkan MSAA ( Perjanjian Master Settelement and AcquisitionAgreement ) tanggal 21 September 1998, maka dengandiserahkannya asset tersebut kepada Pemerintah RI cq. BPPN,sesuai dengan PP.

• Yulianti Suminar (Bendahara Direktorat JenderalPelayanan Medik Kementerian Kesehatan Jakarta) di Bank Mandiri JakartaKelapa Gading Boulevard;2 (dua) lembar Surat Laporan Penipuan RTGS (Real Time Gross Settelement)atas nama RSUD Cideres dari Bank BRI Cabang Majalengka kepadaPimpinan Wilayah Kantor Wilayah Bandung dengan Nomor Surat : R47VI/KC/OPS/11/2010 tanggal 04 November 2010;1 (satu) berkas foto copy penarikan giro dengan nomor rekening004601000415304 an.

• KesepakatanTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tersebut sebagaimana dalamsurat No. 023/DIR/HR/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, perihal:Permohonan Pelunasan Kredit Dengan Penyerahan Seluruh AsetJaminan Secara Sukarela (Asset Settelement/AYDA)ditujukan kepadaTergugat I, yang isinya secara umum yakni mengajukan permohonanHal 29 dari 105 Put.usan No. 10/Pdt.susG.Lainlain/2018/PN.Niaga.SbyAYDA atau asset settlement atas asset yang dijaminkan kepada BankMualamat untuk melakukan pelunasan hutang

  KesepakatanTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tersebut sebagaimana dalamsurat No. 023/DIR/HR/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, perihal:Permohonan Pelunasan Kredit Dengan Penyerahan Seluruh Aset JaminanHal 89 dari 105 Put.usan No. 10/Pdt.susG.Lainlain/2018/PN.Niaga.SbySecara Sukarela (Asset Settelement/AYDA)ditujukan kepada Tergugat I,yang isinya secara umum yakni mengajukan permohonan AYDA atauasset settlement atas asset yang dijaminkan kepada Bank Mualamat untukmelakukan pelunasan hutang

• KesepakatanTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tersebut sebagaimana dalamsurat No. 023/DIR/HR/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, perihal:Permohonan Pelunasan Kredit Dengan Penyerahan Seluruh Aset JaminanSecara Sukarela (Asset Settelement/(AYDA)ditujukan kepada Tergugat I,yang isinya secara umum yakni mengajukan permohonan AYDA atauasset settlementatas asset yang dijaminkan kepada Bank Mualamat untukmelakukan pelunasan hutang di Bank Muamalat..

• saksi bertugas di Teller BRI Syariah Pasar minggudan sekarang di Custumer Service ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Teller adalah : Melayani Nasabah, setoran tarik tunai dan transfer ;94 Melakukan pengecekan dokumen dan uang serta ldentitas Nasabah yang akanmelakukan penarikan atau trandsfer yang dilakukan oleh Nasabah sendiri ; Melakukan Verivikasi terhadap transaksi Nasabah ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dalam perkara ini adalah transaksi yangmenyangkut RTGS ( Real time gross settelement