MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon : NI KOMANG SETRIANI sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang belum dewasa bernama NI PUTU TIFFANYOLIVIA DEWI dan NI KADEK APRILIA CANDRA DEWI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon :NI KOMANG SETRIANI sebagai ibu kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak-anak kandungnya yangmasihdibawah umur bernama : NI PUTU TIFFANYOLIVIA

Pemohon:
Ni Komang Setriani

Penggugat:
Leni Setriani, S.Sy binti Andi Sutarya
Tergugat:
Doddy Chaerudin Supena, A.Md bin Drs. Usup Supena

Ririn Setriani. 2) Surat-surat : a) 1 (satu) lembar foto copi Surat Pengaduan Sdri. Nurhayati tanggal 22 Juli 2014. b) 1 (satu) lembar foto copi Visum et Repertum dari RS. Sumatri Pare-Pare R/18/VII/2014 an. Ririn Setriani. c) 1 (satu) lembar foto copi hasil USG Sdri. Ririn Setriani. d) 1 (satu) lembar foto copi Surat Pernyataan Sdr. Baharuddin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Ririn Setriani. 1 (satu) lembar foto copi hasil USG Sdri.

Ririn Setriani, kemudianTerdakwa langsung mengambil alat kontrasepsi (Kondom) dibawah kasur samping kiri dan memasangnya kondom tersebutkemudian Terdakwa melepas celana Sdri. Ririn Setriani danTerdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang dansudah memakai kondom ke dalam vagina Sdri.

Ririn Setriani yang berumur14 tahun 6 bulan yaitu belum 15 tahun (anak dibawah umur).6.

Ririn Setriani.2. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sdri. Ririn Setriani masihberstatus pelajar SMP dan masih kelas 3 yang masih berumur14 tahun 6 bulan (dibawah umur) dan masih polos yangseharusnya bellum waktunya untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya orang dewasa seperti suami istri.3. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sdri.

Ririn Setriani terlebin secara psikologis.3.

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut:telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut;telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;e Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

((KUHP serta dengan komentarkomentarnyalengkap Pasal demi Pasal, Politeia, hal 98).Bahwa dari keterangan saksi yang dihadirkan baik oleh Jaksa PenuntutUmum ataupun saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa sendiri, tidak adasatupun saksi yang mengatakan ataupun yang melihat bahwa Terdakwatelah melakukan kekerasan terhadap saksi Setriani Binti Edison,setidaknya saksisaksi tidak ada menerangkan bahwa saksi Setriani BintiEdison kesakitan atau menangis atau ketakutan atau depresi atauperbuatan yang didakwakan

Qodri Elfriani adalah sebagai buktipetunjuk yang kuat, padahal apabila dilihat dari waktu (tempus delickti)yang didakwakan terhadap diri Terdakwa yakni Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana pencabulan terhadap diri saksi Setriani BintiEdison pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sedangkan Visumdilakukan terhadap diri saksi Setriani Binti Edison pada tanggal 06Februari 2012 dengan hasil visum tertanggal 08 Februari 2012, dengandemikian bukti ini tidak dapat dijadikan seabagai alat bukti karena

hingga membekas sampai dengan 21 hari lebih, danapabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mengatakanmelihat Terdakwa meremas payudara saksi Setriani maka tidak satupundari saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksi Setrianimemberontak karena kesakitan atau saksi Setriani menangis karenakesakitan dan lainlain yang mengambarkan saksi Setriani mengalamikekerasan, oleh karenanya suatu penerapan yang tidak benar jikaPengadilan judex facti menjadikan bukti surat Visum Et RevertumNomor: 046

., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan Andi Asyraf, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Widarli, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat.Halaman 14 dari 15 HalamanKetua Majelis,M.

., M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti, Widarli, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman

Sofyan) terhadap Penggugat (Lia Setriani alias Lia Septriani binti Teguh)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telan hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasidengan mediator Leni setriani, S.Sy namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan

harapan bersatu lagikarena sudah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil:Bahwa sehubungan dengan Tergugat keberatan bercerai dariPenggugat, majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukrukun kembali dengan Penggugat dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telan hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasidengan mediator Leni setriani

;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator Leni Setriani

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah Hijrian oleh Syamsul Hadi, S.Ag, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan Andi Asyraf, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh

Ketua Majelis dibantu oleh Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Khumaidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Syamsul Hadi, S.Ag, M.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Ahmad Khumaidi, S.H.Rincian biaya: 1.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnya Ketua Majelis berupayamendamaikan para pihak dan menjelaskan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang proses mediasi dan memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara agar melakukan upaya damai melaluimediasi, selanjutnya kedua belah pihak sepakat menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menunjuk Mediator, maka Majelis Hakim telah menunjuk HakimMediator Leni Setriani

,M.E.sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy. dan Andi Asyraf, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi paraHakim Anggota dan dibantu Nur Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota 1.

Biaya Pendaftaran2.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahHakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiNur Amri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Mto

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorLeni Setriani, S.Sy.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp479.000, (empat ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Hj.Baihna, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan AndiAsyraf, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

Baihna, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Ami, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,2. Biaya >: Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH + Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mto

Kemudian terdakwamengirimkan foto dari saksi Selky Setriani Binti Holidun terseebut kepada lakilaki yangakan menikmatinya lalu membuat kesepakatan tentang harga dari saksi Selky SetrianiBinti Holidun yang berkisar antara Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sampaidengan Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) persekali Kencan /berhubungan badan dan juga menentukan tempat dari pelaksanaan kegiatannya itu.Tidak berselang lama setelah itu saksi Zulparezi Bin Iskandar Zul pun menghubunginomor WA

Terdakwa pun menawarkan saksi Selky Setriani BintiHolidun kepada saksi Zulparezi Bin Iskandar Zul dengan harga Rp. 250.000, (DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) perShort Time (ST.) / sekali berhubungan badan danmembuat kesepakatan dimana mereka akan bertemu.

Kemudian sekira hari Jumattanggal 29 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB. saksi Zulparezi Bin Iskandar Zulmenemui terdakwa yang sudah berada di pinggir jalan Desa Tanjung Lalang bersamasama dengan saksi Selky Setriani Binti Holidun dan langsung menuju ke PenginapanKITA yang berada di Kecamatan Tanjung Enim Kabupaten Muara Enim.

Setibanyamereka bertiga di Penginapan KITA dimaksud saksi Zulparezi Bin Iskandar Zullangsung memesan sebuah Kamar yang bernomor 06 lalu masuk kedalam kamartersebut kemudian melakukan transaksi sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang diberikan oleh saksi Zulparezi Bin Iskandar Zul kepada terdakwa.Tidak lama setelah transaksi tersebut selesai terdakwa pun keluar dari kamar tersebutdan membiarkan saksi Selky Setriani Binti Holidun yang telah dijual tersebut di dalamkamar nomor 06

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 57/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan terhadapDakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Selky Setriani Binti Holidun, memberikan

Ririn Setriani.Surat-surat: a. 1(satu) lembar foto copi Surat Pengaduan Sdri. Nurhayati tanggal 22 Juli 2014. b. 1(satu) lembar foto copi Visum et Repertum dari RS. Sumatri Pare-Pare R/18/VII/2014 an. Ririn Setriani. c. 1(satu) lembar foto copi hasil USG Sdri. Ririn Setriani. d. 1(satu) lembar foto copi Surat Pernyataan Sdr. Baharuddin. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ririn Setriani umur 15 tahun dengan hasil : Usiakehamilan 7 bulan dan taksiran persalinan tanggal 09 Oktober2014 kesimpulan : persetubuhan atau asusila.10. Bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1 yang telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dimana Saksi1masih dibawah umur / berumur 14 tahun serta masih pelajarSMP dan sekarang Saksi1 dalam keadaan hamil maka ibu dariSaksi1 an. Sdri.

Ririn Setriani.3. 1(satu) lembar foto copi hasil USG Sdri. Ririn Setriani.4.

Ririn Setriani melaui BBM (BlackberryMassanger) namun antara Terdakwa dan Saksi1 tidak adahubungannya keluarga.3.

Ririn Setriani,yang seharusnya Terdakwa patut menduga umurnya belum lima belastahun, Karena sepengetahuan Terdakwa, Saksi1 masih duduk dikelas 3 SMP, namun dalam fakta persidangan terungkap ternyataSaksi1 sebelum melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, telahbeberapa kali melakukan persetubuhan dengan lakilaki lain yaitu Sdr.Rudi dan Sdr.

Ririn Setriani,sehingga Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada yangberhak, yaitu Saksi1.Suratsurat:1. 1(satu) lembar foto copi Surat Pengaduan Sdri. Nurhayati tanggal22 Juli 2014.2. 1(satu) lembar foto copi Visum et Repertum dari RS. SumatriParePare R/18/VIV2014 an. Ririn Setriani.3. 1(satu) lembar foto copi hasil USG Sdri. Ririn Setriani.4. 1(satu) lembar foto copi Surat Pernyataan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto bin Arnim) terhadap Penggugat (Rosita Setriani binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam persidangan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1442 Hijriah, olen Leni Setriani, S.Sy sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh M.

Putusan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.MtoLeni Setriani, S.SyPanitera Pengganti, M. Yusuf, S.H.IPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 10.000,2. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara4. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 220.000,(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 52/Padt.P/2021/PA.Mto

Selanjutnya para pihak menyatakanmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menentukan mediator tersebut, makaKetua Majelis menunjuk Hakim Mediator yang bernama Leni Setriani, S.Sy. danberdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 2 Juli 2020 dinyatakan bahwamediasi tidak berhasil;Bahwa disamping upaya damai melalui proses mediasi, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap

menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat telah hadir secara pribadi di persidangan,maka berdasarkan Pasal 154 RBg. dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa dalamperkara perdata inklusif didalamnya mengenai perkara perceraian wajibdilaksanakan mediasi, oleh karena itu kedua belah pihak telah menjalankanproses mediasi dengan mediator yang bernama Leni Setriani

,M.HI. sebagaiKetua Majelis, Leni Setriani, S.Sy. dan Andi Asyraf, S.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Yusuf, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.M. Rifai, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Leni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.PaniteraTtd.M.

,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani,S.Sy. dan Andi Asyraf, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi para Hakim Anggota dan dibantu M. Yusuf, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.M. Rifai, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Leni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Hal. 3 dari 4 Hal.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan Andi Asyraf, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WM. Yusuf, S.Hisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0120/Pdt.P/2020/PA.MtoM.

., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti, M. Yusuf, S.HiPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0120/Padt.P/2020/PA.Mto

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulgadah 1441 Hijriah olen Syamsul Hadi, S.Ag, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy. dan Andi Asyraf, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh

Ttd.Leni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera Pengganti Ttd.Nur Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.

,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan Andi Asyraf, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Yusuf, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,M. Rifai, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,M.

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan Andi Asyraf,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Yusuf,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan HalamanKetua Majelis,M.

., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,M. Yusuf, S.HiPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Halaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuzrial Idris bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Setriani binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);