Pemohon:
1.ABDUL BASIR bin SETRIM
2.SITI MAIMUNA binti SARIJAN

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BADUL BASIR BIN SETRIM, umur 45 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Toroyan RT. 25 RW. 07 DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;SITI MAIMUNA BINTI SARIJAN, umur

1. Menyatakan Terdakwa HAJIB bin SETRIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
HAJIB Bin SETRIM Alm

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon seharusnya Ika Putri Setiyowati binti Setrim yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0727/028/IX/2015 tanggal 20 September 2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon I Ika Putri Setiyowati binti Setrim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;4.

sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.5, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Pemohon, yang seharusnyaadalah Ika Putri Setiyowati binti Setrim

berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.10 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam bukti P.2 sampai dengan P.5 adalah Ika Putri Setiyowati binti Setrim

Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus digantimenjadi Ika Putri Setiyowati binti Setrim;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permo honan perubahanbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratanAkta kelahiran Anak, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perouatan

;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang sebagai pejabat yang memiliki Kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon Pemohontertulis dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang menjadi Ika Putri Setiyowati binti Setrim;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonseharusnya lka Putri Setiyowati binti Setrim yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0727/028/IX/2015 tanggal 20 September 2015sebenarnya adalah Nama Pemohon ka Putri Setiyowati binti Setrim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Untung bin Setrim) dengan Pemohon II (Atmah binti Miskol) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1989 di Desa Karangrejo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Untung bin Setrim, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bunut RT.009 RW. 005Desa Karangrejo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Untung bin Setrim)dengan Pemohon II (Atmah binti Miskol) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 1989 di Desa Karangrejo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajib bin Sterim alias Setrim) terhadap Penggugat (Neni Arisa binti Kasman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya telahmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar identitas Penggugat dan Tergugat adalahsebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat, namunmeralat nama ayah Tergugat yang sebenarnya adalah Setrim

Pasal 116 hurufPutusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 16 dari 18halaman(f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama ayahTergugat yang dinyatakan oleh Tergugat sebagai Setrim sementaradalam akta otentik perkawinan tertulis Sterim, maka Majelis Hakimdalam putusan ini tetap akan memuat sebagaimana dalam akta denganalias Setrim sebagaimana pernyataan Tergugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Masuwan / Tasir bin Setrim, Umur 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 5/5/IV/1984 tanggal 09 April 1984 tang dikeluarkan oleh Kabtor Urusan Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Manan bin Setrim, Tanggal Lahir 01 Januari 1955 Dan Nama Pemohon II Sumiatun binti Sumidjan, Umur 20 tahun seharusnya adalah Sumiatun binti Sumijan, Tanggal Lahir

saksi mengatakan saksi punya bukti kepemilikantanah tersebut tapi sudah habis dan bukti suratkepemilikan yang saksi punya dalah surat garap yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pemongkong ;Bahwa saksi mengatakan batas tanah saksi yang sebelahutara adalah berbatas dengan Amaq Jumran alias Amaq Ju ;45Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Amaq Ju ;Bahwa saksi mengatakan Amaq Candre sama dengan AmaqKECANGre 7 sess. snes cme emBahwa saksi mengatakan kenal dengan Amaq Rus dan Amaq Rusadalah anak dari Amaq Setrim

Lamarina saksi tidak pernah jadi saksi ; AMAQ KECANDRE alias AMAQ CANDRE, yang menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengatakan saksi mempunyai tanah di DesaPemongkong seluasnya 1.30 Are iBahwa saksi mengatakan asal mula tanah tersebut saksidapat dikasih oleh Amaq Setrim, Amaq Setrim dapat tanahdari buka lahan sendiri bersama dengan Amaq Jasmiatialias Amaq Kati dkk ;49Bahwa saksi mengatakan tanah saksi sudah saksi jual keHaji Juhri Orang Batu) Nampar tetapi saksi lupa Tahunberapa dan berapa

harga tanahnya tersebut dan saksimengatakan' tidak pernahjual tanah ke Pak GusDB fmm mm ri mio iw ee mw in mmmBahwa saksi mengatakan batas batas tanah yang dijual KeHaji Juhri sebelah Selatan : Amaq Setrim,sebelah Utara : Amaq Klase, sebelah Timur : Pagar dansebelah Barat : Amaq Supar ;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menjual' tanahnyatersebut ke PT.

seseorangyang tidak saksi kenal namanya di Selong ;Bahwa saksi mengatakan tidak Kenal dengan Pak Erie ;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu berapa luas tanah AmaqSetrim sebelum dibagi kepada saksi ;Bahwa saksi mengatakan batas batas tanah Amaq Setrimsebelum dibagikan kepada saksi adalah Utara : AmaqKlase, Selatan : Pantai, Barat : Amaq Supar, Timur : AmaqJasmiati ;Bahwa saksi mengatakan tanah yang dikasihkan kepada saksiyang luasnya 1.30 Are batas batasnya adalah Timur : AmaqJasmiati, Selatan : Amaq Setrim

Juhri saja dan mamik Kesad (KetuaRT), yang pernah mengukur dan sudah lama diukur barudikasih uangnya ; Bahwa saksi mengatakan saksi dikasih uang oleh Haji Juhrisejumlah sepuluh juta yaitu) pertama di rumah dikasih duajuta dan di Selong dikasih 8 juta ; Bahwa saksi mengatakan Amaq Setrim punya anak yaitu tigaanak perempuan dan 2 anak laki laki' tetapiwalupun Amaq Setrim punya anak, tanah tersebut' tetapdikasih ke saksi karena Amaq Setrim mempunya tanah yangbanyak sekali di daerah tersebut ;Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (USMAN BIN SETRIM) terhadap Penggugat (ADE IRMA SURYANI BINTI HASJIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN AHMAD SYAMSURI) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH BINTI SETRIM) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

4.1.

4.3. Nafkah terutang (madliyah) terhitung sejak bulan Januari 2020 Desember 2022 sejumlah Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

Yang diserahkan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk menyerahkan Akta Cerai atas nama Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi dictum angka 4 (empat) tersebut di atas;
2. Menetapkan Penggugat (NURHIDAYAH BINTI SETRIM