M E N G A D I L I :

1. Terdakwa SRI WAHYUDI bin SETUNGGAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
SRI WAHYUDI bin SETUNGGAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUDI Alias KEBO Bin SETUNGGAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SH
Terdakwa:
Sri Wahyudi Alias Kebo Bin Setunggal

PUTUSANNomor: 102/Pid.B/2019/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI WAHYUDI alias KEBO bin SETUNGGAL;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 14 Juli 1995 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Clapar Rt. 02, Rw. 10, Desa Pagersari,Kecamatan Tlogomulyo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUDI AliasKEBO Bin SETUNGGAL, dengan pidana Penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3: Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah Dus kosong HPMerk Vivo Type 1719 (Vivo Y65) warna Gold, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi AJ PRASETYO;4.

tidak akan mengulangi perbuatannya, danTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SRI WAHYUDI Alias KEBO Bin SETUNGGAL

yang membawa 1 (satu) unit HP Merk Vivo Type 1719 (Vivo Y65)warna Gold miliknya tidak ketemu, selanjutnya saksi AJI melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Kedu guna pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRASETYO, menderita kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 102Pid.B/2019/PN TmgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa SRI WAHYUDI Alias KEBO Bin SETUNGGAL

Setunggal Komplek Griya Mutiara Indah Blok D 6 RT.33 RW.09 Kel.Sukamaju Kec. Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija,Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU Nomor Rangka MH4kr150PDKP53522 No.Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

Setunggal Komplek Griya Mutiara Indah Blok D 6 RT.33RW.09 Kel. Sukamaju Kec. Sako Palembang, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkKawasaki Ninja, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU Nomor RangkaMH4kr150PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

dengan saksi Okto Seni Kurnia yang mengatakan bahwa sepedamotor milik saksi telah hilang dan yang mengambil adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut;Atas keterangan saksi ke2 tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Peristiwa Pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal13 April 2016 sekira pukul 01.30 WIB di Jalan Setunggal

Setunggal Komplek Griya Mutiara Indah BlokD 6 RT.33 RW.09 Kel. Sukamaju Kec. Sako Palembang telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun2013 BG 4340 ZU Nomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. MesinKR150KEPC4464 STNK a.n.

Setunggal KomplekGriya Mutiara Indah Blok D 6 RT.33 RW.09 Kel. Sukamaju Kec.

Dikembalikan kepada Masjid Nurul Islamjalan Setunggal Kel. 8 Ilir Kec. Ilir Timur 3.

Setelah ituTerdakwa pergi ke rumah Sdri.Yuni yang beralamat di PerumnasSako Kota Palembang masih dengan berpakaian PDL Lorengdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Aerio denganmaksud untuk meminjam uang, tetapi Sdri.Yuni tidak ada dirumah,selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah Sdri.Yuni untukkembali ke orangtuanya.Sekira pukul 10.45 Wib ketika melintas diJalan Setunggal, Terdakwa berhenti di Masjid Nurul Islam yangberada dijalan Setunggal, Kel. 8 llir, Kec. llir Timur 3, laluTerdakwa masuk ke dalam

Setunggal No. 30 B Rt. 13 Rw. 003 Kel. 8 llir Kec.llir Timur Ill Kota Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Sdr. Muh Kosim (Saksi3) tidak kenal denganTerdakwaKopda Heriyanto, Saksi3 Sdr.

Yunipulang kembali ke orangtuanya.Sekira pukul 10.45 Wib ketikaTerdakwa melintas di Jalan Setunggal, Terdakwa berhenti di MasjidNurul Islam yang berada dijalan Setunggal Kel. 8 llir Kec.

Bahwa benar, dalam perjalanan pulang sekira pukul 10.45 Wib ketikaTerdakwa melintas di Jalan Setunggal, Terdakwa berhenti di MasjidNurul Islam jalan Setunggal Kel. 8 llir Kec. llir Timur 3, lalu Terdakwamasuk ke dalam halaman Masjid untuk memarkirkan motor danmengambil obeng dari dalam motornya, selanjutnya Terdakwaberjalan menuju Masjid, setelah melepaskan sepatu PDL, Terdakwamasuk ke dalam Masjid tersebut melalui pintu samping kiri, dengantujuan untuk mengambil uang didalam kotak amal.2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KotaSragen Jawa Tengah Sidoharjo Kota Sragen Jawa Tengah, Nomor : 512/8/II/1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 40 hari di Sragen (Jawa Tengah), setelah itu Penggugat danTergugat pindah dirumah di Jalan Setunggal

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Setunggal, Lorong Kenangan III, No.4, Rt.14, Rw.03,Keluarahan 8 Ilir, Kecamatan ir Timur II, Kota Palembang.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat sebagai adikipar Saksi, namanya Samsudin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahmilik sendiri di Jalan Setunggal sampai berpisah;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang anak tersebut ikut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Setunggal, Lorong Kenangan III, No., Rt.14, Rw.03, Keluarahan 8 TIlir,Kecamatan ir Timur IJ, Kota Palembang.

Tergugat sebagai suaminya Penggugat bernama Samsudin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahmilik sendiri sampai berpisah;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan berpisahrumah sejak 2 bulan terakhir, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Jalan Setunggal

pesantren An.Nur Bululawang dan Pondok Pesaniren Al RifaiGondanglegi kemudian terdakwa menawarkan pinjaman uang tanpa bungakepada saksi GITO SUDARNO dengan syarat menyerahkan BPKB mobilHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Kpnsaksi kepada terdakwa sebagai jaminan, padahal sebenarnya pekerjaanterdakwa sebagi tukang pijet panggilan dan pemasang susuk.Bahwa saat terdakwa Mochamad Ansori menyakinkan saksi GITOSUDARNO dengan katakata Pak GITO, kulo niki nggadah nyotro kathahmergu kulo nggadah setunggal

Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung cukup nyerahaken BPKB mobil enjenengan teng kulo damel jaminan (Pak.Gito, saya ini punya uang banyakkarena saya punya satu Koperasi di Kecamatan Dau, satu Koperasididalamnya Pondok Pesantren An Nur Bululawang, satu Koperasididalamnya

Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung cukupnyerrahaken BPKB mobil e njenengan teng kulo damel jaminan(Pak.Gito, Saya ini punya uang banyak karena saya punya satu Koperasidi Kecamatan Dau, satu Koperasi didalamnya Pondok Pesantren An NurBululawang, satu Koperasi didalamnya

Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung cukupnyerrahaken BPKB mobil e njenengan teng kulo damel jaminan(Pak.Gito, saya ini punya uang banyak karena saya punya satu Koperasidi Kecamatan Dau, satu Koperasi didalamnya Pondok Pesantren An NurBululawang, satu Koperasi didalamnya

Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggihn nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung cukup nyerahaken BPKB mobil enjenengan teng kulo damel jaminan (Pak.Gito, saya ini punya uang banyakkarena saya punya satu Koperasi di Kecamatan Dau, satu Koperasididalamnya Pondok Pesantren An Nur Bululawang, satu Koperasididalamnya

ONGKO SETUNGGAL WIBOWO dari RumahSakit Umum Datu Beru Takengon. Dengan kesimpulan : Lukatersebut disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) Junchto pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Ir. AMPERA GENCA BIN M.

ONGKO SETUNGGAL WIBOWO dari RumahSakit Umum Datu Beru Takengon.

Ongko Setunggal Wibowo dengan namaterperiksa Saksi Korban, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluka lebam di kelopak mata kiri, luka lebam di bagian tulang pipi kirididuga diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah jilbab warna Coklat Muda motif berbunga MerkQNANZ;1 (satu) buah baju Gamis warna coklat muda bercorak bungaMerk QNANZ;1 (Satu) buah Buku Nikah berwarna Hijau berlambang BurungGaruda / Nomor 14/14/IV/1994;Menimbang

Ongko Setunggal Wibowodengan nama terperiksa Saksi Korban, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luka lebam di kelopak mata kiri, luka lebam di bagiantulang pipi kiri diduga diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam bentuk dakwaan subsideritas, dengan demikian

Ongko Setunggal Wibowo dengannama terperiksa Saksi Korban, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluka lebam di kelopak mata kiri, luka lebam di bagian tulang pipi kiri didugadiakibatkan oleh benda tumpul, sehingga berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan terdapat kesesuaian dan memberi petunjuk bahwabenar telah terjadi kekerasan fisik;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh Terdakwatersebut, antara saksi dengan Terdakwa masih terikat pada perkawinan yangsah berdasarkan Kutipan

Jamingan, tidak lama kemudian Terdakwa datang lalu ikutberbincang bincang bersama setelah itu saksi Jamingan bertanya kepadaTerdakwa apa bisa membantu kesulitan ekonomi dengan cara ritualmemanggil uang goib, lalu Terdakwa menjawab bisa memanggil uangsecara gaib dengan ritual, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakanpada saksi Jamingan Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal

Jamingan, tidak lama kemudian Terdakwa datang lalu ikutberbincang bincang bersama setelah itu saksi Jamingan bertanya kepadanTerdakwa apa bisa membantu kesulitan ekonomi dengan cara ritualmemanggil uang goib, lalu Terdakwa menjawab bisa memanggil uangsecara gaib dengan ritual, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakanpada saksi Jamingan Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal

HADI SUWARNO Alias WARNO Bin SUTARNOmendatangi rumah saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA di DesaLimbangan Dukuh Pencil RT. 03 Rw. 02 Kecamatan MadukaraHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN BnrKabupaten Banjarnegara untuk meminjam uang namun tidakdikembalikan;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi JAMINGAN BinASAN DIWIRYA Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal

20.00 Wib Terdakwa HADI SUWARNO Alias WARNO BinSUTARNO mendatangi rumah saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA di DesaLimbangan Dukuh Pencil RT. 03 Rw. 02 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara untuk meminjam uang saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYAnamun tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi JAMINGANBin ASAN DIWIRYA Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal juta kagemusaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho saking dunia ghoibmangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal

tanggal 1September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa HADI SUWARNO AliasWARNO Bin SUTARNO mendatangi rumah saksi JAMINGAN Bin ASANDIWIRYA di Desa Limbangan Dukuh Pencil RT. 03 Rw. 02 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara untuk meminjam uang saksi JAMINGANBin ASAN DIWIRYA, Terdakwa mengatakan kepada saksi JAMINGAN BinASAN DIWIRYA Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal juta kagem usahakulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho saking dunia ghoib mangkenek sampun hasil kurang luwih setunggal

sedangkanTerdakwa memukul bagian dada saksi korban, hingga saksi korbanmengalami luka lecet pada pergelangan tangan kanannya dan lukarobek pada bagian jari telunjuk tangan kirinya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami: Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuranpanjang + 2,5 cm; Luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL = + 1cm xicm;Sesuai dengan hasil visum et revertum RSUD Datu Beru Nomor4411.6/93/2019, tanggal 26 Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Ongko Setunggal

saksi korbanmengalami luka lecet pada pergelangan tangan kanannya dan lukarobek pada bagian jari telunjuk tangan kirinya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami: Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuranpanjang + 2,5 cm; Luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL = + 1cm xicm;Sesuai dengan hasil visum et revertum RSUD Datu Beru Nomor4411.6/93/2019, tanggal 26 Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Ongko Setunggal

Ongko Setunggal Wibowo yang menerangkan bahwa Mayangmengalami, /uka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran panjang+ 2,5 cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL =+1cmx1cm,dengan kesimpulan luka tersebut diduga diakibatkan oleh benda tumpul;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN TknMenimbang, bahwa perkelahian tersebut terjadi di Pasar Paya IlangKp. Kebet Kec. Bebesen Kab.

Abu Mukmin memukul bagian dada saksi korban, hinggasaksi korban mengalami luka lecet pada pergelangan tangankanannya dan luka robek pada bagian jari telunjuk tangan kirinya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami:> Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuranpanjang + 2,5 cm;> Luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL = + 1cmxicm;Sesuai dengan hasil visum et revertum RSUD Datu Beru Nomor4411.6/93/2019, tanggal 26 Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Ongko Setunggal

Ongko Setunggal Wibowo yang menerangkan bahwa Mayangmengalami, /uka robek pada jar! telunjuk tangan kiri dengan ukuran panjang+ 2,5 cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan PxL =+1cmx1cm,dengan kesimpulan luka tersebut diduga diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut terjadi di Pasar Paya IlangKp. Kebet Kec. Bebesen Kab.

Lalu dijawab oleh terdakwa enten ta mas kulo nempil setunggal tak DP 700 dan dijawab oleh ABI( belum tertangkap) Nggeh sek tak Prosesno lalu. terdakwa disuruh keSPBU Medaeng; Kemudian sekitar pukul. 20.45 WIB terdakwa menghubungi saksi ALLDINOPASARELLA Als ALEN ( berkas perkara terpisah ) melalui WA memberkhabar sabu ada , lalu terdakwa disuruh menemui saksi ALLDINOPASARELLA Als ALEN ( berkas perkara terpisah ) didepan hotel Kartini.Sekitar pukul. 20.50 WIB terdakwa ketemu dengan saksi ALLDINOPASARELLA

Lalu dijawab oleh terdakwa enten ta mas kulo nempil setunggal tak DP 700 dan dijawab oleh ABI( belum tertangkap) Nggeh sek tak Prosesno lalu. terdakwa disuruh keSPBU Medaeng;Kemudian sekitar pukul. 20.45 WIB terdakwa menghubungi saksi ALLDINOPASARELLA Als ALEN ( berkas perkara terpisah ) melalui WA memberkhabar sabu ada , lalu terdakwa disuruh menemui saksi ALLDINOPASARELLA Als ALEN ( berkas perkara terpisah ) didepan hotel Kartini.Sekitar pukul. 20.50 WIB terdakwa ketemu dengan saksi ALLDINOPASARELLA

ALLDINO PASARELLA AlsALEN ( terdakwa dalam perkara lain ) mengatakan coba hubungono ABI( belum tertangkap ) dan terdakwa menjawab iyo tak cobak e Kemudian sekitar 20.45 WIB terdakwa ACMAD IRWAN FADANI Als KIPLIBin ACHMAD menghubungi ALLDINO PASARELLA Als ALEN ( terdakwadalam perkara lain ) disuruh menunggu untuk menemui didepan HotelKartini, lalu terdakwa mencari nomor ABI ( belum tertangkap ) di HPdengan kata sandi P ( Ping) dan dibalas Nggeh dalem dijawab olehterdakwa enten ta mas Kulo tak nempel setunggal

melalui Cat WA mengatakan gak nduwe Chanel taaku golekno sabu lalu terdakwa ACMAD IRWAN FADANI Als KIPLI BinACHMAD menjawab gak onok lalu ALLDINO PASARELLA Als ALENHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SDA( terdakwa dalam perkara lain ) mengatakan coba hubungono ABI ( belumtertangkap ) dan terdakwa menjawab iyo tak cobak e lalu terdakwa mencari nomor ABI ( belum tertangkap ) di HP dengan katasandi P ( Ping) dan dibalas Nggeh dalem dijawab oleh terdakwa enten ta mas Kula tak nempel setunggal

ALLDINO PASARELLA Als ALEN ( terdakwadalam perkara lain ) melalui Cat WA mengatakan gak nduwe Chanel taaku golekno sabu lalu terdakwa ACMAD IRWAN FADANI Als KIPLI BinACHMAD menjawab gak onok lalu ALLDINO PASARELLA Als ALEN( terdakwa dalam perkara lain ) mengatakan coba hubungono ABI ( belumtertangkap ) dan terdakwa menjawab iyo tak cobak e lalu terdakwa mencari nomor ABI ( belum tertangkap ) di HP dengan katasandi P ( Ping) dan dibalas Nggeh dalem dijawab oleh terdakwa enten ta mas Kula tak nempel setunggal

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB ,Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet singkoyo wingi 3 box, setunggal kulo cash sing kalih kulo bayar benjangsecepete mas lalu Terdakwa jawab siap kiro kiro arep mbok jupuk kpanmas?. Soale nek didepan sama belakang regane bedo mas.

kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, mutu, dan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB ,Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet singkoyo wingi 3 box, setunggal

mengakui mendapatkan butir pil warna putin berlogo Y ataupil sapi sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) butir tersebut membelidari Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTOWAGIYONO.Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Minggu 21 Februari2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi menghubungi Terdakwa JOKO AMANSENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO dengan TeleponWhatsapp yang menanyakan pil mas kulo ajeng mriku, share lok rumaheJenengan,kulo badhe mendet sing koyo wingi 3 box (tiga ratus butir),setunggal

Kemudian pada hari Minggu 21 Februari2021 sekira pukul 10.00WIB saksi EKO SAPUTRO menelpon Terdakwadengan Telepon Whatsapp yang menanyakan pil mas kulo ajeng mriku,share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendet sing koyo wingi 3 box(tiga ratus butir), setunggal kulo cash sing kalih kulo bayar benjangsecepete mas dan Terdakwa menjawab siap kiro kiro arep mbok jupukkapan mas? Soale nak didepan sama dibelakang regane beda mas.Nek depan kaya kemarin 230 ewu nak belakang 260 ewu mas, pripunmas?

Terdakwa bagian depan sebelah kanan dan setelah dilakukan introgasi kepada saksi EKO SAPUTRO maka di peroleh keteranganbahwa pil berwarna putih berlogo Y atau pil Ssapi tersebut di dapat saksi EKOSAPUTRO dari Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER pada hariMinggu 21 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB dengan cara saksi EKOSAPUTRO menelpon Terdakwa dengan Telepon Whatsapp yang menanyakanpil mas kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendetsing koyo wingi 3 box (tiga ratus butir), setunggal

April penglinhatanTerdakwa menjadi terang.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa diketahui telah tertangkap tangan melakukanpencurian kotak amal di Masjid Nurul Islam yang beralamat diJalan Setunggal Kel. 8 llir Kec. IT 3 Palembang, (Berkasperkara terpisah).Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa diintrogasi/diperiksaoleh Peltu Cokro (Saksi2) dengan didampingi oleh Kapten ComMN.

Setunggal Kel. 8 llir Palembang.3. Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Saksi4 Kapten Com MN.Sondrong menyampaikan kepada Saksi dan Saksi2 RizkyAdhitya bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganberbelitbelit (berbohong) dan Saksi4 Kapten Cpm MN.Sondrong melakukan test urine dengan alat uji Narkoba merkDOA TEST dengan enam parameter, setelah dilakukan testurine Saksi4 Kapten Com MN.

Setunggal Kel. 8 Ilir Palembang, Saksi melinat keteranganyang diberikan oleh Terdakwa terkesan berbelitbelit(berbohong) disamping itu gerak gerik Terdakwa mencurigakankarena sering menggoyanggoyangkan lidahnya kekanan dankekiri.3.

Yuni dengan tujuan pulang ke rumah mertuaTerdakwa, tetapi pada saat menuju ke rumah mertua Terdakwamelewati Jalan Setunggal, sekira pukul 10.40 WIB Terdakwaberhenti di Masjid Nurul Islam yang beralamat di JalanSetunggal Kel. 8 llir Kec.

Setunggal No. 70 Rt. 13Rw. 008 Kel. 8 Illir, Kec. Illir Timur 3 Kota Palembang.Selain itu sejak semula perkara ini Sudah dipisah oleh Penyidik.Dan diajukan oleh Oditur Militer dalam 2 (dua) berkas yangberbeda.Dengan demikian mendasari pasal 128 Undangundang Nomor31 Tahun 1997, keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat diterima.5.

Bahwa cara terdakwa menjual obat atau pil sapi kepada saksi METABAGUS DWI NOVIANDI berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020sekitar Jam 20.00 Wib terdakwa baru pulang kerja kemudian saksi METTABAGUS DWI NOVIANDI mengirim pesan VN (VOICE NOTE) kepadaterdakwa yang bunyinya MAS AJENG MENDET SETUNGGAL danterdakwa balas dengan VN dengan berkata TAK TUNGGU NGOMAH,kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi META BAGUS DWI NOVIANDIdatang kerumah terdakwa dan sambil menonton televisi dikamar dan tidaklama kemudian

Bahwa cara terdakwa menjual obat atau pil sapi kepada saksi METABAGUS DWI NOVIANDI berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020sekitar jam 20.00 Wib terdakwa baru pulang kerja kemudian saksi METTABAGUS DWI NOVIANDI mengirim pesan VN (VOICE NOTE) kepadaterdakwa yang bunyinya MAS AJENG MENDET SETUNGGAL danterdakwa balas dengan VN dengan berkata TAK TUNGGU NGOMAH,kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi META BAGUS DWI NOVIANDIdatang kerumah terdakwa dan sambil menonton televisi dikamar dan tidaklama kemudian

Klaten Terdakwa menjual obat atau pil sapi kepadasaksi Metta Bagus Dwi Noviandi sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 10(sepuluh) butir Pil sapi seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar jam20.00 Wib Terdakwa baru pulang kerja kemudian saksi Metta Bagus DwiNoviandi mengirim pesan VN (Voice Note) kepada Terdakwa yang bunyinyaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN KInMas ajeng mendet setunggal lalu Terdakwa balas dengan VN

Klaten Terdakwa menjual obat atau pil sapi kepadasaksi Metta Bagus Dwi Noviandi sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 10(sepuluh) butir Pil sapi seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar jam20.00 Wib Terdakwa baru pulang kerja kemudian saksi Metta Bagus DwiNoviandi mengirim pesan VN (Voice Note) kepada Terdakwa yang bunyinyaMas ajeng mendet setunggal lalu Terdakwa balas dengan VN (Voice Note)dengan berkata Tak tunggu ngomah ; Bahwa kemudian

Klaten Terdakwa menjual obat atau pil sapikepada saksi Metta Bagus Dwi Noviandi sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 10(sepuluh) butir Pil sapi seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sekitar jam20.00 Wib ketika itu Terdakwa baru pulang kerja kemudian saksi Metta BagusDwi Noviandi mengirim pesan VN (Voice Note) kepada Terdakwa yangbunyinya Mas ajeng mendet setunggal lalu Terdakwa balas dengan VN (VoiceNote) dengan berkata Tak tunggu ngomah, kemudian sekitar jam 22.00 Wibsaksi Metta Bagus Dwi

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Plgso DF Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Jalan Setunggal Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Setunggal, Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsendiri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 2012 akhir,yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2015

Ongko Setunggal Wibowo, dokter yang memeriksaanak korban Anak Korban pada Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76CJo. pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan

Ongko Setunggal Wibowo, dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon, denganketerangan telah dilakukan pemeriksaan kepada seorang perempuan atasnama Anak Korban, dengan hasil pemeriksaan luar didapatkan : 1. Dijumpailuka memar pada lengan kiri atas dengan ukuran P + 3 cm. 2.

Setunggal, LorongKepenak,RT. 14, RW. 03, Kelurahan 8 llir, KecamatanilirTimur Il, Kota Palembang,sampaidenganberpisah;PenetapanNomor1617/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 5 Halaman3.3.1.3.2.Bahwa,selamapernikahantersebutPenggugatdengan Tergugattelahberhubungansebagaimanalayaknyasuamiisteri, dansudahdikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama;/Perempuan/Umur 11 Tahun;Umur 5 Tahun 6 Bulan;Bahwa,pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugatharmonis dan baikbaiksaja.

memiliki perizinan berusaha, yang manaperizinan berusaha berasal dari pemerintah pusat atau pemerintah daerahsesuai dengan kewenangannya berdasarkan norma, standar, prosedur, dankriteria yang ditetapkan oleh pemerintah pusat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet sing koyowingi 3 box, setunggal

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet sing koyowingi 3 box, setunggal kulo cash sing kalin kulo bayar benjang secepetemas lalu Terdakwa jawab siap kiro kiro arep mbok jupuk kpan mas?. Soalenek didepan sama belakang regane bedo mas.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah secara baik baik dan ataskemauan Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup membinarumah tangga pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di rumah milik orang tua Tergugat, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat tinggal menetap berpindah pindah yangterakhir di rumah kontrakan di jalan setunggal

tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Palembang;, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Tergugatadalah suami dari Penggugat dan saksi turut hadir waktudilaksanakannya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di kawasan jalan Setunggal

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah sendiri diJalan Setunggal sampai berpisah. Antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 767/Pdt.G/2008/PA.Plgorang anak:1. lakilaki, 5 tahun dan 2. perempuan, umur 2 tahun 6 bulan.Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.