MUHAMMAD KHAMIDI bin DACHLAN MUSLIM;SRI SETYAWATI binti TAM BUN SEN SETYAJAYA

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Masruki Bin Purnaji terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan yaitu Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh)Bulan ;3 Menyatakan Barang bukti :Barang bukti 1 (satu) lembar Nota Toko Sumber Mutiara, Nota Nomor 31330422, 1(satu) Nota Toko Centra Bangunan, (satu) Nota Toko Tri Putra Selaras, (satu) NotaToko Surya, (satu) Nota Toko Rajawali, (satu) Nota Toko Setyajaya

tersebut menurut pengakuan terdakwa hilang dansebagian untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang tersebut akan tetapi sudah mencicilRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : Barang bukti 1 (satu) lembar Nota Toko Sumber Mutiara, Nota Nomor 31330422, 1(satu) Nota Toko Centra Bangunan, (satu) Nota Toko Tri Putra Selaras, 1 (satu)Nota Toko Surya, 1 (satu) Nota Toko Rajawali, 1 (satu) Nota Toko Setyajaya

ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar Nota TokoSumber Mutiara, Nota Nomor 31330422, 1 (satu) Nota Toko Centra Bangunan, (satu)Nota Toko Tri Putra Selaras, 1 (satu) Nota Toko Surya, 1 (satu) Nota Toko Rajawali, 1(satu) Nota Toko Setyajaya

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti 1 (satu) lembar Nota Toko Sumber Mutiara, Nota Nomor 31330422, 1(satu) Nota Toko Centra Bangunan, (satu) Nota Toko Tri Putra Selaras, (satu) NotaToko Surya, (satu) Nota Toko Rajawali, (satu) Nota Toko Setyajaya, 1(satu) NotaToko Rahayu, (satu) Nota Toko Tiga Putra, 1 (satu) Nota Toko Lima Jaya, 1 (satu)Nota Toko Sumberagung, 1 (satu) Nota Toko Anik Jaya, 1 (satu) Nota Toko SabarJaya, 1 (satu) Nota Toko Anugrah Alam, (satu) lembar Surat kerja Nomor : 164

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0320/043/V/2015, tertanggal 10 Mei 2015atas nama Wiwit Setyajaya dan Ridhakurnia Wati yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda DUKti ...... 0.0... cece cee ee ee eee cee cess eects ee teeetee settee teers eee, PHB,6.

Drs:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga suamiPemohon sejak kecil ;Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di DesaKepatihnan RT. 02 RW. 10 Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 228/Pdt.P/2019/PN.GskBahwa nama Pemohon adalah Ridhakurnia Wati dan panggilan sehariharididesa Ridha.Bahwa nama Pemohon yang betul Ridhakurnia Wati;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wiwit Setyajaya ;Bahwa Nama orang tua Pemohon Priyo Utomo

Saksi Giska Juniar Pravistiyas:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor: 228/Pdt.P/2019/PN.GskBahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di DesaKepatihan RT. 02 RW. 10 Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;Bahwa nama Pemohon adalah Ridhakurnia Wati dan panggilan sehariharididesa Ridha.Bahwa nama Pemohon yang betul Ridhakurnia Wati;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wiwit Setyajaya ;Bahwa Nama orang tua Pemohon Priyo

ternyata Pemohon bertempat tinggal di Desa Kepatihan RT. 02 RW. 10 KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, sehingga Pengadilan Negeri Gresik berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 (Kutipan AktaKelahiran) yang dibenarkan oleh keterangan para saksi yang menerangkanbahwa Pemohon, anak dari PRIYO OETOMO dan SOEDARWATI, yang lahir padatanggal 3 Mei 1995 di Gresik;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 (Kutipan Akta Nikah)menerangkan bahwa Wiwit Setyajaya

AHU-20 AH.04.03-2018 tanggal 29 Januari 2018, yang beralamat kantor di Gedung Setyajaya Blok III/16, Jln.

AHU20 AH.04.032018 tanggal 29 Januari2018, yang beralamat kantor di Gedung Setyajaya Blok III/16, JIn.

AHU20 AH.04.032018 tanggal29 Januari 2018, yang beralamat kantor di Gedung Setyajaya Blok III/16, Jin.Pajajaran No. 23, Baranangsiang, Kota Bogor, selaku Pengurus dalam halPemohon PKPU masuk dalam proses PKPU atau selaku Kurator apabila nantinyaPemohon PKPU dinyatakan Palit.AtauApabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili Perkara aquo berpendapat lain, Pemohon PKPUmohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada

AHU20 AH.04.032018tanggal 29 Januari 2018, yang beralamat kantor di Gedung Setyajaya Blok III/16,Jin.

., bertempat tinggal diKampung Jampang, Gang Rambutan Nomor 58, RT.03/RW.01,Desa Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHERDIE SUTARYA, bertempat tinggal di Kampung Jampang,Gang Sawo, RT. 002/RW. 005, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat dalam hal inimemberi kuasa kepada Maha Katy, S.H. dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Gedung Setyajaya, Lantai Ill4,Jalan Pajajaran Nomor 23 Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus

,CLA, dan Mohammad Hilman, BA, SH advokat/kuasahukum dan telah memilin domisili pada kantor kKuasa hukumyang beralamat di Gedung Setyajaya Blok III/16 Jl RayaPajajaran No. 23 Baranangsiang Kota Bogor sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Juli 1963, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Kota Wisata Bulovad America Blok, A2No.21 RT 001/RW 010 Desa Nagrak Kec.

,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Gedung Setyajaya Blok III/16Jl.

., dan kawan, Para Advokat beralamatdi Gedung Setyajaya Lt. Ill4, Jalan Pajajaran, Nomor 23,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2019;Pemohon Kasasi:LawanPT.

. & Associates yang beralamat di Gedung Setyajaya Lt.III-4, Pajajaran No.23 Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;

. & Associates yang beralamat di Gedung Setyajaya Lt.lll4,Pajajaran No.23 Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 26 Juli 2016 dibawah Register Nomor399

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Sukamto bin Ariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmiyah binti Mutaqin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

1. Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak bernama Prado Dima Setyajaya

, berumur 11 tahun dan Livie Stevina Dimaputri, berumur 6 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya, dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya untuk dapat menjumpai anak tersebut;

,SH,adalah Advokat/Pengacara Konsultan Hukum dariLAW OFFICE HERDIYAN NURYADIN & PARTNERSBeralamat Gedung Setyajaya Blok III/16 Jl.

AdalahAdvokat/Pengacara, Legal Auditor, Kurator & Pengurus dariLAW OFFICE HERDIYAN NURYADIN & PARTNERSBeralamat JI.Raya Pajajaran No.23 Gedung Setyajaya BlokIIl16 Baranangsiang Kota Bogor 16143, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftarkandi Kepatiteraan Hukum Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 11 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum TONI, ERZI & REKAN yang beralamat di GEDUNG SETYAJAYA Lt. IIl7A JI.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Setyajaya Lantai IIl4, Jalan Pajajaran Nomor 23, Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2018;Pemohon Kasasi:LawanSUHENDI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan/Desa Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

. & Associates, beralamat di Jl.Gedung Setyajaya Lt.III4, Jalan Pajajaran No.23 Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Pebruari 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;DAN1. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor, beralamat di Jl.JenderalAchmad Yani No.41 Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding I semula Turut Tergugat I ;2. Walikota Kotamadya Bogor cq Kantor Kelurahan Loji ; beralamat di Jl.

., beralamat di Gedung Setyajaya Blok III/16Jalan Raya Pajajaran No. 23 Baranangsiang Kota Bogor16143, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2020, disebut sebagai Pemohon;Pemohon hadir dipersidangan dan didampingi oleh Kuasa Hukumnya,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan dari Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA1.

., para Advokat/Pengacara/Konsultan, berkantor di Law Office Maha Katy &Associates, beralamat di Gedung Setyajaya lantai IIIl4, Jalan Pajajaran Nomor23, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I.

HALIMATUSSUGRO, S.Ag, bertempat tinggal diKampung Jampang, Gang Rambutan Nomor 58, RT 03 RW 01,Desa Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanHERDIE SUTARYA, bertempat tinggal di Kampung Jampang,Gang Sawo, RT 02 RW 05, Kelurahan Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maha Katy, S.H, dan kawankawanAdvokat, berkantor di Gedung Setyajaya Lantai Ill4 JalanPajajaran Nomor 23

ga Bl al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Bogor. dalam hal ini memberi kuasakepada Zentoni, S.H, M.H, dan Muhamad Ikbal, S.H, M.H,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumZENTONI & PARTNERS yang beralamat di Gedung SetyaJaya

., para Advokat/Pengacara/Konsultan, berkantor di Law Office Maha Katy &Associates, beralamat di Gedung Setyajaya lantai Ill4, Jalan Pajajaran Nomor23,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM25/Jkt.Ut/2016 tertanggal 11 Januari 2016 terhadap Terdakwa