Pemohon:
1.I GEDE ASTAWA
2.NI PUTU SETYAWATHI

NI PUTU SETYAWATHI, Perempuan, umur 37 tahun,Tempat / Tanggal Lahir : Wanasara Bongan, 24 Mei 1980, agamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Wanasara Kelod,Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :16/Pdt.P/2018/PN Tab tanggal 14 Februari 2018, tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti

Pemohon:
1.I GEDE ASTAWA
2.NI PUTU SETYAWATHI

Ni Putu Setyawathi, Perempuan, umur 37 tahun, Tempat / TanggalLahir : Wanasara Bongan, 24 Mei 1980, agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas WanasaraKelod, Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Tab, tanggal 27

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1197/WNI/2012 tertanggal 16April 2012 antara Gede Astawa dengan Ni Putu Setyawathi, siberi tandabukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102052401120004 tertanggal 22 Agustus2017 atas nama Kepala Keluarga Gede Astawa, diberi tanda bukti P3;4.

PENETAPANNomor : 890/Pdt.P/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan, atas permohonan dari1 DWIYANTO JOKO SUWEDI,2 SETYAWATHI, beralamat di Jalan Banyu Urip Jaya I1/ 30 RT.004 RW.005Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ................

Nomor 598 K/Pid.Sus/2012dibantu oleh TETY SITI ROCHMAT SETYAWATHI, SH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua, ttd ttdDR.H.ANDI SAMSAN NGANRO,SH.MH.ttdDR. SALMAN LUTHAN, SH.MH.DR. H.M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.MM. Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH. Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338

PengantarKantor Kecamatan Tengaran, Desa BenerNomor : 474.1/17/2012tanggal 10 Januari 2012 atas nama TITIKSETYAWATT ooo. eeeeeccsecseeseceecssecseeecceeessecsescseceaecsaseaseeeesecnsesasenseaes diberi tandaP5;Asli Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang Nomor : 474.1/64/2011 tanggal 11 Januari 2012 atas nama TITIKSETYAWAT L ssesssconsuennnenvarsvsesncanenweanrmencrmncnenenes: diberi tandaP6;Foto Copy Surat Baptisan Nomor 196 tanggal 20 Juli 1998 atas nama MARTATITIK SETYAWATHI

1960,semasa hidupnya tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan ;2 SUMADTI, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Desember 1949 ;3 SUGENG, lakilaki, meninggal dunia di Kediri tahun 2009, semasahidupnya tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan ;4 SUPRAPTI (Pemohon), perempuan, lahir di Kediri, tanggal 05Agustus 1955 ;5 SUPARMI, perempuan, meninggal dunia di Kediri tahun 13 Januari2012, semasa hidupnya menikah dengan SETIYANTO danmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :DWI FEBRI WAHYU SETYAWATHI

EKA SETYAWATHI, tertanggal 24 September 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 2222 n nn nnn enna nnn nee1.

SUTJI BUDHI SETYAWATHI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga dan SIRI WIDYANIJATININGTYAS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, keduanya beralamat di JalanRaya Hankam No. 65, Rt. 008, Rw. 05,Hal 3 dari 16 hal Put.

Tunas Ridean TokMampang, Jakarta Selatan diadakaninternal audit oleh saksi Setyawathi Husin dan saksi Afriyeni ditemukanadanya penerimaan pembayaran yang belum disetorkan periode Januari2007 sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah total sebesar Rp 63.842.013,(enam puluh tiga juta delapan ratus empat puluh dua ribu tiga belas rupiah).Bahwa berdasarkan internal audit tersebut tertera di dalam laporan PiutangDagang (merupakan tagihan bengkel) PT.

Tunas Ridean Tbk di Jalan Raya PasarMinggu No. 7, Jakarta Selatan.Bahwa setelah diadakan internal audit oleh saksi Setyawathi Husin dan saksiAfriyeni ditemukan adanya penerimaan pembayaran yang belum disetorkanperiode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah total sebesarRp 63.842.013, (enam puluh tiga juta delapan ratus empat puluh dua ributiga belas rupiah).Bahwa berdasarkan internal audit tersebut tertera di dalam laporan PiutangDagang (merupakan tagihan bengkel) PT.

Tunas Ridean TokMampang, Jakarta Selatan diadakaninternal audit oleh saksi Setyawathi Husin dan saksi Afriyeni ditemukanadanya penerimaan pembayaran yang belum disetorkan periode Januari2007 sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah total sebesar Rp 63.842.013, (enam puluh tiga juta delapan ratus empat puluh dua ribu tiga belas rupiah).Bahwa berdasarkan internal audit tersebut tertera di dalam laporan PiutangDagang (merupakan tagihan bengkel) PT.

Tunas Ridean Tbk di Jalan Raya PasarMinggu No. 7, Jakarta Selatan.Bahwa setelah diadakan internal audit oleh saksi Setyawathi Husin dan saksiAfriyeni ditemukan adanya penerimaan pembayaran yang belum disetorkanperiode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 dengan jumlah total sebesarRp 63.842.013, (enam puluh tiga juta delapan ratus empat puluh dua ributiga belas rupiah).Bahwa berdasarkan internal audit tersebut tertera di dalam laporan PiutangDagang (merupakan tagihan bengkel) PT.

., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh TETY SITI ROCHMAT SETYAWATHI, SH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/PROF.DR. KRISNA HARAHAP,SH.MH. ttd/PROF.DR.KOMARIAH E.ttd/H. SURACHMIN, SH.MH. SAPARDJAJA,SH.

LILY SETYAWATHI, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada NY. LILY SETYAWATI;e Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat)tersebut telah keliru dalam penerapan hukum pembuktian dengan alasan :e Bahwa sesuai fakta berkas perkara (BAP Tersangka Ivan Ch. Litha)menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merkHUMMER H3 jenis jeep tahun 2010 warna abu abu metalik No. Pol B 101 MLK an.