HERI SETYOKO Als. PLENTON

LahirJenis kelaminKebangsaan/ KwnTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERI SETYOKO Als. PLENTON: Klaten: 22 tahun/ 10 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Dk. Nalan Rt.14Rw.08 Ds.

Negeri Klaten Nomor : 90 /Pen.Pid.Sus/2012/PN.KIt., tanggal 17 Desember 2012 , tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor : 90 /Pen.Pid.Sus/2012 /PN.KIt, tertanggal 17 Desember 2012;Telah mendengar pembacaan Requisitoir / tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Klaten, yang mana pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERI SETYOKO

PLENTON bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaiamana dalamdakwaan alternative Pertama pasal 114 ayat (1) UU.RI.Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETYOKO ALS.PLENTON dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangidengan masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda

No. 90/Pid.Sus/2012/PN.KIt.Bahwa ia terdakwa HERI SETYOKO Als.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa HERI SETYOKO Alias PLENTONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara penjualan narkotika Golongan I99 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima ) tahun ;3 Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa HERI SETYOKO AliaPLENTONG dengan denda sebesar Rp 1. 000.000.000 ( satu miliar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut

SETYOKO, SH yang beralamat di Manggung RT 04 RW 05 Manggung Ngemplak Boyolalidengan nomor Bidang 51,luas terkena 1247m2 dan Nomor SHM 374atas nama SETYOKO, Sarjana Hukum, berlokasi di Desa Trayu ;---------3. Merintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;-----------------------------4.

-WALIGI, ST-SETYOKO, SH

SETYOKO, SH yang beralamat diManggung RT 04 RW 05 Manggung Ngemplak Boyolalidengannomor Bidang 51,luas terkena 1247m?* dan Nomor SHM 374atasnama SETYOKO, Sarjana Hukum, berlokasi di Desa Trayu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon,; 4.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama: SETYOKO, SH, bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309110310070006 atas nama :SETYOKO, SH, BUuikti P22 9 eneen emer emcee enters3. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 374 Desa Trayu, KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atas nama: SETYOKO, bukti P3 ;4. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P4 ;5.

dengan ganti rugi sebesar Rp 467.625.000,(Empat Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh LimaRilbU RUPSIaI) jensen nett neni etnBahwa Termohon (SETYOKO, SH) adalah Manggung RT 04 RW 05Manggung Ngemplak Boyolali;Bahwa Termohon (SETYOKO, SH) yang berhak menerima uangganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3. kali, musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa setelah musyawarah

dengan ganti rugi sebesar Rp 467.625.000,(Empat Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah) ; Bahwa Termohon (SETYOKO, SH) adalah Manggung RT 04 RW 05Manggung Ngemplak Boyolali; Bahwa Termohon (SETYOKO, SH) yang berhak menerima uangganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3. kali, musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon

SETYOKO, SH yang beralamat diManggung RT 04 RW 05 Manggung Ngemplak Boyolalidengannomor Bidang 51,luas terkena 1247m?* dan Nomor SHM 374atasnama SETYOKO, Sarjana Hukum, berlokasi di Desa Trayu ;3. Merintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukanPenyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas danmemberitahukannya kepada Termohon ;4.

Pemohon:
AGUNG SETYOKO

DJOKO SETYOKO

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/35 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Oktober 1986 tertulis nama Pemohon Afandi Setyoko bin Kandar, tanggal lahir 08 Maret 1962, yang benar adalah nama Pemohon Afendi Setyoko bin Kandar, tanggal lahir 08 April 1962; 3.

Afendi Setyoko bin Kandar(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Afandi Setyoko bin Kandar dan bulan lahir Pemohon: Madiun, 08 Maret1962, sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Afendi Setyoko bin Kandardan bulan lahir Pemohon: Madiun, 08 April 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon: Afandi Setyoko bin Kandar dan bulan lahir Pemohon:Madiun, 08 Maret 1962, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:585/35 tanggal 22 Oktober 1986, sebenarnya adalah: nama Pemohon: AfendiSetyoko bin Kandar dan bulan lahir Pemohon: Madiun, 08 April 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,atas nama Afandi Setyoko bin Kandar dengan Sumarmi binti D.

21 Februari 2017 atas nama Afendi Setyoko, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Mlg6.

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 585/385 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 22 Oktober 1986 tertulis nama PemohonHal.6 dari 8 halm.Putusan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.MlgAfandi Setyoko bin Kandar, tanggal lahir 08 Maret 1962, yang benar adalahnama Pemohon Afendi Setyoko bin Kandar, tanggal lahir 08 April 1962;3.

DJOKO SETYOKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Viyoe Eileen Aretha Setyoko Putri binti Yoeangga Setyoko Putra adalah anak Pemohon I (Yoeangga Setyoko Putra bin Herry setyoko) dengan Pemohon II bernama (Novi Khoiro Ummi binti H. Nauval);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Yoeangga Setyoko Putra bin Herry Setyoko
2.Novi Khoiro Ummi binti Naufal

Menetapkan anak yang bernama Viyoe Eileen Aretha Setyoko Putri bintiYoeangga Setyoko Putra adalah anak dari Pemohon (Yoeangga SetyokoPutra bin Herry Setyoko) dengan Pemohon II bernama (Novi Khoiro Ummibinti H. Nauval);3.

No. 51/Pdt.P/2019/PA Botganak bernama Viyoe Eileen Aretha Setyoko Putri binti Yoeangga Setyoko Putralahir di Yogyakarta, 09 Juni 2016 dan telah menikah ulang pada tanggal 30Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah.

dalam sebuah ikatan perkawinan (sirr/) antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 29 Juli 2013, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anaktersebut mempunyai hubungan perdata (nasab) dengan ayah dan ibukandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon denganmenetapkan anak yang bernama Viyoe Eileen Aretha Setyoko Putri bintiYoeangga Setyoko Putra lahir di Yogyakarta, 09 Juni 2016 adalah anak dariPemohon (Yoeangga Setyoko

Putra bin Herry Setyoko) sebagai bapakkandungnya dengan Pemohon II (Novi Khoiro Ummi binti H.

Menyatakan anak yang bernama Viyoe Eileen Aretha Setyoko Putri bintiYoeangga Setyoko Putra, lahir pada tanggal 09 Juni 2016 di Yogyakartaadalah anak dari Pemohon (Yoeangga Setyoko Putra bin Herry Setyoko)dengan Pemohon II (Novi Khoiro Ummi binti H. Nauval);3.

PUTUT SETYOKO alias PUTUT bin SURADI

PUTUSANNomor 4438 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirPUTUT SETYOKO alias PUTUT binSURADI.Tulungagung;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun /6 Oktober 1987:Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Nangka, Kelurahan Beringin,AgamaPekerjaanKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Atau;Dusun Pasir RT.035

Putusan Nomor 4438 K/Pid.Sus/2019Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 15 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTUT SETYOKO alias PUTUT bin SURADIbersalah telah terbukti secara sah percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamin dalam bentuk shabu dan meyakinkan melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTUT SETYOKO aliasPUTUT bin SURADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda Rp1.000.0000.0000,00 (satu

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor148/Pid.Sus/2019/PN.Sag tanggal 15 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Putut Setyoko Alias Putut Bin Suradi, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan Jahat tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan ,Sebagaimana Dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PUTUT SETYOKO alias PUTUT bin SURADItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;4.

Pemohon:
1.SETYOKO
2.HERAWATI

NUGROHO AGUNG SETYOKO Alias JENTOT Bin (alm) SUTARMO

Dalam perkaraterdakwa;NUGROHO AGUNG SETYOKO Ali ENTOT Bin (alm TARMO;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, tanggal 23 Desember 2013 NO:SP.Han /205/XII//2013/Reskrim. sejaktanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Januari 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Januari 2014Nomor:02/0.3.35/Ep.1/01/2014 sejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2014;3.

Membebaskan Terdakwa Nugroho Agung Setyoko Als Jentot Bin(Alm) Sutarmo dari Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa Nugroho Agung Setyoko Als Jentot Bin(Alm) Sutarmo bersalah melakukan tindak pidana ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nugroho Agung Setyoko AlsJentot Bin (Alm) Sutarmo dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa Nugroho Agung Setyoko Als Jentot Bin (Alm)Sutarmo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dari dakwaanprimair ;3.

Menyatakan Terdakwa Nugroho Agung Setyoko Als Jentot Bin (Alm)Sutarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama turut main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Pemohon:
ROKHMAT SETYOKO dan IRMA ISLAMIATI R

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 588/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 6 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara berlanjut;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
HERI SETYOKO Bin MARSIDI

Nama lengkap : Heri Setyoko Bin Marsidi. Tempat lahir : Klaten. Umur/Tanggal lahir : 28/10 Juli 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa HERI SETYOKO Bin MARSIDIterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga kami ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HERI SETYOKO Bin MARSIDIberupa Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

KodeLaboratorium 005624/T/03/2018 berupa 3 (tiga) buah pipet kacadimasukkan kembali ketempat semula dibungkus plastik distapples dan dilak segel bertuliskan BLKY seperti tertera pada pinggir berita acara ini danselanjutnya dijadikan barang bukti.Perbuatan Terdakwa HERI SETYOKO Bin MARSIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.1I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa HERI SETYOKO Bin MARSIDI pada hari Minggutanggal 5 Maret 2018 sekitar

Perk: 43/SLMN/07/2018, adalahseorang lakilaki yaitu terdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi yang telah dikonfirmasikanketerangannya dipersidangan bahwa terdakwa yang mana identitasnyaberkesesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum maka dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkanatau tidak atas perbuatannya maka Majelis akan mempertimbangkan padaunsur selanjutnya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hasto Setyoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO

Nama lengkap : Hasto Setyoko. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir =: 44 tahun /17 Februari 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tambak Rejo Rt. 02 Rw. 08 Kec. Waru Kab. Sidoarjo.. Agama : Islam. Pekerjaan : swastaTerdakwa Hasto Setyoko ditangkap pada tanggal 21 Agustu 2019;Terdakwa Hasto Setyoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019 ;.

Menyatakan terdakwa HASTO SETYOKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASTO SETYOKOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HASTO SETYOKO pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada Tahun 2019 bertempat diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2019/PN SdaTambak Rejo Waru Kab.

YAFIE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama anggota team dari Polsek Krian diantaranyaBripbka Nico Emil Tiyade telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHasto Setyoko; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019sekitar pukul 13.00 WIB di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo; Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiberhasil menyita : Sabusabu seberat 0,26 gram.2. 2 (dua) bong.3. 2 (dua)pipet; Bahwa

Menyatakan Terdakwa Hasto Setyoko tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara 1 (Satu) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 588/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 6 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Setyoko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol selain ethanol yang tanpa izin.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARYANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS SETYOKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 588/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 6 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 588/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 6 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 588/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 6 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;