Menyatakan bahwa terdakwa GUNAWAN SUTIOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

- GUNAWAN SUTIOKO ;

Menyatakan terdakwa GUNAWAN SUTIOKO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Ayat(4) Jo Pasal 5 huruf a UU No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam RumahTangga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN SUTIOKO dengan pidanapenjara selama selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:4.

GUNAWAN SUTIOKO bersama (korban)mengantar kedua anaknya berlibur dirumah neneknya di Banyuwangi, setelahitu terdakwa bersama (korban) kembali dirumanya di Kec.

tanggal 2 Maret 1991 yangtelah dikarunia 3 orang anak yang masih kecil, selanjutnya pada tanggaltanggal 15 Mei 2011 terdakwa GUNAWAN SUTIOKO bersama istrinya (korban)mengantar kedua anaknya berlibur dirumah neneknya di Banyuwangi, setelahitu terdakwa bersama istrinya (korban) kembali dirumanya di Kec.

Saksi BAMBANG SOEHARDI dipersidangan setelah disumpahmeberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa GUNAWAN SUTIOKO pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Dsn. KrajanDs. Sempu Kec. Sempu Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa GUNAWAN SUTIOKO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

telah menikah dengan Pemohon il pada tanggal 21 Agustus2010 di Kua, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadiwali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama PAIDI, dan disaksikan oleh~ SUHERMAN dan SUTIOKO, dengan Mas Kawin RP 100.000;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan No. 0101/Pdt.P/2018/PA. Rat. 2. Bahwa status menikah pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon if Perawan 23. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan. meniurutsyariat Islam ve a4.

Sutioko bin Supono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 008 RW. 004, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara Is!am sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan No. 0101/Pdt.P/2018/PA. Rat.

sebagai saksi nikah; 5 2) Bahwa Pemohon dan Pemohon i tidak mempunyai Buku Nikah: Karena: tidakBa PeSs,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir penyu; Ne at Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus jejakadan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Paidi yang diwakilkan kepadapetugas PPN bernama Sudirman ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang lakilaki yaitu saksi sendiri (Sutioko

bahwa pada tanggal 21 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan di Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Huluyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon fl yang bernama Paidi yang diwakilkan kepadapetugas PPN bernama Sudirman dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan diterima langsung oleh Pemohon Il pada waktu itu, sertadihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suherman dan Sutioko

Rot.en my 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamipingbuktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan.. dua orang,saksi yang masingmasing bernama Sutioko bin Supono dan Suheiman , bin,Sudarman; Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajakanPemohon dan Pemohen Il dalam persidangan, majelis memandang bahwa keduaorang saksi tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai seorang saksi,dan secara materil keduanya telah memberikan keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Suandana Bin Sutioko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ADI SUANDANA BIN SUTIOKO

NUR HIDAYAT, BrigpolYULIAN ADITYA dan Bripka YUDI (petugas Polsek Sukapura) melakukanpenangkapan terhadap SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIOKO didepan Pom Bensin Sukapura Jalan Raya Bromo Desa SukapuraKecamatan Sukapura Kab.

terdakwa bersamasama temannya sebanyak 4(empat) orang berada di rumah temannya (SLAMET), sekira jam 22.00 Wibdatang juga OBENG, lalu OBENG mengeluarkan 3 sedotan plastik warnamerah yang isinya Narkotika jenis sabusabu, lalu sabusabu tersebutdipindahkan ke plastik klip warna bening, setelah itu dimasukkan ke dalambungkus rokok Surya 12 dan dimasukkan ke dalam saku celananya, laluterdakwa diajak oleh OBENG untuk mengantarkan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIOKO

Saksi SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIOKO ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi tahu dengan terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Jaanuari2018 sekira jam 22.00 Wib di Simpang tiga Kebun Sengon Sukapuraakan tetapi belum sempat berkenalan dan hanya saling memandangwajah saja; Bahwa sebelum terdakwa dilakukan penangkapan, saksi yang dilakukanpenangkapan terlebin dahulu oleh petugas Sat Resnarkoba PolresProbolinggo pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018

Sutioko Bin Paniji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Karang Anyar Rt.018 Rw.000 DesaDamit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.PIh Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon sedangkanPemohon II ipar saks!

Leony Amilia Safitri adalah anak kandung praPemohon dan telah berusia 17 tahun 9 bulan dan berdasarkan bukti P.6,terbukti nama asli calon istri yang benar adalah Leony Amilia Safitri, sertaberdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Batu Ampar, namun PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Batu Ampar menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Sutioko

Kota Pangkalpinang,sekitar pukul 18.00 Wib, saksi Habibi dan Saksi Agung Dilayuntamelihat ada seseorang yang mirip dengan informasi yang diberikanoleh masyarakat, kemudian saksi Habibi dan Saksi Agung Dilayuntaberserta rekanrekan lainnya melakukan penangkapan terhadaporang yang mencurigakan tersebut yang ternyata adalah TerdakwaPahipal alias Ipal bin Nazamudin, setelah dilakukan penangkapankemudian dilakukan penggeledahan badan dan pakaian yang jugadisaksikan oleh Ketua RT Setempat yaitu saksi Sutioko

SAKSI SUTIOKO bin WAINO: Bahwa telah memberikan keterangannya di Penyidik dan dalammemberikan keterangan benar dan tidak dipaksa sertamenandatangani BAP ; Bahwa terdakwa adalah warga diwilayah saksi, karena saksisebagai Ketua Rtnya; Bahwa Saksi menjadi saksi atas penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa Pahipal alias Ipal bin Nazamudin; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin, tanggal 07November 2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah kosongyang beralamatkan di jalan Mujair

berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor . 402 K / XI / 2016 / Balai Lab Narkoba tanggal 23 Nopember 2016Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto 0,1438 Gram dan urine milik TerdakwaPahipal alias lpal adalah benar positif mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Dilayuntadan saksi Sutioko

IID adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN Lbpurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmembacakan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) CabangSimpang Limun Nomor : 76/JL.0.01360/2020, tanggal 20 Maret 2020 yangditimbang dan ditandatangani oleh SUTIOKO, NIK.

IID adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Simpang Limun Nomor : 76/JL.0.01360/2020, tanggal 20Maret 2020 yang ditimbang dan ditandatangani oleh SUTIOKO, NIK.P.80585, diketahui oleh Kepala Cabang NASOKHA, S.IP., M.SI., NIK.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN LbpP.79053, dengan

IID adalah Benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT Pegadaian (Persero) Cabang Simpang Limun Nomor : 76/JL.0.01360/2020,tanggal 20 Maret 2020 yang ditimbang dan ditandatangani olen SUTIOKO, NIK.P.80585, diketahui oleh Kepala Cabang NASOKHA, S.IP., M.SI., NIK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Pratama bin Untung Sutioko) kepada Penggugat (Hida Nor Laila binti Nor Cholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat