• MULYONO vs HENRY SUTIOSO, Dkk

  Agus Salim Nomor 169 A,Kelurahan Kaliawi, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Faisal Chudari, $.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Faisal Chudari & Rekan, beralamat diJalan Rasuna Said Nomor 9 A, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita/Terbanding Penyita;Melawan:HENRY SUTIOSO, bertempat tinggal di RT 002, RW 001, Desa MerakBatin, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan

  gugatan perlawan(verzet) atas sita jaminan bukan hanya pihak ketiga saja, melainkan pihakTergugat, pemilik atau Derden Verzet; 4 Bahwa tanah yang telah diletakkan sita jaminan bukan tanah milikTerlawan Tersita I dan Terlawan Tersita II, adalah milik Pelawan;5 Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah secara hukum atas sebidangtanah yang terletak di Desa Pemanggilan, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1194, atas nama Henry Sutioso

  supaya memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan perlawan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan;3 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur dan beritikad baik;4 Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1194, atas nama Henry Sutioso

  Dusun Sri Mulyo II;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Warsum dan Iskandar;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamris;5 Memerintahkan Pengadilan Negeri Kalianda mengangkat kembali PenetapanPeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) tanggal 24 Desember 2013Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD, di atas sebidang tanah yang terletak di DesaPemanggilan, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, dengan buktikepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1194, atas namaHenry Sutioso

  Ternyatasecara diamdiam objek tanah sengketa tersebut telah dialihkan olehTermohon Kasasi (dahulu Terbanding I, II/Terlawan Tersita I, II) secaramelawan hukum kepada Sally Maria Far Far, kemudian dialihkan lagikepada Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) (Henry Sutioso).Diduga kuat dibantu oleh oknumoknum nakal yang sama, ketika penerbitanSertifikat Nomor 229/NT, berdasarkan pertimbangan halaman 78 perkaraNomor 30/Pdt/2008/PT.TK, BPN Kalianda telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

• Penggugat:MulyonoTergugat:HENRY SUTIOSO

• Menyatakan Pembanding/semula Pelawan adalah Pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Barat

  KLD, diatas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :------- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.---- Sebelah Utara

  HENRY SUTIOSO >< MULYONO dkk

  Menyatakan Pembanding / Pelawan adalah Pemilik yang sah secarahukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa PemanggilanKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan buktikepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atasnama HENRY SUTIOSO dengan dengan luas tanah 23.587 M?

  Menyatakan sertifikat no.1194Pemanggilan atas nama SallyMaria Far Far dan atas nama Henry Sutioso (Pembanding) bataldemi NUKUM. 2 2 one none nnn nn nnn nnn nnn ne enn nn=Menghukum Pembanding untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.

  Sehingga dengan dasar pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Pertama secara inflisit berpendapat bahwatanah objek sita jaminan tersebut tetap hak milik Terbanding SitaI,1l/Terlawan Sita I,ll, karena baik jual beli pertama antara Terbanding SitaI,1l/Terlawan Sita I,ll Kepada Nyonya Maria Far Far dan jual beli kedua dariNyonya Sally Maria Far Far kepada Pembanding /Pelawan (Henry Sutioso)tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.

  No.1194/Pemanggilan an.Henry Sutioso.

  KLD, diatassebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas namaHENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenLampung Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.

• WEYDI SUTIOSO vs Hi. UNDJU MANESSA. dk

• LIANAWATI SUTIOSO

  LIANAWATI SUTIOSO, bertempat tinggal di Kampung Cincau No.43 RT 002 RW 002, Kelurahan Gudang, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Timbul Gultom, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Kodam raya No. 4 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 #Desember2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

• Menyatakan Terdakwa I Menny Setiawan, Terdakwa II Lim Chandra Sutioso dan Terdakwa III Harry Ghandhy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair surat dakwaan Perkara ini; 2.

  Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I Menny Setiawan, Terdakwa II Lim Chandra Sutioso dan Terdakwa III Harry Ghandhy dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

  Pidana- MENNY SETIAWAN- LIM CHANDRA SUTIOSO- HARRY GANDHY

  Penasihat Hukum Terdakwa II Lim Chandra Sutioso :1.Menerima Nota Pembelaan/Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa II LimChandra Sutioso.. Menyatakan Terdakwa II Lim Chandra Sutioso tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Primair Pasal 5 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor:20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

  Lim Chandra Sutioso, danterdakwa 3.

  Lim Chandra Sutioso,dan terdakwa 3.

  Rekening nomor : 1791408691 atas nama LIM LIM CHANDRASUTIOSO SUTIOSO :dibuka pada tanggal 29 September 2004 di Bank BCA KCPKH. M. Mansyur dengan saldo awal Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);pembukaan rekening atas nama nasabah LIM LIM CHANDRASUTIOSO SUTIOSO tersebut termasuk penerbitan kartuATMnya;Sampai saat ini rekening atas nama nasabah LIM LIMCHANDRA SUTIOSO SUTIOSO tersebut masih aktif ataubelum ditutup, dan transaksi terakhir dilakukan pada tanggal28 Agustus 2015.3.

  karena menurut MENGGU,Terdakwa Il LIM CHANDRA SUTIOSO SUTIOSO sudah biasamengurusnya.Bahwa oleh karena itu terdakwa menyerahkan 101 Paspor Republic ofChina kepada Terdakwa II LIM CHANDRA SUTIOSO SUTIOSO;Bahwa semula secara berkala paspor dikirim dari Tual ke Jakarta kemudiandikembalikan ke Tual setelah diperpanjang sampai akhirnya seluruh paspordisimpan di Jakarta pada Terdakwa II Lim Chandra Sutioso;Bahwa setahu Terdakwa pihak Fujian telah melakukan kerja sama denganPT.

• Perdata- WEYDI SUTIOSO (Pembanding)- Hi. UNDJU MANESSA, Dk (Terbanding)

  SALINANPUTUSANNOMOR 72/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WEYDI SUTIOSO, bertempat tinggal di jalan Danau Talaga No. 02 Kel.1.Boyaoge, Kec. Palu Barat Kota Palu dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUSLIMIN BUDIMAN, SH.

  Pada tahun 2008 mejual tanah tersebut kepada Penggugat (Weydi Sutioso)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 546/1991 sertifikat pengganti dari Nomor47/Baru tahun 1987 ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampenyebutan bukti Penggugat tidak dijelaskan berupa apa tanda bukti P1 dan P2halaman 13 dan 14, sedangkan Tergugat mengajukan 1 (satu) orang saksi(Unus Testis, Nullus Testis) ;Menimbang, bahwa benar tahun 2008 Penggugat (Weydi Sutioso)pernah membeli sebidang tanah + 1880 M

• Penggugat:
  1.Cecep Yandi
  2.Arif Aprianto
  Tergugat:
  1.Direktur PT Sutioso Bersaudara
  2.Kepala Cabang PT Sutioso Bersaudara Cabang Lempasing

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ARI SUTIOSO bin ChRISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000

  Penuntut Umum:
  HAYOMI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  ARI SUTIOSO bin ChRISTIANTO

• UNDJU MANESSAlawanWEYDI SUTIOSOdanKEPALA WILAYAH KECAMATAN PALU BARAT

  ., Advokat,berkantor di Jalan Emisaelan Nomor 116, Palu, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanWEYDI SUTIOSO, bertempat tinggal di Jalan Danau TalagaNomor 02, Kelurahan Boyaege, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muslimin Budiman,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanMay.Jend.

  Undjuitu adalah milik Makarama, kemudian orangtua saya membeli tanah yang berukuranbesar (yang sekarang suda dimiliki olehWeydi Sutioso) dan H. Undju membeli tanahyang ukurannya kecil yang sekarang jadiobjek sengketa; Keterangan tertulis dari Karama Bagima alias Karamah Mohamad yangtelah dibacakan didepan sidang yang pada pokoknya menerangkan:bahwa benar saya menjual tanah tersebut kepada Tergugat (H. UndjuManessa) seluas + 387 m?

  Djalali dan kemudian beralin kepada TermohonKasasi (Weydi Sutioso), peralihan sisa (di luar tanah yang telah dimiliki dandikuasai Pemohon Kasasi H. Undju Manessa) tanah tersebut bukan karenajual beli murni melainkan jaminan utang yang berbunga tinggi yaitupinjaman Rp150.000.000,00 (seratus lima pulu Juta) menjadi 1 miliar.

  Hal initelah menjadi fakta sidang atas keterangan Saksi Ansyar: Dulu orang tua saya perna meminjam uang kepada Weydi Sutiososejumlah Rp150.000.000,00 oleh karena lama tidak dibayar menjadiRp1.000.000.000,00 (satu miliar) dan orang tua saya tidak mampumembayar sehingga tanah sisa tersebut beralin kepada Weydi Sutioso; Bukti. T2Halaman 9 dari 12 Hal. Put. Nomor 1011 K/Pdt/20176.

  Akta Jual Beli Nomor 107/P.B/1991, tanggal 23 Februari 1991, dengan sisitanah yang beralin kepada Penggugat/Pemohon Banding/Termohon Kasasi(Weydi Sutioso) yang peralihannya nanti pada tahun 2008, olehnya ituKarama Bagima alias Karamah Mohamad tidak mutlak lagi masuk sebagaiPihak dalam Perkara a quo seperti dalam pertimbangan hukum MajelisHakim Tinggi dalam putusannya patut dan beralasan hukum pertimbangantersebut utk dikesampingkan;7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Sutioso Alias Dedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengirim ikan dari suatu area ke area yang lain dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan ikan dan tidak dilaporkan ke Petugas Karantina Ikan Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Sutioso Alias

  DEDI SUTIOSO yang dilakukan pada kamis 10 Agustus tahun 2017 jam 14.00 wib

Terlampir dalam berkas Perkara

1. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DEDI SUTIOSO Alias DEDI

Nama lengkap : Dedi Sutioso Alias Dedi ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/29 Maret 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI Mira Elok No 17 RtT 017 RW 002 Kel CipinangKec Jatinegara Jakarta Timur Prop DKI Jakarta ;7. Agama > Khatolik ;8.

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Dedi Sutioso Alias Dedi tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca, menimbang dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 31 Ayat (1) Jo Pasal 6 huruf a dan hurufc Jo Pasal 9 Ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 Tentang KarantinaIkan, Hewan dan Tumbuhan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekusaan

Menyatakan Terdakwa Dedi Sutioso Alias Dedi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengirim ikan dari suatuarea ke area yang lain dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpadilengkapi sertifikat kesehatan ikan dan tidak dilaporkan ke PetugasKarantina Ikan Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Sutioso Alias Dedi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

DEDI SUTIOSO yang dilakukan padakamis 10 Agustus tahun 2017 jam 14.00 wibTerlampir dalam berkas Perkara5. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 olehkami, David P.Sitorus, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Egi Novita, SH danAdiswarna Chainur Putra, SH.,CN.

• 1. Menyatakan TerdakwaSutioso bin Sumardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan TerdakwaSutioso bin Sumarditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan kegiatan usaha hilir tanpa perizinan berusaha yang

  Penuntut Umum:
  Ade Rachmad Hidayat, S.H
  Terdakwa:
  Sutioso Bin Sumardi

• ROSSANA RIATI NYONO
  Tergugat:
  JOHAN SUTIOSO, S.E

  Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2019 (asi/i terlampir) selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANJOHAN SUTIOSO, S.E., LakiLaki, yang beralamat di JI. Kelapa Nias VPA14/7, RT.007/RW.014, Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

  Jakarta.Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua) oranganak yakni :a) MARCHELLINO GERALD Jakilaki, lahir di Jakarta 10 Maret 1999dan ;b) FELLYCIA JANICE SUTIOSO, perempuan, lahir di Jakarta 27Oktober 2006.Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah diperolehharta perkawinan berupa :a. Mobil Toyota Kijang Innova G, warna Silver Metalik, Tahun 2015, NomorPolisi B 1679 UYR.b.

  Semenjak tanggal 4 September 2018, PENGGUGAT danFELLYCIA JANICE SUTIOSO (anak) diusir dari rumah kediaman bersamatersebut dan saat ini berkediaman di Gading Icon City Apartment, Blok Oak,Tower A, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI.

  Fotocopy seusai aslinya Kutipan Akta Perceraian Nomor 3172CR220220190001 antara Johan Sutioso dengan Njoo Rosanariati Njono, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara, tanggal 22 Februari 2019, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Johan Sutioso tanggal 3September 2018, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pemesanan No : 00650/GICA/SP/OW/2014,tanggal 9092014, diberi tanda bukti P5;6.

  aslinya Asli Kwitansi Pembayaran Booking Fee danAngsuran untuk pembelian Gading Icon City Aprtemen Oak Tower A518,sebesar Rp 137.000.000, , tanggal 1 Desember 2014, diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 32/U/JU/1999 atasnama MARCHELLINO GERALD yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 1 April 1999,diberi tanda P12;13.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 2713/U/JU/2006 atasnama FELLYCIA JANICE SUTIOSO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wawan Kusriadi Bin Sutioso tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apa pun yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain yang dilakukan secara berlanjut dan Pencucian uang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

     >Wawan Kusriadi Bin Sutioso tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut

  ., SH
  Terdakwa:
  WAWAN KUSRIADI BIN SUTIOSO

• PETER EKO SUTIOSO, S.H, 2. Drs HADI SUTEDJO, MSC, 3. ERRING TJAHYADI tersebut;

  PETER EKO SUTIOSO, S.H, dkkvsDr. JOHAN SOMALIdanHASAN WARGA KUSUMAH, S.H

  PETER EKO SUTIOSO, S.H., bertempat tinggal di Jalan PadaTenang, Nomor 22, RT 03/RW 03, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari, KotaBandung;2. Drs. HADI SUTEDJO, MSc., bertempat tinggal di JalanChihampelas, Nomor 39, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;3. ERRING TJAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Pandu, Nomor3, Bandung;dalam hal ini memberi kuasa kepada Binsar S.Sitompul,S.H.,M.H.

  Mengangkat sebagai Pembina Yayasan Kawaluyaan, yaitu:e Peter Eko Sutioso, SH, selaku Ketua Pembina;e Hasan Wargakusumah, SH, selaku Anggota ;e Drs. Hadi Sutedjo, M.Sc, selaku Anggota II;e Tisnadi Harjalukita, selaku Anggota III;e Erring Tjahyadi, selaku Anggota IV;3. Memerintahkan Ketua dan Anggota Pembina Yayasan Kawaluyaanyang baru ini mengadakan Rapat Pembina dengan acara pokok pengangkatanPengurus dan Pengawas yang baru dari Yayasan Kawaluyaan;4.

  Nomor 784 K/Padt/2013Peter Eko Sutioso, SH.Drs. Hadisutedjo.Ny. Sidharta.Dr. Chasan Boesoeri.DS. Pangemanan.Tisnadi.Ir. F. Tedjajadi.Dr. D. Somali.oO Oo NO aA PF YO NDZr. Tjia Erring.12. Bahwa berdasarkan fakta ternyata Rapat Yayasan Kawaluyaan padatanggal 24 Maret 1995 tidak pernah dilakukan/tidak ada oleh karena mana SuratNotulen Rapat Pengurus Yayasan Kawaluyaan tertanggal 24 Maret 1995 adalahsurat yang tidak benar/surat yang keliru;13.

  Peter Eko Sutioso, S.H., 2.Drs Hadi Sutedjo, MSc., 3. Erring Tjahyadi dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 424/Pdt/2012/PT.Bdg.

  PETEREKO SUTIOSO, S.H, 2. Drs HADI SUTEDJO, MSC, 3. ERRINGTJAHYADI tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor424/Pdt/2012/PT.Bdg., tanggal 12 Oktober 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 424/Pdt.G/2011/PN.Bdg.,tanggal 18 April 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 784 kK/Pdlt/201322e Menyatakan Eksepsi Terlawan , Terlawan II dan Terlawan IV tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1.

• Wiliam Sutioso

• MTJ kepada SaksiLIM CHANDRA SUTIOSO, Saksi MENNY SETIAWAN juga melakukanpembayaran atas tagihan atau invoice biaya penjemputan karyawan, tamudan ABK perusahaan PT.

  kepada Saksi LIM CHANDRA SUTIOSO untuk memperpanjang lagiVisa On Arrival yang sudah jatuh tempo yang berada pada Saksi LIMCHANDRA SUTIOSO, yang untuk pelaksanaannya maka Saksi LIMCHANDRA SUTIOSO menyuruh Saksi HARRY GANDHY untuk membawapaspor yang Visa On Arrival nya sudah jatuh tempo kepada Saksi ARISSETIAWAN yang selanjutnya akan memperpanjang paspor tersebut dengancara seolaholah pemegang paspor/Visa On Arrival sudah berangkat/keluardari Indonesia padahal pemegang paspor masih berada di Tual Maluku

  maka akan memudahkanproses perpanjangan Visa On Arrival nya dengan cara Saksi LIMCHANDRA SUTIOSO cukup mengkonfirmasi setiap jatuh tempo 30hari masa Visa On Arrival kepada Saksi MENNY SETIAWAN, danselanjutnya Saksi MENNY SETIAWAN akan meminta kepada Saksi LIMCHANDRA SUTIOSO untuk memperpanjang lagi Visa On Arrival yangsudah jatuh tempo yang berada pada Saksi LIM CHANDRA SUTIOSO,yang untuk pelaksanaannya maka Saksi LIM CHANDRA SUTIOSOmenyuruh Saksi HARRY GANDHY untuk membawa paspor yang VisaOn Arrival

• . , perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 wib, saksikorban ANGGRI WULANDARI dan saksi SUTIOSO sedang bermain di lapangan dekatPabrik Alhami yang tidak jauh dari rumah saksi korban di Dusun I Desa Buntu BedimbarKec. Tanjung Morawa Kab.

  Deli Serdang, kemudian saksi korban dan saksi SUTIOSOhendak pergi pulang bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi korban danmengajak saksi korban dan saksi SUTIOSO ke pepohonan bambu dekat aliran sungai,sesampainya di pepohonan bambu tersebut terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korbankemudian saksi SUTIOSO pergi meninggalkan terdakwa dan saksi korban, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban masuk ke dalam aliran sungai lalu saksi korban berbaringterlentang di atas batu kemudian terdakwa

  Serdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi korban ANGGRI WULANDARI ( berumur 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 wib, saksikorban ANGGRI WULANDARI dan saksi SUTIOSO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon TJHI SHIRLEY sebagai Ibu Kandung untuk mewakili Kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama TAKA AKENO SUTIOSO untuk melakukan Perbuatan/Tindakan Hukum menjual yang menjadi Hak dari anak kandung Pemohon yang belum

  tindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut berupa :

• Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 434 Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Surat Ukur tanggal 27/02/2015 Nomor: 00054/Gunung Sahari Utara/2015, Luas 160 M² (seratus enam puluh meter persegi) tercatat atas nama IGNATIUS ALWIN SUTIOSO

  Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang laki laki bernama ALWIN SUTIOSO dengannomor Akta Perkawinan 50/2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Januari 2006 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;2 Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu : TAKA AKENO SUTIOSO, Lakilaki lahir pada tanggal 11 November2006;3 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 suami Pemohon

  ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1707/UMUM/2006, atas nama TAKA AKENO SUTIOSO,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung, tertanggal 26 Desember 2006;Foto copy Tanda Bukti Pelaporan Kematian Nomor :474.3/07.LUDISDUKCAPIL/2018, atas nama IGNATIUSALWIN SUTIOSO, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 25 Mei 2018;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1029/PDT.P/2019/PN Bdg6.

  PETER EKO SUTIOSO, SH. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai mertuaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Setiabudi No. 346/15RT. 002 RW. 006 Kelurahan Ledeng Desa Cidadap Kota Bandung; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan anak saksi yangbernama Ignatius Alwin Sutioso, pada tanggal 20 Januari 2006 diKatedral Santo Petrus Bandung; Bahwa perkawinan anak saksi dengan Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Bandung sesuai Akta Perkawinan Nomor50/2006, tertanggal 20 Januari 2006; Bahwa dari perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Taka Akeno Sutioso

  Setiabudi No.346/15 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Ledeng Desa Cidadap Kota Bandung; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Ignatius Alwin Sutioso sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Perkawinan No. 50/2006, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung, tertanggal 20 Januari 2006 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernamaTaka Akeno Sutioso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal11 November 2006