Menyatakan terdakwa ARIS SETYONUGROHO als. MALAGA bin AKIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIS SETYONUGROHO als. MALAGA bin AKIYAT

PUTUSANNomor : 314/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama : ARIS SETYONUGROHO als. MALAGA bin AKTYATTempat lahir : Surabaya ;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/13 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jetis Kulon 4/17A RT.007 RW.004 Kel.

Menyatakan terdakwa ARIS SETYONUGROHO als. MALAGA bin AKIYATbersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam surat Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SETYONUGROHO als.MALAGA bin AKIYAT dengan pidana penjara selama : 6 (enam) TAHUNdikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan DAN DENDA SEBESAR Rp. 800.000.000, (DELAPANRATUS JUTA RUPIAH) SUBSIDIAIR 6 (ENAM) BULAN PENJARA.3.

Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barang siapa ,adalah siapayang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana dan untukdipidana.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM113/ Malang /Ep.3/06/2017 ,karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, ternyata terdakwa ARIS SETYONUGROHO als.MALAGA bin AKIYAT

Menyatakan terdakwa ARIS SETYONUGROHO als. MALAGA bin AKIYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Tyas Setyonugroho, ST bin Sumardjo NotoprayitnoMayrisa Ismawati, SKM. binti Sukarso

Penuntut Umum:
ANDANG SETYONUGROHO, SH,
Terdakwa:
NURDIN BIN ABDULRAHMAN, S.ST

Penuntut Umum:
ANDANG SETYONUGROHO, SH,
Terdakwa:
HERMAN MISKAN

Kemudian tanganSaksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO pegang dan anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WNANARTO ajak menuju ke kamar anak WAHYUSETYO NUGROHO BIN AGUS WWANARTO.

WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WUWANARTO tidur disamping Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho, kemudian anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WNANARTO melepas baju dan BH Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho sampai kelihatan payudara Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho.

Setelah sampai di kamar anak WAHYU SETYO NUGROHOBIN AGUS WNANARTO kemudian anak WAHYU SETYO NUGROHO BINAGUS WNANARTO menutup pintu kamar anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO, kemudian anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO menciumi bibir Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho.

Kemudian anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WNANARTO menyuruh Saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho untuk melepas baju dan celana Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho dan anak WAHYU SETYO NUGROHO BINAGUS WNUANARTO juga melepas celana dan baju anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WNANARTO sendiri.

Setelah sampai di kamar anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO kemudian anak WAHYU SETYONUGROHO BIN AGUS WWANARTO menciumi bibir Saksi AnnisafitriSeptiana Nurizky Binti Nugroho.

Bangun SetyoNugroho bin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 Wib saksi UstinSulistiowati Binti Hadi Suseno datang ke rumah Terdakwa 1. Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan menanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut danTerdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo mengatakan "Sertifikat dankwitansi tersebut dibawa oleh mertua yaitu Terdakwa 2.

Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan Terdakwa selalu mengatakan "Yo nanti mbak", sekirabulan Mei 2008 atau dalam tahun 2008 saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno mengetahui dan mengecek ke Notaris SAYADO NUGROHO, SHternyata Sertifikat yang dipinjam Terdakwa 1.

Bangun SetyoNugroho bin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 wib saksi UstinSulistiowati Binti Hadi Suseno datang ke rumah Terdakwa 1. Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan menanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut danTerdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo mengatakan "Sertifikat dankwitansi tersebut dibawa oleh mertua yaitu Terdakwa 2.

Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan Terdakwa selalu mengatakan "Yo nanti mbak ", sekirabulan Mei 2008 atau dalam tahun 2008 saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno mengetahui dan mengecek ke Notaris SAVADO NUGROHO, SHternyata Sertifikat yang dipinjam Terdakwa 1.

BANGUN SETYONUGROHO bin PUDJO dan Terdakwa 2. ALIMIN HALIM Bin H. ABDULHALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buku Sertifikat Hak Milik No. 706 An. Bangun Setyo Nugroho;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Sdr.

Bangun SetyoNugroho bin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 Wib saksi UstinSulistiowati Binti Hadi Suseno datang ke rumah Terdakwa 1. Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan menanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut danTerdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo mengatakan "Sertifikat dankwitansi tersebut dibawa oleh mertua yaitu Terdakwa 2.

Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan Terdakwa selalu mengatakan "Yo nanti mbak", sekirabulan Mei 2008 atau dalam tahun 2008 saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno mengetahui dan mengecek ke Notaris SAYADO NUGROHO, SHternyata Sertifikat yang dipinjam Terdakwa 1.

BangunSetyo Nugroho meminta bantuan saksi Taslim, S.Sos, untuk membaliknamakanSertifikat dari nama Taslim, S.Sos menjadi atas nama Terdakwa Bangun SetyoNugroho bin Pudjo dengan memperlihatkan Sertifikat yang Terdakwa pinjam darisaksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno, selanjutnya saksi Taslim, S.Sosdiminta menandatangani Blanko Akta Jual Beli dan menandatangani SuratKeterangan untuk pembuatan Bill PBB karena menurutTerdakwa 2. Alimin Halim bin H.

Bangun SetyoNugroho bin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 wib saksi UstinSulistiowati Binti Hadi Suseno datang ke rumah Terdakwa 1. Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan menanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut danTerdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo mengatakan "Sertifikat dankwitansi tersebut dibawa oleh mertua yaitu Terdakwa 2.

Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo dan Terdakwa selalu mengatakan "Yo nanti mbak ", sekirabulan Mei 2008 atau dalam tahun 2008 saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno mengetahul dan mengecek ke Notaris SAVADO NUGROHO, SHternyata Sertifikat yang dipinjam Terdakwa 1.

Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa BAGUSSETYO NUGROHO , terdakwa BAGUS SETYO NUGROHO mengakuitelah mengambil mobil TOYOTA AVANSA VELOZ warna putih NomorPolisi N911C milik kantor kursus mengemudi "PRIVATE";Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BAGUS SETYONUGROHO bersama terdakwa RACHMAD SANDI PUTRA;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa BAGUSSETYO NUGROHO , terdakwa BAGUS SETYO NUGROHO mengakuitelah mengambil mobil TOYOTA AVANSA VELOZ warna putih NomorPolisi N911C milik kantor kursus mengemudi "PRIVATE";Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BAGUS SETYONUGROHO bersama terdakwa RACHMAD SANDI PUTRA;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

;Bahwa kemudian untuk melancarkan niat terdakwa dan terdakwa BAGUS SETYONUGROHO, pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira jam 11.00 wib terdakwameminjam mobil tersebut kepada sdr.

Sukun kelurahanpurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap terhadap terdakwa BAGUS SETYONUGROHO diperoleh keterangan bahwa terdakwa dan terdakwa BAGUS SETYONUGROHO yang mengambil mobil TOYOTA AVANSA VELOZ warna putin NomorPolisi N911C milik kantor les mengemudi PRIVATE tanpa jin dari pemiliknyaatau orang yang berhak ;Bahwa Terdakwa membenarkannya barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan janji tidak akan mengulang

Sukunkelurahan purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;Bahwa benar dari hasil interogasi terhadap terhadap terdakwa BAGUS SETYONUGROHO diperoleh keterangan bahwa para terdakwa yang mengambil mobilHal 34 Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi Pemohon I (Muhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil) untuk menikah dengan Pemohon II (Rizky Amelia binti Jubaidi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2017/PA.Ska.pall pao ll alll peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Muhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil, tempattanggal lahir, Surakarta 30 April 1999, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di Tempen Baturono

Menetapkan, member dispensasi Nikah kepada Pemohon (Muhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil) danPemohon II (Rizky Amelia binti Jubaidi) untuk menikah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernamaMuhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil telahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan toko; Bahwa saksi mengetahui Muhammad Jamal Setyonugrohobin Muhammad Muzamil ( Pemohon ) sekarang masih berstatusjejaka;I Bahwa saksi mengetahui, Muhammad Jamal Setyonugroho binMuhammad Muzamil dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;2.

bin Muhammad Muzamil secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpihak terkait yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yangdajukan para Pemohon terbukti antara Pemohon yang bernamaMuhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil dengan calonisterinya (Pemohon Il) yang bernama Rizky Amelia binti Jubaidi tidak adahubungan mahram sehingga tidak ada halangan untuk menikah dansekalipun Muhammad Jamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil belumberumur 19 tahun tetapi sudah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (MuhammadJamal Setyonugroho bin Muhammad Muzamil ) = untuk menikahdengan Pemohon II ( Rizky Amelia binti Jubaidi );3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal20 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami H.

Setelah itu Terdakwa Puguh Setyo Nugrohoberboncengan sepeda motor kembali dengan Terdakwa II masih berputarputar di wilayah Caruban setelah itu mengarah ke Barat ( arah Madiun )kemudian dalam perjalanan sekira pukul 14.24 WIB Terdakwa Puguh SetyoNugroho menerima pesan dari sdr.

Patihan, KecManguharjo, Kota Madiun; Bahwa benar sebelum ditangkap oleh petugas Polisi, Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu bersama Terdakwa Il SARJONO binKASMIRAN dengan yang sebelumnya Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO pesan dari pengedar lalu setelah membayar melalui transfermaka diminta mengambil di depan terminal Purbaya Kota Madiun tepatnya dibawah pot bunga setelah berhasil kKemudian Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO ingin kembali pulang dengan mengemudikan sepeda motorHonda type Beat warna putin

Setelah itu Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO berboncengan sepeda motor kembali dengan Terdakwa IlSARJONO bin KASMIRAN masih berputarputar di wilayah Caruban setelahitu mengarah ke Barat ( arah Madiun ) kemudian dalam perjalanan sekirapukul 14.24 WIB Terdakwa menerima pesan dari sdr.

Pol AE 6049 GR yang Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO kemudikan kirakira berjarak 0,5 (nol koma lima) meter terdapat1 ( satu ) bungkus plastik bekas tisu drinking water.

Patihnan, KecManguharjo, Kota Madiun;Halaman 41 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mad Bahwa benar sebelum ditangkap oleh petugas Polisi, Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu bersama Terdakwa II SARJONO binKASMIRAN dengan yang sebelumnya Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO pesan dari pengedar lalu setelah membayar melalui transfermaka diminta mengambil di depan terminal Purbaya Kota Madiun tepatnya dibawah pot bunga setelah berhasil kemudian Terdakwa PUGUH SETYONUGROHO ingin kembali pulang dengan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama OLIVIA LEONITA NUGRAHA, dari pasangan suami isteni bernama HALLYS SETYONUGROHO dengan ANITA;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk Mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regester Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya:4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 telahlahir seorang anak perempuan bemama OLIvia Leonita Nugraha anak ke 3(tiga) dari pasangan suami isteri bernama Hallys Setyonugroho dan Anita;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk Mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regesterKelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya:4.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ada Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidang surat permohonannya dibacakan Para Pemohonmenyatakan tetap paaa permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:TeFoto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515112111660001 tertanggal14092011 atas nama HALLYS SETYONUGROHO bukti sesuai asli diberitanda.

P 1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515116205710001 tertanggal14092011 atas nama ANITA, bukti sesuai asli diberi tanda P2;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/1994, tertanggal 10 Pebruari1994, dalam perkawinan atas nama HALLYS SETYONUGROHO denganANITA, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatab Sipil Surabaya, buktisesuai asli diberi tanda .

P 4;5: Foto kopi Kartu Keluarga No : 3515112801090521 Atas nama KepalaKeluarga HALLYS SETYONUGROHO ,, tertanggal 15122011, buktisesuai asli diberi tanda P 5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukup dantelah dilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama: HADI WIYONO

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 telahlahir seorang anak perempuan bernama OLIVIA LEONITA NUGRAHA, daripasangan suami isteni bernama HALLYS SETYONUGROHO dengan ANITA;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk Mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regesterKelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya:4.

REMI SETYONUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI telah kedapatan sedang merekap judi togeljenis Singapura dimana keduanya adalah sebagai pengepul yang mengambil setoranhasil penjualan judi togel jenis Singapura dari para pengecer yang mana pada saat ituterdakwa I. BAGUS YULIANTO baru saja menerima pesan singkat/sms dari HPmiliknya yang isinya laporan hasil penjualan judi togel jenis Singapura dari pengecersedangkan terdakwa II.

REMI SETYONUGROHO kemudian angkaangka dan uang hasil penjualan judi togel jenis Singapuradari pengecer diserahkan kepada terdakwa I. BAGUS YULIANTO untuk direkap dansetelah selesai direkap oleh terdakwa I. BAGUS YULIANTO kemudian angkaangkadan uang hasil penjualan kemudian disetorkan kepada Bandar yang bernama MANGIR(DPO).

REMI SETYONUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI telah kedapatan sedang merekap judi togeljenis Singapura dimana keduanya adalah sebagai pengepul yang mengambil setoranhasil penjualan judi togel jenis Singapura dari para pengecer yang mana pada saat ituterdakwa I. BAGUS YULIANTO baru saja menerima pesan singkat/sms dari HPmiliknya yang isinyalaporan hasil penjualan judi togel jenis Singapura dari pengecersedangkan terdakwa II.

REMI SETYONUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al.KEJU menerima komisi Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.

TENGKU TAMZIL FIKRI, SH dicairkan di BankMandiri pada tanggal 25 Desember 2012 dan ada penolakan dari Bankmandiri dengan alasan cek tersebut sudah daluarsa;Honasaesneee Bahwa pada tanggal 4 Februari 2013 saksi DODI SETYONUGROHO memberikan cek sebesar Rp.600.000.000, yang kemudianoleh saksi H.

MAMI telah dengansengaja memberi kesempatan dan sarana kepada saksi DODI SETYONUGROHO dengan menyediakan rekeningnya di Bank BCANo.0650453328 an.

TENGKU TAMZIL FIKRI, SH dicairkan di BankMandiri pada tanggal 25 Desember 2012 dan ada penolakan dari Bankmandiri dengan alasan cek tersebut sudah daluarsa;wo Bahwa pada tanggal 4 Februari 2013 saksi DODI SETYONUGROHO memberikan cek sebesar Rp.600.000.000, yang kemudianoleh saksi H.

TENGKU TAMZIL FIKRI, SH dicairkan di Bank Mandiri padatanggal 15 Mei 2013 dan ada penolakan dari Bank mandiri dengan alasansaldo rekening atau rekening giro khusus ditolak;Sa Bahwa pada tanggal 21 April 2013 saksi DODI SETYONUGROHO memberikan cek sebesar Rp.50.000.000, yang kemudian olehsaksi H.

kananTerdakwa mengepal kemudian tangan kanan diayunkan ke arah kepalaAnak Korban Beni Setyo Nugroho berulang kali lebih dari satu kali, setelahitu Anak Saksi mengambil golok dari jok sepeda motor setelah itu AnakKorban Beni Setyo Nugroho pergi; Bahwa Anak Saksi membawa golok karena kebetulan ada di Jok sepedamotor punya Bapak Anak Saksi yang biasa untuk memetik kelapa; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah sebenarnya hanya pada saat ituAnak Saksi diajak Terdakwa untuk ikut memukul Anak Korban Beni SetyoNugroho

karena menantang Terdakwa; Bahwa sebenarnya Anak Saksi ikut memukul Anak Korban Beni SetyoNugroho, hanya memukul 1 (satu) kali saja, dengan cara tangan kananmengepal kemudian diayunkan ke kepala Anak Korban Beni SetyoNugroho sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Anak Saksi mengambil golokdari Jok sepeda motor setelah itu Anak Korban Beni Setyo Nugroho pergi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Anak Korban Beni Setyo Nugrohomengalami kepala terasa sakit dan pusing;Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa

menggunakan kepalan tangan;Bahwa Terdakwa memukul Anak Korban Beni Setyo Nugroho denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 5 (lima) kali, mengenai bagiankepala dan pelipis hingga kepala Anak Korban Beni Setyo Nugrohomengeluarkan banyak darah;Bahwa cara Terdakwa memukul Anak Korban Beni Setyo Nugroho, yaitudengan cara tangan kanan mengepal kemudian tangan kanan Terdakwaayunkan ke arah kepala Anak Korban Beni Setyo Nugroho sebanyak 5(lima) kali;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan Anak Korban Beni SetyoNugroho

Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Anak Korban Beni Setyo Nugroho; Bahwa benar awal mula kejadiannya, Anak Korban Beni Setyo Nugrohodan temantemannya sedang melintas di AlunAlun Kutoarjo dan padasaat itu Anak Korban Beni Setyo Nugroho melihat Terdakwa dan temantemannya berada di belakang Anak Korban Beni Setyo Nugroho,kemudian Anak Korban Beni Setyo Nugroho melihat Adiknya sedangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Pwrbertengkar dengan seseorang yang tidak Anak Korban Beni SetyoNugroho

menderita luka robek di kepala;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Telah terjadi perdamaian antara Pihak Terdakwa dengan Anak KorbanBeni Setyo Nugroho; Pihak Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupian) kepada Anak Korban Beni SetyoNugroho;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) jo Pasal 76C Undangundang RINomor 35 Tahun 2014

binti AGUS SANTOSO, Umur 22 tahun, agama Kristen, pekerjaan KaryawanPabrik, beralamat di Dusun Kebak Jetis Rt.05 Rw.09, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tinggal diDusun Karangturi Rt.02 Rw01 Kalurahan Triagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanBAYU SETYONUGROHO bin HADI PURWANTO, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Kebak Jetis Rt.05 Rw.09, DesaNangsri, Kecamatan Kebakkramat

Menyatakan jatuh talak Tergugat (BAYU SETYONUGROHO bin HADI PURWANTO)terhadap Penggugat (KRISTIANI binti AGUSSANTOSO))3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAYU SETYONUGROHO bin HADIPURWANTO) terhadap Penggugat (KRISTIANI binti AGUS SANTOSO) dengan iwadlRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah4. Membebankan kepada Penggugat, untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp 281.000, (dua ratus delapan puluh satuDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2009 M,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1430 H, oleh kami MMMUNAWAR HADY, SH.sebagaiHakim Ketua, Drs. MURIDI MH. dan Drs.

danPartini (Pemohon II), dan P.5 menjelaskan seorang lakilaki bernama SetyoNugroho saat ini berusia 30 (tiga puluh) tahun adalah anak kandung pasanganLestari Wibowo dan Tuminem.

Corinna Cahyani binti Suroto secara langsung dalampersidangan bahwa Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto sudah sangatmencintai dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama SetyoNugroho bin Lestari Wibowo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiHal. 19 dari 24 Halaman Penetapan No. 0310/Pdt.P/2020/PA.KItPresiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas,Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto saat ini berstatus gadis dan SetyoNugroho bin Lestari Wibowo berstatus jejaka serta keduanya samasamaberagama Islam.

Hakim menilai fakta tersebut telah menunjukkan bahwa rencanapernikahan antara Maimunah Corinna Cahyani binti Suroto dan SetyoNugroho bin Lestari Wibowo tidak bertentangan atau telah sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMaimunah Corinna Cahyani binti Suroto untuk menikah dengan SetyoNugroho bin Lestari Wibowo;3.

Bangun SetyoNugroho bin Pudjo mengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno Mbak saya pinjam dulu sertifikat dan kwitansi ini untuk difotocopy dankemudian Copy sertifikat akan diperlihatkan dengan pihak Bank untuk menjaditambahan Anggunan di Bank, karena saya mau nambah pinjaman Bank lagi danapabila dari Bank akan direalisasikan uangnya akan saya pergunakan untukmelunasi sisa kekurangan pembayaran uang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan copy kwitansi akan saya berikan kepada

Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo danmenanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dan terdakwa 1 Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo mengatakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dibawa olehmertua yaitu Terdakwa 2. Alimin Halim bin H. Abdul Halim selanjutnya saksiUstin Sulistiowati Binti Hadi Suseno sering menanyakan Sertifikat dan Kwitansitersebut kepada Terdakwa 1.

,Sos yaitu Linda Sundari yang sedang beradadi Salon Kelurahan Air Rambai Curup untuk menandatangani Blangko Akta JualBeli, setelah mendapatkan tandatangan tersebut dibuatlah Akta Jual Beli Nomor :241/RL/2008 tanggal 22 April 2008 yang menjadi syarat untuk balik namaSertifikat yang semula atas nama Taslim, S.Sos menjadi atas nama Bangun SetyoNugroho ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP ;halaman 5 dari 41 halamanK EDUA;nnn= Bahwa mereka Terdakwa

Taslim tersebut olehsaksi Ustin Sulistiowati diserahkan kepada terdakwa Bangun SetyoNugroho ;Bahwa benar pada saat menerima penyerahan Sertifikat dari Ustin, terdakwaBangun ada membuat tanda terima Sertifikat dengan tulisan tangan ;Bahwa benar, menurut keterangan saksi Ustin Sulistiowati, Sertifikat dankwitansi pembayaran tersebut diserahkan kepada terdakwa Bangun SetyoNugroho karena dipinjam untuk difotocopy sebagai syarat meminjam uangdi Bank dan setelah difotocopy akan segera dikembalikannya,

BANGUN SETYONUGROHO Bin PUDJO dan terdakwa 2. ALIMIN HALIM Bin H.

WtAlamat Tinggal : Dusun Sumoroto RT. 051 RW. 023 Desa SidoharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progoyang dicatat di Kantor Urusan Agama Wates berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 62/28/VII/2000 tertanggal 26 Juli 2000 ;Setelan pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di DusunMenggermalang RT 074 RW 036 Desa Gerbosari Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulon Progo sekitar 10 tahun, dan telah dikaruniai dua oranganak, masing a* masing bernama :Didik Alfian Setyonugroho bin Mujiyono, Lahir Kulon

Progo 14 Mei 2001;Rendy Bintang Sentosa bin Mujiyono, Lahir Kulon Progo 15 Desember2008;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011, Pemohon dan SitiYuriyah binti Dasuki telah bercerai sesuai dengan Akta Perceraian Nomor:289/AC/2011/PA.Wates ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Yuriyah binti Dasuki telahdikaruniai dua orang anak yang masih dalam tanggungan ( di bawahumur ), yaitu Didik Alfian Setyonugroho bin Mujiyono, lahir Kulon Progo 14Mei 2001, Umur 18 tahun dan Rendy Bintang Sentosa bin

Mujiyono, lahirKulon Progo 15 Desember 2008, umur 10 tahun;Bahwa anak bernama Didik Alfian Setyonugroho bin Mujiyono beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, yang merupakan ayahkandung anak tersebut, sedangkan anak bernama Rendy Bintang Sentosabin Mujiyono berada dalam asuhan Siti Yuriyah binti Dasuki yangmerupakan ibu kandungnya ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2010 Pemohon telah menikah dengan RitaNingsih binti Ridwan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu Provinsi Jawa

WtBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibar perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan anak yang bernama Didik Alfian Setyonugroho bin Mujiyono ;didbawah perwalian Pemohon sebagai ayah kandungnya ;Membebankan seluruh biaya yang timbul sesuai peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada

Perk : 15/3/2012 tanggal 15Maret 2012 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia para terdakwa 1.Bambang SetyoNugroho bin Bedjo 2.

memeluk badan korban Moch Imron dan arahbelakang dengan maksud agar korban tidak melakukan perlawanan lagi, dan setelah terdakwaBambang Setyonugroho melepas pelukannya selanjutnya terdakwa Bambang Setyonugrohopergi menyeberang jalan dan kencing didekat selokan (parit) pinggir jalan disaat terdakwaBambang Setyonugroho sedang kencing korban Moch Imron datang menghampiri terdakwaBambang Setyonugroho dan tangan korban berusaha memukul wajah terdakwa BambangSetyonugroho yang saat itu juga melihat kedatangan

memeluk badan korban Moch Imron dari arahbelakang dengan maksud agar korban tidak melakukan perlawanan lagi, dan setelah terdakwaBambang Setyonugroho melepas pelukannya selanjutnya terdakwa Bambang setyonugrohopergi menyeberang jalan dan kencing didekat selokan(parit)pinggir jalan disaat terdakwaBambang Styonugroho sedang kencing korban Moch Imron datang menghampiri terdakwaBambang Setyonugroho dan tangan korban berusaha memukul wajah terdakwa BambangSetyonugroho yang saat itu juga melihat kedatangan

memeluk badan korban Moch Imron dad arahbelakang dengan maksud agar korban tidak melakukan perlawanan lagi, dan setelah terdakwaBambang Setyonugroho melepas pelukannya selanjutnya terdakwa Bambang Setyonugrohopergi menyeberang jalan dan kencing didekat selokan (parit) pinggir jalan disaat terdakwaBambang Styonugroho sedang kencing korban Moch Imron dating menghampiri terdakwaBambang Setyonugroho dan tangan korban berusaha memukul wajah terdakwa BambangSetyonugroho yang saat itu juga melihat kedatangan

pergi menyeberangjalan dan kencing didekat selokan (parit) pinggir jalan disaat terdakwaBambang Setyonugroho sedang kencing korban Moch Imron datangmenghampiri terdakwa Bambang Setyonugroho dan tangan korban berusahamemukul wajah terdakwa Bambang Setyonugroho yang saat itu juga melihatkedatangan korban dan terdakwa Bambang Setyonugroho bergerakmenghindari pukulan tangan korban hingga pukulan lepas tidak mengenaitubuh terdakwa dan tubuh korban Moch Imron sempoyongan terdorongkedepan karena kakinya

Bin WIDODO menanyakan apakah Sdr Sdr DHIAN SETYONUGROHO Bin WIDODO pernah menjual pil berwarna putih denganlogo Y kepada Sdr DEPI Sdr.MADI, Sdr.AGUNG dan Sdr.PRIO danDHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO menjawab iya benar DHIANSETYO NUGROHO Bin WIDODO telah menjual kepada Sdr DEPISdr.MADI, Sdr.AGUNG dan Sdr.PRIO dan membenarkan bahwa barangHalaman 8 dari 35 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Wnobukti berupa pil yang disita dari Sdr DEPI tersebut pil yang di jual dariSdr.DHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO.Bahwa

Pada waktu saksi dan team intrograsi Sdr DHIAN SETYONUGROHO Bin WIDODO mengaku mendapatkan pil tersebut dariSdr.IRWAN NURHADI dengan membeli pil sebanyak 80 (delapan puluh )butir dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah ituSdr.DHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO menjual kembali kepadaSdr.MADI sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan harga Rp.70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) dan yang 20 (dua puluh) butir di jual kepada SdrAGUNG dengan harga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan 5 (lima

Bin WIDODO menanyakan apakah Sdr Sdr DHIAN SETYONUGROHO Bin WIDODO pernah menjual pil berwarna putih denganlogo Y kepada Sdr DEPI Sdr.MADI, Sdr.AGUNG dan Sdr.PRIO danDHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO menjawab iya benar DHIANSETYO NUGROHO Bin WIDODO telah menjual kepada Sdr DEPISdr.MADI, Sdr.AGUNG dan Sdr.PRIO dan membenarkan bahwa barangbukti berupa pil yang disita dari Sdr DEPI tersebut pil yang di jual dariSdr.DHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO.Bahwa Pada waktu saksi dan team intrograsi Sdr DHIAN SETYONUGROHO

Bin WIDODO yang beralamatkan di Patran, Rt.004 Rw.014,Ds Madurejo, Kec Prambanan, Sleman.Bahwa Terdakwa DHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODO diamankanpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib, di kosyang beralamatkan di Bangunsari, Rt.003, Rw.003, Candirejo, Semin ,Gununungkidul.Bahwa saksi menerangkan setahu saksi Sdr.DHIAN SETYO NUGROHOBin WIDODO diamankan petugas kepolisian, karena telah mengedarkanpil sapi dan pada saat di intrograsi oleh petugas Sdr.DHIAN SETYONUGROHO Bin WIDODO

DHIAN SETYONUGROHO Bin WIDODO ditemukan barang bukti berupa uang hasilpenjualan Pil warna putih dengan logo Y sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan HP merk Samsung J2 Prime warna silver.Bahwa Terdakwa Sdr. DHIAN SETYO NUGROHO Bin WIDODOmendapatkan pil berlogo Y tersebut dari Sdr.