perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa yangberada diwarung miliknya yang biasanya berjualan tuak, seperti biasa warungmilik terdakwa selalu rame, pada hari Jumat tersebut kebetulan lagi berkumpulSaksi SUMAR Bin ASAN, saksi SUPARNO Bin ROHYADI, saksi PARDI BinHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN MkmNGADI saksi SETYOWARNO

Tidak lama kemudian saksi Pardi mengatakan kepadakami Ayo Main Judi, Sambil Untuk Begadang dan setelah mendengar ituSaksi Sumar, Saksi Suparno, Saksi Pardi, Saksi Setyowarno, saksiSunarto, dan saksi Gunawansyah melakukan permainan judi jenisSanggong, kurang lebih sekitar pukul 01.00 wib tibatiba datang pihakkepolisian yang mengaku dari Polres Mukomuko masuk ke warung tuakdan memberhentikan perjudian tersebut dan melakukan Penangkapan;Bahwa yang ditangkap pada kejadian tersebut adalah TerdakwaSunarwan

, Saksi Sumar, Saksi Suparno, Saksi Pardi, Saksi Setyowarno,saksi Sunarto, dan saksi Gunawansyah;Bahwa Perjudian apa yang dimainkan di warung milik Terdakwa yaituperjudian jenis sanggong;Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan;Bahwa cara permainan judi sanggong tersebut adalah setelah adaBandar, kemudian Bandar mengocok kartu. remi tersebut danmembagikan kepada para pemain masingmasing 3 (tiga) kartu dansetelah itu para pemain membuka kartunya, yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SUMAR Bin ASAN, Terdakwa II SUPARNO Bin ROHYADI, Terdakwa III PARDI Bin NGADI, Terdakwa IV SETYOWARNO Als DOYOK Bin SAFARI, Terdakwa V SUNARTO Als TENGKEK Bin SUWARDI, dan Terdakwa VI GUNAWANSYAH Bin SUNARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan

Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.SUMAR Bin ASAN
2.SUPARNO Bin ROHYADI
3.PARDI Bin NGADI
4.SETYOWARNO Als DOYOK Bin SAFARI
5.SUNARTO Als TENGKEK Bin SUWARDI
6.GUNAWANSYAH Bin SUNARWAN

tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahir: SUMAR Bin ASAN: Madura: 62 Tahun / 15 Februari 1958: LakiLaki: Indonesia: Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIV KotoKabupaten Mukomuko: Islam: Swasta: SUPARNO Bin ROHYADI: Banjarnegara: 54 Tahun / 15 April 1966: LakiLaki: Indonesia: Desa Sido Makmur Kecamatan Air ManjuntoKabupaten Mukomuko: Islam: Tani: PARDI Bin NGADI: Boyolali: 49 Tahun / 30 Desembar 1970: LakiLaki: Indonesia: Desa Agung Jaya Kecamatan Air ManjuntoKabupaten Mukomuko: Islam: Wiraswasta: SETYOWARNO

Menjatuhkan pidana Terdakwa SUMAR Bin ASAN ,Terdakwa IlSUPARNO Bin ROHYADI, Terdakwa Ill PARDI Bin NGADI danTerdakwa IV SETYOWARNO ALs DOYOK Bin SAFARI, Terdakwa VSUNARTO Als TENGKEK Bin SUWARDI dan Terdakwa VI.GUNAWANSYAH Bin SUNARWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan di kurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Dikarenakan lagi berkumpul dan sudahsering melakukan kegiatan bermain terdakwa PARDI Bin NGADI mengajakterdakwa lain untuk bermain judi maka mereka terdakwa SUMAR Bin ASAN,terdakwa Il SUPARNO Bin ROHYADI, terdakwa Ill PARDI Bin NGADI,terdakwa IV SETYOWARNO ALs DOYOK Bin SAFARI, terdakwa V SUNARTOAls TENGKEK Bin SUWARDI dan terdakwa VI.

GUNAWANSYAH BinSUNARWAN dalam melakukan permainan judi tersebut berjumlah 6 orangsementara yang posisi bermain para terdakwa dengan posisi duduk bebanjar disebuah meja panjang dengan duduk saling berhadapan di sebelah kiri adalahterdakwa IV SETYOWARNO ALs DOYOK Bin SAFARI disampinganyaterdakwa V SUNARTO Als TENGKEK Bin SUWARDI, disebelah kananterdakwa SUMAR Bin ASAN disamping terdakwa Sumar adalah terdakwa VI.GUNAWANSYAH Bin SUNARWAN di depannya terdakwa II SUPARNO BinROHYADI dan disampingnya terdakwa

bergerak yang sebagian merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut yang berasal dari hak waris almarhum suami Pemohon bernama WASIS DWIONO tersebut berupa: Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-05-1996 No. 2505, luas tanah : 298 M2, terletak di Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : 1) EDDY SETYOWARNO

DWIONO tersebut pada tanggal 16Agustus 2013 telah meninggal dunia di Kota Malang karena sakit ;Bahwa almarhum suami Pemohon semasa hidupnya memiliki harta waris yaitubarang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 14051996 No. 2505, luas tanah : 298 M2, terletak diKelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : 1) EDDY SETYOWARNO

barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasatersebut yang berasal dari hak waris almarhum suami Pemohon bernamaWASIS DWIONO tersebut berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 14051996 No. 2505, luas tanah : 298 M2,terletak di Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : 1) EDDY SETYOWARNO

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1039, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 14051996 No. 2505, luas tanah : 298 M2, terletak di KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak: 1) EDDY SETYOWARNO, 2.1) PRADANA PUTRA ANJASMARA, 2.2) MEIRINAPUTRI ANGGARWATI, 3) LANTIP TRISUNARNO, 4) SITI TURNANINGSIH, 5)RINI TISNOWATI, diberi tanda bukti P9;10.

Nomor oleh Kecamatan denganNomor : 224/AW/35.73.02/2013 tanggal 23 Agustus 2013, terbukti bahwaPemohon dan anak Pemohon masingmasing bernama : PRADANA PUTRAANJASMARA dan MEIRINA PUTRI ANGGARWATI merupakan ahli waris yang sahdari almarhum WASIS DWIONO; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1039, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14051996 No. 2505, luas tanah :298 M2, terletak di Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malangtertulis atas nama Pemegang Hak : 1) EDDY SETYOWARNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widji Setyowarno bin Martodiharjo) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Marno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MERI SETYOWARNO Bin CRUBUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI LESTARI Binti SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Hidayat bin Supadi) terhadap Penggugat (Aris Tiyaningsih binti Setyowarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

O600/RBI/2008 tertanggal 29 Pebruari 2008 yang ditujukankepada Abdul Haris Harahap #21953 (Tergugat III); No. 0601/RBI/2008tertanggal 29 Pebruari 2008 yang 0602/RBI/2008 tertanggal 29 Pebruari2008 yang ditujukan kepada Koster Rajaguguk #21963 (Tergugat V);yang ditandatangani Manager Security (EDY SETYOWARNO) adalahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan, untuk itu haruslahditolak, dengan demikian Tergugat Rekonpensi/ Panggugat Konpensiharuslah mencabut surat pembebasan tugas aquo;Bahwa PHK

dimanaatas pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim Sidang TingkatPertama telah menggunakan kesaksian saksi yang bertentangandengan pasal 1908 BW dan 172 HIR sebagai pertimbangan hukumdalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Bahwa Majelis hakim sidang tingkat pertama tidakmemberikan pertimbangan sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan, sebagaimana para Tergugattelah membantah dalil gugatan Penggugat Konpensi atasSurat Pemutusan Hubungan Kerja yang ditandatangani olehEDDY SETYOWARNO

Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 17/02/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelayanganKotamadya Jambi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor 0246/Padt.G/2016/PA.MbIBukti Saksi1.Sugeng Setyowarno bin Sufii, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di

Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 17/02/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelayanganKotamadya Jambi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor 0246/Padt.G/2016/PA.MbIBukti Saksi1.Sugeng Setyowarno bin Sufii, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di

yang sama sekaliatausebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karenakejahatan.Faktafakta yang terungkap dipersidangan :Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.MadBahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO WAHYU CAHYONObinJUNTUNG RAHARJO, didukung dengan keterangan saksi korbanSUGENG HARIADI, saksi VERA AYU WARDHANI binti SUDARSONO dansaksi SUWARNING binti (alm) REBO, saksi PURWANTO, saksi DANANGTRI WASIS, saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKA SARI, saksi SETYOWARNO