ERMAN HARTANTOSETYOHARJOLUBENAH,SHBANK DANAMON

SETYOHARJO, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Pinang Indah Blok B2 Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi (dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya) ;Sebag@al ...... cece cee eee cece eeeee ene e eee eeeeeneees TERGUGAT I;2. LUBENAH.SH, agama Islam, pekerjaan notaris, berkantor di jalan AchmadYani No.69 Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Sebagal ...... cece e cece e eee eee eeeee ene es TERGUGAT I ;3.

Bahwa selanjutnya setelah Tergugat mendapat informasi tersebut diatas dari BankRestudana, Penggugat lalu diajak ke Notaris LUBENAH, SH., Jalan Jenderal AhmadYani No.69 Banyuwangi untuk balik nama sertifikat yang semula atas nama ErmanHartanto menjadi atas nama Setyoharjo barulah kredit yang diajukan ke BankRestudana disetujui sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong administrasi Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) sehingga sisa kredityang diterima oleh Tergugat

Selanjutnya pada bulan Januari 2010 Tergugatmenyatakan kekurangan modal dan perlu tambahan modal sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) karena stok barang habis terjual dimana pembeli motor bekasbanyak, atas permintaan Tergugat lalu Penggugat kirim uang sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) atas nama rekening Setyoharjo (UD.

JalanJenderal Achmad Yani No. 69 Banyuwangi, semula atas nama Erman Hartanto ke atasnama Setyoharjo tidak sah dan batal demi hukum.3. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kembali keempat buah sertifikat yang dulumerupakan jaminan hutang piutang di Bank Restudana dan sekarang juga merupakanjaminan hutang piutang di Bank Danamon kepada Penggugat selaku pemegang hakpertama.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh juru sita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi.5.

Oleh karena itusengketa yang berkaitan dengan pembatalan balik nama sertifikat hak milik atas tanahadalah merupakan sengketa administrasi menjadi kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara ;Menimbang, bahwa maksud dari petitum Penggugat adalah menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat yang beralih nama (balik nama) menjadinama Tergugat I (SETYOHARJO), yaitu :1. Sertifikat No. 3576, luas 6.150 M? atas nama pemegang hak Erman Hartanto, tertanggal24 Maret 1994.2.

SETYOHARJO, S.H., DR.H. TEGUHSAMUDRA, S.H.,M.H., R. HERKUS WIJAYADI, S.H.,NUNUNG TRI HATMOKO, S.H., SAFRUN KAFARA, S.H.,RAKHMAT WASYIK, S.H., para Advokat dari KantorAdvokat R.M. SETYOHARJO & ASSOCIATES, berkantor diJalan Parangtritis Km. 3,5 Perum Griya Perwita RegencyKav. Manaquin Nomor 1 Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2015 ;MELAWAN :Hal 3 dari 11 hal. Put. No.131/PDT/2016/PT.DKIPT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA Tbk.)

Setyoharjo, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat RM. Setyohardjo, S.H. & Associates, beralamatdi Jalan Parangtritis KM 3,5 Perum Griya Perwita Regency,Kavling Manaquin Nomor 1 Sewon, Bantul, D.I.

Saksi kedua : Poeri Rachmanibinti Setyoharjo, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggalDusun Magersari RT 009 RW003, Desa Tekung, KecamatanTekung, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat suami istri, setelah menikahkeduanya hidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknyakeluarga yang lain, selama kurang lebih 8 tahun, dan memilihtinggal bersama secara bergantian di rumah saksi (orang

dibebani untuk membuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4 dan P.5, sertadua orang saksi, yakni Gayal Sumadi bin Pak Parno dan Endro Lukito binSukardi, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildaliljawabannya telah mengajukan bukti T.1, s/d T. 16, dan empat orang saksi yakniSubhiyono bin Parto Diharjo, Poeri Rachmani bin Setyoharjo

Setyoharjo, S.H,2. R. Herkus Wijayadi, S.H,3. Safrun Kafara, S.H,Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum beralamat kantorAdvokat R.M. Setyohardjo, S.H & Associates JI. ParangtritisKm. 3.5, Perum Griya Perwita Regency Kav. Manaquin No. 1Sewon, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 14 Desember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;Melawan:EDY NUGROHO, dahulu beralamat di Jl.

SETYOHARJO,SH,diberitanda TII3;4. Foto Copy Surat dari Kuasa Termohon Eksekusi N0.052/K/Ad.MIK ,tentang Mohom Untuk Penundaan Eksekusi, yang ditujukan ke Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 10 Oktober 2012, diberitandaTil4 ;5.

SETYOHARJO, S.H., dankawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diKantor Advokat RM.

SETYOHARJO, SH. 2. H.RAMDLON NANING, SH.MS,MM3. HM. BIMAS ARIYANTA, SE, SH, CN.4. ANTENG PAMBUDI, SH. Masingmasing adalah Advokat/PengacaraPenasehat/Konsultan Hukum, beralamat di kantorAdvokat "RM.SETYOHARDJO& associates d/a Nyutran Mg.I/232 Jogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN1. JAWA POS, Berkedudukan di Gedung Graha Pana, JI. Ahmad Yani No.88Surabaya 60234. Selanjumya disebut sebagai TERGUGAT I.2. PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS, berkeduduk.an di jl. Kaliurang Km5 CT.