HENI SETYOWINARNO, adalah saksi sendiri;3. HERI SETYOWINARTO, lakilaki, bertempat tinggal di Semarang;4.

akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P6, dan keterangansaksi masingmasing atas nama HENI SETYOWINARNO

HENI SETYOWINARNO, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan ROESLANpada tanggal 15 April 1964 dan dikaruniai 4 (empat) anak, yaitu :1) HENGKI SETIYONO;2) HENI SETYOWINARNO (Penggugat II);3) HERI SETYOWINARTO (Tergugat III);4) HEPPY SETYODEWI;Bahwa ROESLAN meninggal tahun 1984 dan HENGKI SETIYONO meninggaltahun 2009 ;Bahwa HENGKI SETIYONO selama masa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama KUSRINI dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :MUHAMAD RIZKI (12 tahun) ;2.

dan anakanaknya Hengki Setuono,Heni Setyowinarno (Pembanding II) Heri Setyowinarto (Terbanding III) HeppySetyodewi (Vide Bukti P1 s/d )8);Akta Jual Beli No.2275/BLA/2018 tidak ditanda tangani semua ahli waris.SIMPULAN:Terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Akta Jual Beli Nomor2275/BLA/2018 adalah cacat hukum dan tidak sah;b.

memubuktikan dalil gugatannya, ternyata ParaPembanding semula Para Penggugat tidak berhasil membuktikan daligugatannya;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai alasan Akta Jual Beli Nomor 2275/BLA/2018 tidak ditandatangani oleh semua ahli waris, alasan tersebut juga tidakdapat membatalkan Akta Jual Beli Nomor 2275/BLA/2020 tanggal 18 Oktober 2018,sebab yang bertindak sebagai pihak penjual obyek sengketa adalah ParaPembanding semula Para Penggugat saja yang sudah mendapat persetujuan darianaknya yaitu Heni Setyowinarno

Penggugat:
1.SITI AMINI
2.HENI SETYOWINARNO
Tergugat:
1.TITIN KARTINA
2.ELIZABETH ESTININGSIH, SH. Notaris PPAT
3.HERI SETYOWINARTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA

denganNopol DR 1333 S sekarang berada dalam penguasaan pihak ACC Financesedangkan kendaraan Isuzu panther yang warna hitam berada di LombokTengah begitu juga kendaraan Daihatzu Taruna dengan Nopol DR 873 CZdalam penguasaan ACC Finance.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer persidanganini berupa:1) Berupa Surat : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai 1 (satul unit mobilIsuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sertu SetyoWinarno

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sertu SetyoWinarno Nrp. 640502, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan./2.

pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanTerdakwa I SURAT Bin JONO, Terdakwa IIT SUWARNO BinSUKADI, Terdakwa III KASIRIN Bin SUKIYO yang telahmelakukan perjudian kartu remi jenis sembrek;e Bahwa, saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaPara Terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis sembrek;e Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim dari anggota Satreskrim PolresMagetan terdiri 4 (empat) orang dan diantara saksi Bondhan SetyoWinarno

Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTK Bahwa dari Keterangan saksi Penggugat bernama SOEMPENO dan SETYOWINARNO dihubungkan dengan bukti P12 berupa Keputusan Direktur JenderalPengembangan Permukiman Nomor : 149/KPTSRN/DM/2000 TentangPengalihan Status Rumah Negara Golongan Il Menjadi Rumah Negara GolonganIll, tanggal 10 Mei 2000 diperoleh fakta bahwa rumah dinas di jalan sungai rayadalam Gg.