Selama hidup bersama tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaPutri Seviyanti, tanggal lahir 20 September 2005.

Penggugat, bukti bukti tertulisdan keterangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel pada tanggal 17 Nopember 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Sleman, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Putri Seviyanti

Aliansyah;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD YORDANI Bin MUZAKIRFAHMI. 1 (satu) Unit Sepeda Motor honda scoopy warna hitam putih no.pol DA6342LAZ;Dikembalikan kepada saksi RINA SEVIYANTI NINGSIH BinSUGIYANTO.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

SAKSI RINA SEVIYANTI NINGSIH Bin SUGIYANTO:e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi menikah dengan korban MURSIDselaku pengendara sepeda motor honda scoopy warna hitam putihno.pol.DA6343LAZ pada tahun 2013 dengan status pernikahan siri darihasil pernikahan tersebut saksi dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki an.ERNANDO SAPUTRA berumur 3 tahun;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadinya kecelakaan saksi sedangberada di pasar tapandang pelaihari sedang berjualan dan pada saat itusaksi mengetahui suami

Pli.masih memiliki nilai ekonomis, maka sudah sepatutnya agar dikembalikankepada terdakwa MUHAMAD YORDANI Bin MUZAKIR FAHMI, dan 1 (satu)Unit Sepeda Motor honda scoopy warna hitam putih no.pol DA6342LAZadalah milik sah koroban maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepadasaksi RINA SEVIYANTI NINGSIH Bin SUGIYANTO sebagai ahli wariskorban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handi Irawan bin Supriadi) terhadap Penggugat (Rina Seviyanti Ningsih binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Siti Ngarobah binti Slamet Faizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Anang Riyadi bin Bagiyo, umur 18 Tahun 6 bulan dengan seorang perempuan bernama Tutik Seviyanti Islamiyah binti Tutikman, umur 17 Tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wariyo bin Kasimin) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Seviyanti bin Djamaluddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Rony Ramadhan bin Muaza) terhadap Penggugat(Eka Seviyanti binti Chaerul Manan);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021 biaya perkara ini sejumlah Rp. 335000,00, (

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialtiga orang anak bernama Hendriyawan, Seviyanti Santy dan YeniTriyanti, anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi memiliki hubungankeluarga sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan April 1986 di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Metro kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Kabupaten Lampung Tengah sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Ita Hadi Seviyanti