Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 3/G/2021/PTUN.PTK Tanggal 20 Mei 2021 — ASMADIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., 3. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
265 — 28
265 — 28
Terhadap Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)PENGGUGAT sebagai induk perusahaan bekerjasama dengan PT.INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO) yang disebut sebagaiINALUM, membentuk anak perusahaan PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA.PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA didirikan berdasarkan dan menurut hukumRepublik Indonesia, yang mengembangkan, membangun, memiliki,mengoperasikan dan mengelola Proyek Smelter Grade Alumina Refinery(Proyek SGAR) dengan 1 (satu) Juta kapasitas produk Alumina per tahun(Dapat Diperluas
Daritahun 2011 sampai tahun 2017, PENGGUGAT dalam rangka persiapanpembangunan Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR), telahmelakukan pengadaan dan pembebasan lahan di Kecamatan Sungai Kunyit.Kemudian pada tahun 2018 hingga sekarang, lahan yang sudah dibebaskanoleh PENGGUGAT, dimanfaatkan dan digunakan untuk pembangunan(kontruksi) Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR) oleh PT.BORNEOALUMINA INDONESIA sebagai anak perusahaan dari PENGGUGAT.
Tahapanpersiapan pembangunannya Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)berupa pengadaan dan pembebasan lahan baiklahanlahan milik masyarakatpada area Proyek dan sarana pendukung serta relokasi jalan kabupaten adalahbagian yang tidak dapat terpisahkan dari Pembangunan (kontruksi) ProyekSmelter Grade Alumina Refinery (SGAR).
Jalan Kabupaten merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dengan pembangunan proyek Smelter Grade AluminaRefinery (SGAR).
) milikPT.BORNEO ALUMINA INDONESIA, yang merupakan anak perusahaan dariTERGUGAT II INTERVENSI. proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)milik PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 304/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Siti Annisa
82 — 9
Purnomo
Terdakwa:
Siti Annisa
82 — 9
tersangka es Bed Ts 720%, ZAG.Nama,.Att Bie, Arka Ro Prvessessesnypsnnen UMUF gem ee eae ae reagent oe epeeeeeneagerg Agama...AS4 om sane PE RATURAN DAERAH YANG DILAN SGAR Tempat/Tgl. /Lhir HALAS. / doh Kean A Ride.Suku ba L. terete . ree 4. Ald: akg yy F as A o?. aie: va 7 "asal waa, BArssavs F7, ka e274 feresenes saysAe ALL BAL AAAI a pence ial SAKS! !! RELASName. SAR ZOAL . ennennyrnen UMUP 43 Th Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl. Lahir Atte) AIOE.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Siti Maulana
56 — 4
Purnomo
Terdakwa:
Siti Maulana
56 — 4
tersangka es Bed Ts 720%, ZAG.Nama,.Att Bie, Arka Ro Prvessessesnypsnnen UMUF gem ee eae ae reagent oe epeeeeeneagerg Agama...AS4 om sane PE RATURAN DAERAH YANG DILAN SGAR Tempat/Tgl. /Lhir HALAS. / doh Kean A Ride.Suku ba L. terete . ree 4. Ald: akg yy F as A o?. aie: va 7 "asal waa, BArssavs F7, ka e274 feresenes saysAe ALL BAL AAAI a pence ial SAKS! !! RELASName. SAR ZOAL . ennennyrnen UMUP 43 Th Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl. Lahir Atte) AIOE.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 415/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
KASERI
19 — 3
KASTUR
Terdakwa:
KASERI
19 — 3
tpn: JOM AND eee Kelamin: cas, suku PASALYANG DILANGGARPasalSaNRe: OLoMUEID acora, Kalam... aunt spol: B04 SURPMa atte leota Moadee nenerangon teh. epee teMaoecany.... cota NO seat... gkan sb : WMcLanggar eclechbon, VUay n NANG Atel aneaadaei or sgar segeseteoonnaess THe) ur), c Cay tek an at Sct ee ahi car rgarie. gregh iaton . LampAg rat tuo tng Van, Uevar. mare, Sear pull. by pass7A..... PUD OG HOS GU. A TE EN Ee eeSAKSI Il RELAS :Nama: SUGIMAN con Umur : ADA. Th, Tempat/Tg!
Register : 15-05-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 524/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha menegur Tergugat sgar bekerja, namun Tergugattetap belum bekerja ; . Bahwa sejak tanggal O05 Pebruari Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatpamit pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama tahun 3 bulan Penggugatdan Tergugat berpisah, Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin untuk Penggugatdan anaknya; . Bahwa Penggugat tidak rela dan tidak terima atas perlakuan Tergugat dan mohondiceraikan ; .
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3745/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sgar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxXXxxxx atas namaFrengky Lumbang Tobing yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 14 hal.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berteppier A sGar M2 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kar FkMajelis, Drs. H. masing sebagai Hakil aaearl RU 2 SeGut diucapkandalam sidang yang pjelis dengandidampingi Para fazahra, S.HI.,sebagai Panitera AG Be inadirL Ale a /emohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, ETUA MAJELIS,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 704/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Agustus 2011 — DIDI SUTANTO
27 — 2
27 — 2
Menetapkan sgar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yangtelah merugikan saksi korban,dan perbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukum
Register : 16-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karenanya sgar
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/MIL/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — EDUART OBINARU
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHPM.Dengan mengingat Pasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan peraturanperundangundangan lainnya yang terkaitSelanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa tahanansementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy Daftar Absensi Rindam XV//Pattimura bulan Januari2007 sampai dengan bulan Februari 2007 yang ditandatangani oleh KaurumKapten Inf Soni Sugijanto Nrp. 522417.sgar
Register : 23-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 843/Pdt.G/2024/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menMhadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sxxxxxx Bin Asgar) terhadap Penggugat (Nilam xxxxxxx Binti K
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2834/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
hukum sebagaimana teruraldi atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar C.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk diperiksaperkaranya, kemudian mengajukan putusan sebagai berikut: ahs2 enGagat terhadap Penggugat;3 perkara ini menuruthukumAtauDalam peradil an yang seadiladilnya; ziBahwa paie i si van) ee xf at ini Penggugatat berdasarkangstus 2018 dan Bahwa Majelis H . cla iapesay Limen dete Bian pihak berperkaradengan cara memberi nasihaMkepe yet, if Sgar
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2554/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
menderitalahir dan batin, dan oleh karena itu penggugat sudah tidak dapat lagi hiduprukun, bahagia dan sejah tera dengan tergugat, untuk itu penggugat berharapperceraian adalah yang terbaik untuk penggugat dan tergugat .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar berkenan menerima gugatan ini dan memanggil1.2.3. ini Penggugatat berdasarkanWuli 2019 dan Bahwa Majelis H S, clan iaepisay Limen dete Bian pihak berperkaradengan cara memberi nasihatkepe ye iat Sgar
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2935/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biayag an yang berlaku.Atau apabila Ketua Peg@ailan, Agartta Blitats 4a, lain, mohon PutusanSpadapan Bapak Ketuar a dan keadilan dampingi kuasuruh orang lainhadirannya tidak Bahwa Majelis H . cla iapesay Limen dete Bian pihak berperkaradengan cara memberi nasihaMkepe yet, if Sgar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 27 Mei 2015 — RUMDANA Bin SARILAH
23 — 1
23 — 1
Menetapkan sgar barang bukti berupa ;- 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki TS 125 warna putih dengan no mesin : F10310102006 dan No rangka TS 125ER101965.- 1(Satu) Buah STNK sepeda motor Suzuki TS 125 An DATUM dengan No.Mesin : F10310102006 dan No rangka : TS 125ER101965.- 1 (satu) buah jaket warna biru;- 1(satu) keping kaset CD yang berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi korban Efriadi Bin Lakoni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah )
Menetapkan sgar barang bukti berupa ;e 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki TS 125 warna putin dengan no mesin :F10310102006 dan No rangka TS 125ER101965.e 1(Satu) Buah STNK sepeda motor Suzuki TS 125 An DATUM denganNo.Mesin : F10310102006 dan No rangka : TS 125ER101965.e 1 (satu) buah jaket warna biru;e 1(satu) keping kaset CD yang berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi korban Efriadi Bin Lakoni;1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Oktober 2013 — FAJAR HARIYADI BIN NGAPIN
61 — 4
61 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah sgar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 425.000,, satu papan cap jie kie, satu buahbola bekel dan satu buah lampu templek dipergunakan dalam perkara lain ;4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Dua orang saksi, dan ;5. lab dan Kabul atau shighat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tentang rukun nikahtersebut, maka dalam pelaksanaan akad nikah, setidaktidaknya harusdihadiri oleh empat orang sebagaimana pendapat dalam yurisprudensi Islam;Jas srplw 9 95 9 ws aul sgar CIS!
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
cerita Penggugatmonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun sejakDesember 2015 Tergugat kembali ke orang tuanya, selama itu tidakhidup bersama lagi dan tidak saling mempedulikan dan dari keluargatidak ada pula yang berupaya merukunkan ;monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugat sgar
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 200/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 20 Mei 2015 — ANTONIO NOPATRA Als ANTON Bin ABDUL RAHMAN
23 — 1
23 — 1
Menetapkan sgar barang bukti berupa ;- 1(Satu) unit mobil jenis Mini Bus merk dahatsu Xenia dengan nomor mesin DL07680 dan no rangka MHKVIBA2JCK020873 dan No Polisi BG-1160 RQ.- 1(satu) lembar STNK mobil jenis Mini Bus merk Daihatsu Xenia dengan nomor mesin : DL07680 dan no rangka MHKVIBA2JCK020873 dan No Polisi BG-1160 RQ.An Muhammad Ali;- 1(Satu) buah kunci mobil merk Daihatsu Xenia;- 1(Satu) lembar bukti bayar asli dari PT mandiri Tunas Finance;Dikembalikan kepada saksi AHMAD YUSUF;- 1(
bersangkutan ;MENGAODILI 1.5.Menyatakan terdakwa ANTONIONOPATRA Als ANTON Bin ABDULRAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ANTONIO NOPATRA AlsANTON Bin ABDUL RAHMAN olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama : 1 (SATU) TAHUN 8(DELAPAN) bulan;Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan sgar
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 1
17 — 1
rumah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan Termohon seringtidak berada dirumah maka akan berakibat kehidupan anakterlantar sehingga anak tidak dapat di didik secara maksimalyang mengakibatkan pertumbuhan anak tidak sama seperti anakyang lain kemudian Pemohon secara baikbaik pernah memintakepada Termohon dan keluarganya untuk meminta Hak asuh Anakyang disetujui oleh Termohon kemudian di tuangkan dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Termohon dan pada tanggal 10Oktober 2009; maka Pemohon mohon sgar