M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D.

Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D Artiwa KusumaDireja ;

Menyatakan terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.DArtiwa Kusuma Direja bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Otong Awatara PancaWikrama SH.MH.MBA bin H.R.D Artiwa Kusuma Direja dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanandengan perintah tetap ditahan3.

Perkara : PDM 05 /CIMAH / 01.15 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D ArtiwaKusuma Direja pada hari yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2014atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Perum Rancaekek KencanaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain

Bahwa setelah uang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.476.000.000, ternyata anak saksi Suratno tidak bisa masuk dan menjadi mahasiswa fakultasKedokteran Universitas Padjajaran dan saksi Suratno mengalmi kerugian sebesarRp.476.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;ATAU :KEDUABahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D ArtiwaKusuma Direja pada hari yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2014atau setidaknya dalam waktu

membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslahdapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA, SH.MH.MBA

sebagai orang yang melanggar hukum harus dijatuhi pidana agarpenegakan hukum dapat tercapai, putusan ini juga bersifat edukatif yang artinyadiharapkan kepada Terdakwa untuk dapat memperbaiki dirinya di kemudian harisehingga menjadi orang yang taat hukum dan bermanfaat di kemudian hari ;Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP dan pasal 197 KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan berhubungan denganperkara ini;MENGADILIL:e Menyatakan bahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA

ANGESTI, SH.MH.MBA
Pembanding/Tergugat III : FITRIZAL Diwakili Oleh : Dr.MARIA TITIEK P. ANGESTI, SH.MH.MBA
Pembanding/Tergugat IV : HERIZAL Diwakili Oleh : Dr.MARIA TITIEK P. ANGESTI, SH.MH.MBA
Terbanding/Penggugat I : SUKANTI
Terbanding/Penggugat II : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARNO

Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, LuhPutu Sugiartini,SH.MH, Gede ErlanggaGautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor HukumIr. Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA & Partners,beralamat di Jl. WR. Supratman No.30Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal I Maret 2010,selanjutnya disebutTergugat. Pengadilan Negeritersebut 5 eee eer re re eee eeeSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan' .

KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA, Luh Putu Sugiartini,SH.MH, GedeErlangga Gautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Ir. KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA & Partners, beralamat di Jl. WR.Supratman No.30 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal I Maret 2010, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Maret 2010 nomor181/Daf/2010.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No.

Foto copy Surat Tanda penerimaan laporanPolisi tanggal 29 Desember 2009No.Pol.STPL/398/XII/2009/Polres TBN, sesuaiasli, bermeterai cukup, diberi tanda = TBs foto copy surat perihal : Tindak lanjutsurat Perlindungan Hukum dari kuasa HukumIr.Ketut Harta Yasa, SH.MH.MBA tanggal 26Maret 2010 No.B/358/III/2010/Polres Tbn,sesual asli ; bermeterai cukup, diberitanda T4. foto copy dari foto copy surat perihalPermohonan Ijin kawin tanggal 7 Januari2010, bermeterai cukup, diberi tanda = T4, Menimbang, bahwa

KETUT HARTA YASA,SH.MH.MBA.
Terbanding/Penggugat : MENIK RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : Imelda Ratna Widajatni

Ir.Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, 2.Luh Putu Sugiartini, SH,3.Gede Erlangga Gautama,SH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Ir.Ketut HartaYasa.SH.MH.MBA & Parther yang beralamat di Jalan W.R.Supratman No.30 Denpasar Bali.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juli 2008. selanjutnya disebut sebagai : * PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGATDALAM KONPENSI / PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI ; MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan GunungSemeru

ACHIEL SUYANTO S, SH.MH.MBA
Pembanding/Penggugat II : INDRI DAPSARI Diwakili Oleh : DR. ACHIEL SUYANTO S, SH.MH.MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Pusat Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. cabang Yogyakarta

PENETAPANNomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :SRI UTAMI NINGSIH, Umur 48 tahun, Pekerjaan swasta, alamat Dusun Pule RT.OO1 RW.001, Desa Pule, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;Memberikan kuasa penuh kepada : ARI PURWANTOYUDONO,SH.MH.MBA Advokad & Konsultan Hukum berkantordi

angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO SH.MH.MBA

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ARI PURWANTO YUDONO SH.MH.MBA in casu kuasa hukumPenggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkan TandaPengenal

sebagai kuasa hukumnya telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor : 523/Kuasa/VIIV/2016/PA.Ngj. tanggal 04Agustus 2016, sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli) parapenerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 04 Agustus 2016 dengan gugatan pokok CeraiGugat, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani olehpemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa in casuARI PURWANTO YUDONO SH.MH.MBA

D.I.Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1 DR.H.ACHIEL SUYANTO S, SH.MH.MBA.;2 DIANA EKO WIDYASTUTI, SE.SH.;3. WERDI HAPSARI MURTI, SH. ;4 AFIF AMRULLAH, SH.;5 BENI PARWADI, SH.L.

SUHANDI CAHAYA,SH.MH.MBA
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE SUWARJANA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASARUDDIN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARSINI, SH

HUSNI = THAMRIN,SH.MH.MBA. dk., Para Advokat dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Drs. Ec. H.

Husni Thamrin,SH.MH.MBA. & Partners , berkantor di JalanDanau Paniai Utara Dalam III C7 B5, Sawojajar,Malang, Jawa Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi / Terbanding / Terlawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi / Pembanding / Pelawan telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 556K/PDT/2006 tanggal 24 Juli 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap

SuhandiCahaya , SH.MH.MBA dan Stephen C. Cahaya, SH,LLM,MCR Dkk , para Advocat dan Asisiten Advocatyang berkantor di Law Office Suhandi Cahaya &Partners yang beralamat di Jl. Gajah Mada No. 10 LT2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2020 ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,.,LAWAN1. DANIEL Als DANIEL BACHTIARHal 3 dari 2 halaman Penetapan No. 571/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.

WIDIONO, SH.MH.MBA masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor O1/PEN/PDT/2010/PT.JBI tanggal 21 Januari 2010 danputusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakim HakimAnggota, serta dibantu oleh HENDRI FAKHRUDDIN ,SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jambi, tanpa dihadiri

PUTUSAN.Nomor 748/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NATALIAS TJAHAJA, beralamat di Jalan Batu Tulis VIII No.2 Rt.002/Rw.003Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,dalam hal ini memilin domisili hukum di kantor kuasanyaPROF.DR.SUHANDI CAHAYA, SH.MH.MBA Advokat pada LAWOFFICE

DR.SUHANDI CAHAYA, SH.MH.MBA ANDPARTNERS, berkantor di Jalan Gajah Mada No.10 Lt.2 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1. Sdr. HENDRY, beralamat di Kelurahan Jati Padang Rt.006/Rw.03 No.37Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT dan sekarang tidak diketahui lagi;Sdr.

Suhandi Cahaya, SH.MH.MBA dan kawankawan, Para Advokatdan Asisten Advokat yang berkantor pada Law Office Dr. SuhandiCahaya & Partners berkantor di Jalan Gajah Mada No. 10 Lt.2, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2009 ;MELAWAN :PT. PERSO INTI PALLETI , dalam hal ini diwakili oleh DICKYWIDYANTO, SH.

Segaran No.2 Rt.01, Kelurahan 9 llir, Kecamatan llrTimur Palembang, disebut PEMBANDING II / semulaTURUT TERGUGAT X,Dalam perkara ini Pembanding Il / semula TurutTergugat X memberikan kuasa kepada Prof.Dr.SuhandiCahaya,SH.MH.MBA, dkk, para Advokat & paraAsisten Advokat yang berkantor pada Law OfficeSuhandi Cahaya & Partners, beralamat di Jalan GajahHalaman 1, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG.Mada No.10, Lt.2 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2014;LAWANBONY HALIM alias

BDG/ 2014 / PN.Plg, Kepada HENIWATI RIDWAN,SH semula Turut Tergugat XVII /Sekarang Turut Terbanding XVII, dengan Akta pemberitahuanpernyataan banding tanggal 25 Agustus 2014, Nomor 161 / Pdt.G /2013 / PN.Plg, Bdg.No.47/BDG/2014/PN.Plg ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 Agustus 2014,Perkara Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg yang menyatakan bahwaANDRIANI HALIM semula Turut Tergugat X melalui kuasanyaProf.Dr.SUHANDI CAHAYA,SH.MH.MBA

kontra memori banding tanggal5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor47 / BDG/ 2014/ PN.Plg,Kepada Para Ahli Waris Alm HERINYANTO HALIM semula TurutTergugat IX, yang disampaikan melalui Lurah 9 Illir, Kelurahan 9 ir,Kecamatan llir Timur , Palembang dengan Relaas penyerahan kontramemori banding tanggal 5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 /PN.Plg, Banding No.47/BDG/2014/PN.Plg,Kepada ANDRIANI HALIM semula Turut Tergugat X melalui kuasahukumnya =Prof.Dr.Suhandi Cahaya,SH.MH.MBA

LIM HUI JEN,semula Turut Tergugat , 2.MONITA LINA AlsLIM HUI MING, semula Turut Tergugat Il, 3.LIM WEN CEN, semulaTurut Tergugat Ill, 4.EDDY LIM Als LIM IE TIH, semula Turut TergugatIV, dengan Surat permohonan bantuan penyerahan kontra memoribanding melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 3 Desember2014, Nomor W6.U1/2239/Padt.02/x1V/201 4,Kepada ANDRIANI HALIM semula Turut Tergugat X melalui kuasahukumnya =Prof.Dr.Suhandi Cahaya,SH.MH.MBA, dengan Suratpermohonan bantuan penyampaian kontra

banding tanggal3 Desember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor47, 48,50 / BDG/ 2014/ PN.Plg,Kepada Para Ahli Waris Alm HERIYANTO HALIM semula TurutTergugat IX, yang disampaikan melalui Lurah 9 llir, Kelurahan 9 ir,Kecamatan llr Timur , Palembang dengan Relaas penyerahan kontramemori banding tanggal 3 Desember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 /PN.Plg, Banding No.47, 48,50 / BDG /2014/ PN.Plg,Kepada ANDRIANI HALIM semula Turut Tergugat X melalui kuasahukumnya Prof.Dr.Suhandi Cahaya,SH.MH.MBA

., Advokat yang berkantor Hukum Ir.KETUT HARTA YASA, SH.MH.MBA. & PARTNERSberalamat di Jalan W.R.

SUGANDA GUNAWAN SUTANTO ,Tempat tanggal lahir ; Jakarta 06 Pebruari 1965 ,Pekerjaan swasta , alamat Jalan Wonorejo permai Utara VI No.23 Wonorejo KecamatanRungkut , Kota Surabaya Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat IllDalam hal ini memberi Kuasa kepada ADI WARMAN,SH.MH.MBA , M.ARIFSYAHMATONDANG ,SH DAN REKAN , RIZKY NUGRAHA ,SH , MERLINA ,SH para advocatespada Kantor Advokat ADI WARMAN ,SH.MH.MBA yang beralamat di Grand Slipi Tower 18Floor Jalan Let Jend.S.Parman Kav 2324 Jakarta Barat

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat diwakili olehKuasanya ADI WARMAN,SH.MH.MBA , M.

ARIFSYAH MATONDANG ,SH, RIZKYNUGHRAHA,SH, MERLINA,SH kesemuanya adalah Advokat dari kantor Advokat ADI WARMAN,SH.MH.MBA yang beralamat di Grand Slipi Tower 18 TH floor Jalan Let Jen.S.Parman Kav. 2324 Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 September 2013 sedangkanTergugat diwakili olen kuasanya: ADE NOVITA,SH.

Foto Copy dari asli Surat Undangan Sekaligus Somasi Peringatan Hukum dari KantorAdvokat ADI WARMAN ,SH.MH.MBA tertanggal 12 Juli 2012 Nomor: 1030/AW/VII/2012(bukti P5);f. Foto Copy dari Copy Surat Berita Acara Kesepakatan secara tertulis tangan tertanggal16 Juli 2012 (bukti p6);;g. Foto Copy dari Copy Surat Kesepakatan Kompensasi secara tertulis tangan (tidak adatanggal , bulan dan tahun) (bukti P7):h.

SUHANDI CAHAYA, SH.MH.MBA dan kawankawan, Pengacara, pada Law Office SUHANDI CAHAYA &Partners, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 10 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03September 2012, selanjutnya sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; 2. Mr. TAKUYA SHIMAMURA, President of Chemical Company yangberalamat di 1121, Yurakucho Chiyodaku, Tokyo 1008405 Japan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT II ;3.

/Penasehat Hukum berkantor di Jalan A Yani No.169, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22Juli 2014, semula sebagai PENGGUGAT,selanjutnya disebutsebagai Se enShSRPEMBANDING/TERBANDING Melawan :HAJAH SITI SAODAH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 51 tahun, pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan Halmahera No. 15 ADusun Sanglah Barat, Desa / Kelurahan DauhpuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : Prof.Dr.SUHANDI CAHAYA,1.SH.MH.MBA

PENETAPANNomor : 2212/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Soeprapto No. 14 RT .003/RW 001, DesaLoceret, Kecamatan Loceret, dalam hal ini memberikuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO,SH.MH.MBA