Ditemukan 20 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN Tjb. Tanggal 3 Desember 2014 — - SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN alias MAMANG
40 — 3
40 — 3
MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN alias MAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Atau Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan
- SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN alias MAMANG
PUTUSANNomor 453/Pid.Sus/2014/PN Tjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.a we & &8.9.Nama lengkap : SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN aliasMAMANG.Tempat lahir : Bandar Durian;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 11 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Pondok Binjai Lingk.
Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 15Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHABUDIN
HARAHAP alias BUDIN aliasMAMANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan surat dakwaankedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHABUDIN HARAHAPalias BUDIN alias MAMANG, selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus
Menyatakan terdakwa SHABUDIN HARAHAP alias BUDIN aliasMAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Tanpa Atau Hak Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 958/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
HAJAH SITI SAODAH
Tergugat:
I PUTU WIDHIARSANA WITANA
70 — 26
HAJAH SITI SAODAH
Tergugat:
I PUTU WIDHIARSANA WITANA
70 — 26
SITISAODAH; Bahwa saksi mengetahuil diajukan sebagai saksi, mengenai HajiSHABUDIN telah membeli kembali obyek tanah dari Tergugat; Bahwa awalnya Haji SHABUDIN membei tanah yang terletak di JalanLetda Kajeng dari mantan Bupati Badung, kirakira tahun 2003; Bahwa kemudian tanah dan bangunan tersebut di jual kepada Tergugat,tetapi tidak berapa lama, Tergugat menjual lagi kepada Haji SHABUDINseharga Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Hal 13 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa Tergugat
menjual lagi karena butuh uang, dan SHM juga masihatas nama Haji SHABUDIN, belum terjadi balik nama saat penjualanyang pertama antara Haji SHABUDIN dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui semua itu karena diceritakan langsung olehHaji SHABUDIN; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa atas obyek tanah tersebut, tetapitidak mengikuti perkembangannya, setahu saksi Sudah ada putusan yangmemenangkan Haji SHABUDIN;2.
Saksi MUHAMMAD NAJIB: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui perihal sengketa tanah obyek, sejak pertamakali berperkara, karena saksi diminta oleh pak Haji SHABUDIN untukmenemani dan menajdi sopir buat Kuasa Hukum dalam perkara tersebut; Bahwa saksi menyaksikan dalam sidang Tergugat mengajukan Akta No 1sebagai alat bukti dalam perkara di PN Denpasar; Bahwa saksi yang memfoto sesuai bukti surat tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari
cerita pak Haji SHABUDIN tentangpembelian kembali tanah obyek dari Tergugat, dan sudah dibayarseharga Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah); Bahwa pak Haji SHABUDIN sekarang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan benar;Hal 14 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 24 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.RIZKI ZAINI ALS IKI BIN SHABUDIN
2.TAUFIK RAHMAN ALS UPIK BIN AHMAT YANI
20 — 19
Terdakwa:
1.RIZKI ZAINI ALS IKI BIN SHABUDIN
2.TAUFIK RAHMAN ALS UPIK BIN AHMAT YANI
20 — 19
Terdakwa:
1.RIZKI ZAINI ALS IKI BIN SHABUDIN
2.TAUFIK RAHMAN ALS UPIK BIN AHMAT YANI
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb. Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
56 — 9
56 — 9
Berdasarkan faktadipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaSAHRUL Bin SHABUDIN yang telah membernarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksiyang telah diperoleh selama persidangan didapat fakta bahwa pelaku tindak pidaanasebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dankemudian selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.2 Unsur Tanpa mendapat izin
;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa ditemukan dalam faKta hukum bahwa terdakwa SAHRULBin SHABUDIN memang benar pada hari minggu tanggal 21 September 2014 sekirapukul 15.00 wib Lrg.
mgelapkepada khalayak umum memang secara kenetulan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Menawarkan taua memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangan saksi0saksidan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum SAHRUL Bin SHABUDIN
Register : 17-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2923/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Shabudin bin A.
-
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat namun Saksi persilahkanpulang karena Saksi merasa tidak kenal dengan orang tersebut;Bahwa atas ijin Majelis, Tergugat menyampaikan pertanyaankepada Saksi Il, yang dijawab oleh Saksi sebagai berikut : Bahwa tidak benar Saksi meminta Tergugat untuk menceraikanPenggugat sebelum Tergugat mengatakan tidak usah ikut campursoal rumah tangga Penggugat dan Tergugat lalu keluar;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang Saksi di muka sidang, yaitu :Saksi :Darman bin Shabudin
rumah sejak 14 Agustus 2020, maka dalil Penggugat mengenaipisah ranjang sejak 14 Agustus 2020 patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dudan a orang saksi Penggugat menjelaskanbahwa ada upaya damai dua kali oleh para Saksi Penggugat sebelumpisah rumah maka dalil Penggugat mengenai adanya upaya damai olehpihak keluarga atau tokoh masyarakat, patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya,Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan dua orang saksi, yakniDarman bin Shabudin
Register : 16-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 51/Pdt.G/2024/MS.Bir Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Nurli Binti Shabudin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridho Shahab bin Tohir Shabudin Shab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusti Ayu Putu Hesti Purbandiani binti I Gst Ngurah Panca Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 29-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1703/Pdt.G/2023/PA.Kis Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Shabudin Nasution bin Aminullah)atas diri Penggugat (Febry binti Abd.
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 344/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
FAHMI Alias ROBEN
68 — 14
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
FAHMI Alias ROBEN
68 — 14
Bahwa sepeda motor milik saksi Shabudin saatsepeda motor diparkir, dan dalam keadaan terkunci kemudian setelah saksiSahbudin bangun, saksi Sahbudin melihat sepeda motor miliknya sudah tidakada ditempat sehingga saksi Sahbudin melapor kepada Kepolisian SektorLambu.
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sbw Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
ZANDHY MUALAMSYAH ALS. SANDHY AK. SAHABUDDIN Alm..
28 — 19
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
ZANDHY MUALAMSYAH ALS. SANDHY AK. SAHABUDDIN Alm..
28 — 19
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ZANDHY MUALAMSYAH ALSSANDI Als EYONG AK SHABUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 poket narkotika jenis sabu yang di bungkus dalam plastik obat warnabening dengan berat bersih keseluruhan 0,06 gram dengan rincian : 1 poket shabu dengan berat 0,04 gram.
Bahwa berdasarkan buktibukti berupa keteranganpara saksi, surat dan berdasarkan petunjuk/ benda sitaan serta keteranganTerdakwa dalam berkas perkara, maka Terdakwa ZANDHY MUALAMSYAH ALSSANDI Als EYONG AK SHABUDIN adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang disangkakankepadanya.
Register : 14-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 376/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
WAHYU INDRA GUNAWAN
59 — 13
andang setyo nugroho
Terdakwa:
WAHYU INDRA GUNAWAN
59 — 13
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila ssalahsatu sub unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan bahwa padahari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 02.00 wita bertempat di dalam kebunmilik Saksi di So Kandolo, Desa Lambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,saksi Sahbudin kehilangan sepeda motor yang diparkir dalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sepeda motornya hilang kemudiansaksi Shabudin
Register : 27-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5625/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Noveriman bin Shabudin)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5625/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt.03 Rw.06, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan Majelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman dari Pemohon I ;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Nurdin Hasan dansaksi bernama Shabudin
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt.03 Rw.06, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan Majelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman dari Pemohon I ;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Nurdin Hasan dansaksi bernama Shabudin
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 47/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
3.ALIMUN Alias AMAQ SUARDI
4.NAPISAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
99 — 40
3.ALIMUN Alias AMAQ SUARDI
4.NAPISAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
99 — 40
Inak Munare, Munasar,Paatludin, Mahrudin Shabudin pada Pengadilan Tata Usaha Negarakarena penerbitan sertipikat a quo telan sesuai dengan prosedurpenerbitan yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan,sehingga menurut Tergugat seharusnya gugatan Penggugat diajukan dipengadilan umum dengan memohonkan melakukan pemecahan bidangtanah dan melakukan peralinan hak terhadap hak Penggugat seluas3.320 m?
Inak Munare, Munasar, Paatludin,Mahrudin Shabudin adalah sah adanya.3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT seluruhnya dan/atau;4.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pid.B/2017/PN Bko Tanggal 22 Februari 2017 — Feri Irawan Bin Ridwan
38 — 5
38 — 5
Shabudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, awalnya Yanti menitipkan kunci rumahnya kepada saksi untukdiawasi, karena Yanti pergi ke Jambi.
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 755/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ANDI VERYANTO Bin RAIMIN
85 — 25
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ANDI VERYANTO Bin RAIMIN
85 — 25
Shabudin, SH.Mhum, berpendapat sebagai berikut:Bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menjelaskan definisi tentangPenganiayaan.Bahwa menurut doktrin atau pendapat ahli, penganiayaan adalahperbuatan yang dengan sengaja membuat rasa sakit atau luka padaorang lain.Bahwa syarat untuk dapat dikatakan penganiayaan adalah adanyaunsur sengaja dari pelaku.Bahwa culva bukanlah termasuk dalam definisi pasal 351 KUHPsebagaimana maksud dari Doktrin atau pendapat ahi.Bahwa untuk dapat memenuhi pasal 351 KUHP harus
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. 13/ Pdt.G/ 2013/PN.LT. Tanggal 18 Nopember 2013 —
61 — 6
61 — 6
Rasiwan ASIP hanya sebagai pengelola dalamperusahaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kepemilikan dari Perusahaan tersebutdari cerita SHABUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi pabrik Penggilingan padi dan kopiterakhir kali beroperasi sekitar tahun 1963 dikarenakan mesinnyarusak dan tidak diperbaiki lagi;2dBahwa sepengetahuan saksi pabrik penggilingan kopi dan paditersebut dimiliki oleh satu orang termasuk dalam hal ini tanah danmesinmesinnya yaitu Bujang Padang;2.
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Desember 2013 — MARIO OESTERT lawan JOHN HAMENDA Cs
166 — 66
166 — 66
Menghukum Tergugat dengan menyatakankeputusan ini segera dapat dijalankan denganserta merta, walaupun ada verzet, banding ataukasasi (uit voorbaar bij voorraad) ;Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain ;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirkuasanya yang bernama SHINTA MARGHIYANA,SH, Tergugat hadir KuasaHukumnya yang bernama SHABUDIN