MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN PINA Alias EPEN Bin SHADAN PINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
ARIFIN PINA Alias EPEN Bin SHADAN PINA

Pembanding/Terdakwa : ARIFIN PINA Alias EPEN Bin SHADAN PINA
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shadan Syafiqul Zaky,lahir tanggal 06072006 (umur 12 tahun 8 bulan) dan Nayaka Afkar YudanRafif, lahir tanggal 25032013 (umur 5 tahun) cenderung lebih dekathubungannya dengan Penggugat selaku ibu kandungnya dari padahubungannya dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hak pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan

Menetapkan anak yang bernama Shadan Syafiqul Zaky, lahir tanggal06072006 (umur 12 tahun 8 bulan) dan Nayaka Afkar Yudan Rafif,lahir tanggal 25032013 (umur 5 tahun) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat);4.

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1976 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Parebok,Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan seorangpenghulu bernama Shadan;2.

keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Karena saksiadalah adalah paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus Januari 1976 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahmud dihadapan penghulu nikahbernama Shadan

bukti yang lengkap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah menikah di wilayah Kantort UrusanAgama Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, dangan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud dihadapan Penghulu Nikahbernama Shadan

Spt Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 1976 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud, pernikahandilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Shadan; Bahwa, saksi nikah nikah saat itu

agamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon danPemohon II yakni Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitujab Kabul oleh ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud dihadapanpenghulu Shadan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Silang, Malaysia dan sejak tahun 2013 kembalike Lempong, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai10 anak bernama Isnia, Razali, Shadan, Salasia, Nuriana, Sharin, Snida,Rusdi, Jureda, dan Jusri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Silang, Malaysia dan sejaktahun 2013 kembali ke Lempong, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 anak bernama Isnia,Razali, Shadan

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Silang, Malaysia dan sejaktahun 2013 kembali ke Lempong, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 anak bernama Isnia,Razali, Shadan

Saksi Dewi Yahyuni Hatala alias Dewi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, karena saksikehilangan Handphone; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 5 Desember2018 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di koskosan Saksi di belakangKantor BMKG Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa pada awalnya saat saksi sedang tidur, lalu dibangunkan olehSaksi Asma Shadan alias Ama sekitar pukul

06.00 Wit kemudian SaksiAsma Shadan alias Ama mengatakan kepada Saksi bahwa Dewi siapayang membuka pintu belakang, setelah itu saksi Asma mengatakania mau buang air kecil di belakang, ketika saksi ke kamar mandi saksiAsma melihat pintu bagian bawah telah terbuka, sedangkan bagian pintuatas sedang tertutup, saat itu saksi Asma panik maka saksi Asmabangunkan Saksi untuk periksa barangbarang apa saja yang tidak ada,ternyata ada 3 (tiga) Henpon, dan 1 (satu) Catok Rambut hilang; Bahwa Terdakwa Salfatoris

hilang, setelah 2 (dua) harikemudian ditemukan 1 (Satu) Unit Handphone merek Samsung tipe A7dan 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung tipe S9 berwarna hitamungu, dan 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia 130 berwarna hitamputih, serta 1 (Satu) buah Catok Rambut berwarna hitam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN sml Bahwa ke 3 (tiga) buah handphone ini, sudah berpinda tangan; Bahwa pada malam itu Saksi menaruh handphone di sebelah/sampingbantal kepala, begitu pula teman Saksi, Saksi Asma Shadan

alias Amamenaruh handphone di sebelah/samping bantal kepalanya, dan saksibersama teman Saksi korban Asma Shadan alias Ama kami berdua tidurmalam itu di 1 (Satu) ranjang; Bahwa saat itu Saksi telah mengunci pintu dan jendela Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian materialdiperkiraan sekitar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah).

unitHandphone merk Samsung tipe A7 yang berwarna hitam emas miliksaksi korban ASMA SAHDAN Alias AMA sedangkan 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung tipe S9 yang berwarna hitam ungu 1 (Satu)buah Handphone merk nokia 130 berwarna hitam putin dan 1 (satu)buah catok berwarna hitam milik saksi korban Dewi Yahyuni Hatalaalias Dewi; Bahwa kejadian berawal ketika saksi koroban Dewi Yahyuni Hatalaalias Dewi sedang tidur, dibangunkan oleh Saksi korban Asma Shadanalias Ama sekitar pukul 06.00 Wit kemudian Saksi Asma Shadan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Shadan Bin Nung Surono) terhadap Penggugat (Astri Yulianti Binti Sukma Jaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang bernama : Bryan Shadan Alverdo, lakilaki, lahirtanggal 15 Juli 2018;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 10 (Sepuluh) bulan setelah menikahtepatnya sekitar bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWAENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MAIN JUDI TANPA WIN DARI PEJABAT YANGBERWAENANG";2.

Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nayaka Shadan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI IRAWAN BIN SHADAN) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI KEMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Menyatakan Terdakwa Niun Setiawadi Bin Suwedih (alm) terbukti secara shadan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama pasal 114 ayat 1 UU RI No: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menytakan terdakwa Rohiman als Rohim Bin Husen telah terbukti Secara shadan meyakinkan melakukan tindakpidana pertollongan jahat sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan kami yaitu Pasl 480 ke1 KUHP.2. Menjtuhkan pidana terhadap terdakwa Rohiman Als Rohim Bin Husendengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan .3.

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Ilhan Shadan bin Boyke Indrawan, lahir pada tanggal 16 Maret 2009 (usia 13 tahun) dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ayah kandung dengan kewajiban Penggugat Rekonpensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;