1. Menyatakan Terdakwa Bani Shadikin bin Suyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Hidayah Arum Kinanti, SH
Terdakwa:
BANI SHADIKIN BIN SUYANTO

ALI SHADIKIN Bin LAJIM dan Terdakwa II. NANANG Bin QADIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

., SH
Terdakwa:
1.ALI SHADIKIN bin LAJIM
2.NANANG bin QADIR

ALI SHADIKIN Bin LAJIM dan Terdakwa.

ALI SHADIKIN di Jalan Kampung Baru DesaSejahtera di samping Alfamart yang diletakkan di dalam kotak pasta gigi,selanjutnya terdakwa I. ALI SHADIKIN mengambil 1 (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut dan setelah itu terdakwa I. ALI SHADIKIN menyerahkansabu tersebut kepada terdakwa II.

ALI SHADIKIN simpan sendiri dan 1(satu) paketnya lagi Terdakwa I. ALI SHADIKIN serahkan kepada TerdakwaIl. NANANG untuk dipergunakan secara bersamasama;Halaman 13 dari 25.

ALI SHADIKIN membagi narkotika jenissabu tersebut menjadi 2 (dua) paket yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuTerdakwa I. ALI SHADIKIN simpan sendiri dan 1 (Satu) paketnya lagi Terdakwa. ALI SHADIKIN serahkan kepada Terdakwa II.

ALI SHADIKIN simpan sendiri dan 1 (Satu) paketnya lagi Terdakwa. ALI SHADIKIN serahkan kepada Terdakwa II.

ALI SHADIKIN (DPO) untuk bekerja mengawasi danbertanggungjawab di lapangan dalam kegiatan tambang denganmenggunakan alat berat; Bahwa pada awalnya Terdakwa dikenalkan oleh H.

RAJI dengan ALI SHADIKIN (DPO) di HotelLinda Lestari untuk melakukan pekerjaan pertambangan, TerdakwaHalaman 10 dari 27 Halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Plimengetahui bahwa alat yang akan digunakan nantinya adalah Excavatormerk Kobelco dan Sumitomo dimana ALI SHADIKIN (DPO) yang nantinyaakan menyewa/menyediakan alat tersebut; Bahwa kepolisian ada mengamankan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavatormerk KOBELCO SK 480 LC warna hijau dengan No Seri : YS1102196 yangsaat itu ada di lokasi namun

bukan alat yang Terdakwa awasi pekerjaannya; Bahwa alat berat yang Terdakwa awasi pekerjaanya bermerk SUMITOMObukan KOBELCO; Bahwa Terdakwa belum menerima gaji sebagai pengawas seperti yang telahdijanjikan oleh Sdr ALI SHADIKIN (DPO); Bahwa sejak pertemuan dengan ALI SHADIKIN di Hotel Linda Lestari,Terdakwa sudah mengetahui tentang pekerjaan yang Terdakwa jalankanmemang tidak memiliki ijin (illegal) bukan tambang yang legal; Bahwa tentang kepemilikan alat berat yang diamankan yaitu jenis Excavatormerk

Tanah Lautadalah sebagai pengawas dan penanggung jawab lapangan;Bahwa benar dalam melakukan kegiatan penambangan' Terdakwadipekerjakan oleh ALI SHADIKIN (DPO) sebagai pemodal utama danpenyedia alat berat;Bahwa benar sebelumnya dalam pertemuan dengan ALI SHADIKIN (DPO) diHotel Linda Lestari, Terdakwa telah mengetahui bahwa kegiatanpertambangan yang akan dilakukannya adalah kegiatan pertambanganillegal;Bahwa benar 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk KOBELCO SK 480LC warna hijau dengan No

Seri : YS1102196 adalah digunakan olehTerdakwa dan ALI SHADIKIN (DPO) sebagai alat melakukan kegiatanpenambangan di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( Satu ) bah helm warna merah muuda (Pink) Dikembalikan kepada saksi SHADIKIN ALI- 1 (satu) unit sepeda honda GL No.Pol : B-6775-TKN dikembalikan kepada terdakwa I. AJI MAS SAPUTRA BIN ALI MASHUDI6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membaya biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SHADIKIN ALI pemilik helmINK tersebut mengalami kerugian sekitar Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP 22200 222 ono non nne nce noeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya.Menimbang bahwa telah didengar Tuntutan Penuntut Umum sebagaiberikut :.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) bah helm warna merah muuda (Pink) Dikembalikan kepadasaksi SHADIKIN ALI 1 (satu) unit sepeda honda GL No.Pol : B6775TKN dikembalikankepada terdakwa 1 AJI MAS SAPUTRA BIN ALI MASHUDIMenetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa pada intinya mohon keringanan hukuman dan Penunutut Umummenyatakan secara liasan tetap

SHADIKIN ALI Bin (Alm) MARHOLLA ALI2.Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksisendiri tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017sekitar pukul 23.30 wib bertemppat di parkiran motor resto Mr.

sebagai berikut: Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm INK warna pink diparkiran sepeda motor Mr K tanpa ijin pemiliknya SHADIKIN ALI danakibat perbuatan para terdakwa saksi SHADIKIN ALI mengalami kerugiansekitar Rp.450.000 Dimana masingmasing tugas telah dibagi yaitu terdakwa 2 mengambilhelm warna Pink diparkira sepeda motor Mr K terdakwa 1 mengamatikeadaan sekitar dengan stanby di atas sepeda motorDengan demikian unsur telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa fakta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) bah helm warna merah muuda (Pink) Dikembalikan kepadasaksi SHADIKIN ALI 1 (satu) unit sepeda honda GL No.Pol : B6775TKN dikembalikankepada terdakwa . AJl MAS SAPUTRA BIN ALI MASHUDI6.

Menetapkan bahwa PEMOHON ( FATIMA SUSILOWATI binti RIDWAN ) adalah wali dari anak yang belum dewasa yang bernama:1) AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997;2) MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001;3) ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004;4) SABRINA FASHA lahir tanggal 26 November 2007;5) ABDUL GHOFUR lahir tanggal. 01 Maret 2009;6) ABDUL AZIS lahir tanggal. 02 Februari 2010;sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah yaitu:

AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September 1997;2. MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 56 / 2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ;3. ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/516/2004 tangga. 11 Februari 2004;4.

AMALIAH SHANTY SHADIKIN lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September1997 (sebagai anak kandung Almarhum );3. MUMAMMAD lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 56/2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ( sebagai anak kandungAlmarhum ) ;4.

Hak Milik atas nama Achmad Shadikin ( Bukti P12 );13) Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1488/Patrang, atas nama : Achmad Shadikin ( BuktiP13);14) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1830/Kepatihan, Kaliwates , atas namaAchmad Shadikin ( Bukti P14 );15) Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 364/Patrang, atas nama Achmad Shadikin ( BuktiP15 );16) Foto Copy Sertifikat Hak Milik terletak di Jember Lor, atas nama : Achmad Shadikin( Bukti P16 );17) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3615/Jember Kidul

, Kaliwates, atas namaAchmad Shadikin ( Bukti P17 );18) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1485/Ajung, atas nama : Achmad Shadikin( Bukti P18 );19) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 583/Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, atasnama Achmad Shadikin ( Bukti : P 19 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : RIDWAN ABDULLAHBahwa

Amaliah Shanty Shadikin,2. Muhammad, 3. Achmad Rizal Ghazali, 4. Sabrina Fasha, 5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Shadikin Als Ulun Bin H.Misbahtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Shadikin Als Ulun Bin H.Misbahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SHADIKIN Als ULUN Bin H.MISBAH

Menetapkan hak asuh 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Nina Handayani Harahap, perempuan, umur 11 tahun dan Sangap Shadikin Harahap, laki-laki, umur 3 tahun kepada Penggugat sampai ke 2 ( dua) anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);

6.

Bahwa atas dasar perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan tinggal bersama terakhir di Simapilapil, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama: ZafarWiransyah Harahap, lakilaki, umur 16 tahun, Nina Handayani Harahap,perempuan, umur 11 tahun dan Sangap Shadikin Harahap, lakilaki, umur 3tahun;7.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Pengugat dan Tergugatbernama: Nina Handayani Harahap, perempuan, umur 11 tahun danSangap Shadikin Harahap, lakilaki, umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat;13.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama: Nina MHandayani Harahap,Hal 4 dari 18 hal Put No: 0083/Pdt.G/2016/PA.Pspkperempuan, umur 11 tahun dan Sangap Shadikin Harahap, lakilaki,umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat;5.

Sangap Shadikin Harahap, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2003 sudah mulai terjadi perselisihan, percekcokan daan pertengkarandan puncak perselisihan, percekcokan dan pertengkaran terjadi padabulan Maret tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan, percekcokan dan pertengkaran adalah:1.Tergugat

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama: Nina Handayani Harahap, perempuan, umur 11 tahun danSangap Shadikin Harahap, lakilaki, umur 3 tahun kepada Penggugatsampai ke 2 (dua) anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);6.

Shadikin , selanjutnya diberi tandaP3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dipersidangan telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dipersidanganjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN SdwSaksi 1.

SHADIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini dikarenakan ada masalahterkait dengan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui ada masalah hutang piutang antara Penggugatdan Tergugat dari cerita Penggugat.

Astra Sedaya Finance Samarindadan berdasarkan~ dalil dari Penggugat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan para saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Shadikin dan saksi Helmi Yudhi dipersidanganmenerangkan bahwa pada tahun 2014 Tergugat mengajukan kreditkepemilikan Mobil Merk Toyota Type New Avanza 1.3G M/T, warna HitamMetalik di PT.

Astra Credit Companies (ACC) Samarinda dengan jangkawaktu 48 (empat puluh delapan) bulan dan pengajukan kredit tersebutdisetujui kreditnya, kemudian mobil tersebut diantarkan kepada Tergugat dankemudian timbul masalah tunggakan cicilan angsuran pembayaran kreditmobil oleh Tergugat terjadi pada setoran bulan ke 22 dan 23 dan pada saatsaksi Shadikin mencoba menagih pembayaran cicilan angsuran kredit mobiltersebut kepada Tergugat di alamat rumahnya di Melak, namun saksiShadikin tidak bertemu dengan

Tergugat, kKemudian secara tidak sengajasaksi Shadikin melihat mobil yang dikredit oleh Tergugat tersebut didalampenguasaan oleh Penggugat, kemudian Penggugat bersedia membayar sisaAngsuran mobil tersebut sampai lunas, bahwa saksi Shadikin jugamenerangkan setelah mobil tersebut lunas, Penggugat tidak dapatmengambil surat Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) unit Mobil MerkToyota Type New Avanza 1.3G M/T, warna Hitam Metalik bernomor polisi KT1178 PB Nomor Rangka MHKM1BA3JDKI1173144, Nomor Mesin

izin dari plhak yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 01.30 WIB saksiAGUS SURACHMAN yang merupakan anggota Polisi didatangi oleh KetuaRT yakni saksi BAMBANG SUKISMOYO dan mengatakan akan ada anakanak remaja lagi tawuran di Jalan Pedongkelan Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara lalu saksi AGUS SURACHMAN bersamasaksi BAMBANG SUKISMOYO serta saksi SYARPANI (anggota Polisi) dansaksi KIKIN SHADIKIN

SAKSI KIKIN SHADIKIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa;e Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilandalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa AFRIZAL WIRANATA ALIAS ISAL.e Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa AFRIZAL WIRANATAalias ISAL, pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 01.30Wib di

SAKSI BAMBANG SUKISMOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap pada hari Minggu, tanggal 1 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB di Jalan Pedongkelan, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;eBahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Agus Surachman danKikin Shadikin;Halaman 5 dari 12 Putusan No.683/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

di rumah, saat itu saksi didatangi olehPak RT yaitu saudara BAMBANG SUKISMOYO, dan mengatakanterdapat anakanak akan tawuran, selanjutnya saksi bersamaBAMBANG SUKISMOYO, membubarkan anakanak yang akan tawuran,dan selanjutnya saksi melihat seorang lakilaki yang membawa senjatatajam jenis pedang yang sedang dipegang pada tangan kanannya,selanjutnya saksi bersama BAMBANG SUKISMOYO mengejar lakilakitersebut dan saksi berhasil mengamankan dengan di bantu oleh saudaraBAMBANG SUKISMOYO dan saksi KIKIN SHADIKIN

denganpekerjaan ataupun kegiatan seharihari;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBerawal pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 01.30 WIB saksiAGUS SURACHMAN yang merupakan anggota Polisi didatangi oleh Ketua RTyakni saksi BAMBANG SUKISMOYO dan mengatakan akan ada anakanakremaja lagi tawuran di Jalan Pedongkelan Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Jakarta Utara lalu saksi AGUS SURACHMAN bersama saksiBAMBANG SUKISMOYO serta saksi SYARPANI (anggota Polisi) dan saksiKIKIN SHADIKIN

Ali Shadikin bin Dasimin) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Matkuri) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ali Shadikin umur5 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas untukbekerja, disamping itu Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatkarenasifat Tergugat keras kepala.

Ali Shadikin umur 5 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sakitsakitan sehinggatidak bisa mencari nafkah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 10 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidak pemah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Ali Shadikin umur 5 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering sakitsakitansehingga tidak bisa mencari nafkah dan Tergugat sering berkatakasarkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 10 bulan. dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG KURNIANTO BIN SUTARTO) terhadap Penggugat (LELI LESTARI SHADIQIN ALIAS LELY LESTARY SHADIKIN BINTI SHADIKIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023

PENETAPANNomor : 0966/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumenep telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara antaraRomli bin Sudahri umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lamujang timurDesa Pordapor Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, sebagai "Pemohon",LawanFarihah Zurni binti Shadikin umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

Ali Shadikin, dengan maskawin berupa kalung dan cicncingseberat 12 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Tamrin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (ANISATUL FUADAH binti NURARIF) dengan Tergugat (ALY SHADIKIN bin AMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(ALY SHADIKIN bin AMIN) terhadap Penggugat (ANISATUL FUADAH binti NURARIF);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Akta Nikah Nomor : 435/33/XII/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan tanggal 13 Desember2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil: Ida Susilowati binti Shadikin

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi IdaSusilowati binti Shadikin dan saksi Il Rochmad Soejitno yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umaidi Saputra bin Muhamad Jahri) terhadap Penggugat (Amelia Chontesa binti Shadikin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli bin Sudahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farihah Zurni Binti Shadikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Shadikin bin Abun Sukandar) terhadap Penggugat (Vivi Yuliani binti Hadi Prayitno);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Shadikin binXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XxxxxxxXxXxXxx bDiNti XXXXXXXXXXXX )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Badruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Agung Mardian bin Dedi Junaedi) terhadap Penggugat (Widyarti binti Oleh Shadikin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD SHADIKIN bin KARIMAN ) terhadap Penggugat (NUR ANDRIYANI binti SARMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah