ATHA FULVIAN PRAYUDHA dari pasangan suami istri MOHAMAD ALI SHADIQIN dan UMIAH ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MOHAMAD ALI SHADIQIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :MOHAMAD ALI SHADIQIN, beralamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Nomor : 443/UM/1990 tanggal 22 Pebruari 1990 yang semula tertulis MUHAMMAD SHODIQIN dibetulkan menjadi MUHAMMAD SHADIQIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan

Pemohon:
MUHAMMAD SHADIQIN

Menyatakan terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H. AMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H. AMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------------------------3.

- AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H. AMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H.AMAN.Tempat lahir : Babirik Hulu.Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 27 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Babirik Hulu RT. 1 KecamatanBabirik Hulu Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H. AMAN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Hal 2 dari 22 halaman, Nomor 234/Pid.B/2016/PN.Amt.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan 1.Dikembalikan kepada saksi Dewi Citra; Menyatakan terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H.

AMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMINBin H.

ATAUKedua ae Bahwa la terdakwa AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H.

Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama AHMAD SHADIQIN Als AMIN Bin H.

CENG CENG,SE, DKK Melawan JAYA SHADIQIN DKK

JAYA SHADIQIN, Pekerjaan: Anggota TNI AU, Alamat; KompleksLanud WMI, Desa Ambaipua, Kec. Ranomeeto,Kab. Konsel, dengan ini telah memberikan kuasakepada MARUF AKIB dan REKAN yang beralamatdi Gedung Distro Cell LT.2, Jl. MT. Haryono No. 75Kota Kendari berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 April 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal01 April 2015 dengan Nomor register: 22/SKPDT/2015/PN.ADL dan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat .2.

CAYABA
Tergugat:
MOHAMMAD ALI SHADIQIN

., berkedudukan dan berkantor di JalanPangeran Hidayatullah (Ruko STIH Sultan Adam) No. 1 Banjarmasinberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawahregister Nomor: 50/PEN.SK/PDT/2019/PN.BJB tanggal 27 Mei 2019,selanjutnya diSebut SCDAQAL.............cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ees Penggugat;LawanMohammad Ali Shadiqin, bertempat tinggal di Jalan Intan VIII No. 26 Rt.35 Rw.

CENG-CENG, se, dk- TERGUGAT : JAYA SHADIQIN, dkk

JAYA SHADIQIN, Pekerjaan: Anggota TNI AU, Alamat; KompleksLanud WMI, Desa Ambaipua, Kecamatan.Ranomeeto, Kabupaten. Konawe Selatan,selanjutnya sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT ;2. JEANIDA MAULIDDINA, Pekerjaan: Dokter, Alamat; Kompleks LanudWMI, Desa Ambaipua, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten.

CAYABA
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD ALI SHADIQIN

,berkedudukan dan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah(Ruko STIH Sultan Adam) No. 1 Banjarmasin berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 April 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah registerNomor: 50/PEN.SK/PDT/2019/PN.BJB tanggal 27 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanMohammad Ali Shadiqin, bertempat tinggal di Jalan Intan VIII No. 26Rt. 35 Rw. 09 Komplek Amaco Kelurahan Loktabat Utara, KotaBanjarbaru.

SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID telahmelakukan pencurian dengan mengunakan kekerasan kepada saksi ABBASIAHAlias ABBA Bin H. KERENG berupa tas selempang berwarna coklat yang berisiuang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sebuah handphone merk Redmi6 A, selanjutnya tas milik saksi ABBASIAH Alias ABBA Bin H. KERENG tersebutdi buang di pinggir jalan oleh saksi MUH. SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID,sedangkan untuk uang tunai dan handphone tersebut saksi MUH.

SHADIQIN AliasSADIK Bin HAFID datang ke rumah milik terdakwa dan bertemulalumenyampaikan kepada terdakwa untuk menjual handphone tersebut sehargaRp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwameninggalkan saksi MUH.

SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID lalu pergiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKSke counter handphone milik saksi AWANG SAENI SALEH Alias SAENI BinSALEH kemudian terdakwa memperlihatkan handphone tersebut dengan tujuanuntuk dijual kepada saksi AWANG SAENI SALEH Alias SAENI Bin SALEkemudian saksi AWANG SAENI SALEH Alias SAENI Bin SALEH menanyakankepada terdakwa terhadap kelengkapan charger serta box (kotak)dari handphone tersebut, namun terdakwa menyampaikan bahwa handphonetersebut

SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID telahmelakukan pencurian dengan mengunakan kekerasan kepada saksi ABBASIAHAlias ABBA Bin H. KERENG berupa tas selempang berwarna coklat yang berisiuang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sebuah handphone merk Redmi6 A, selanjutnya tas milik saksi ABBASIAH Alias ABBA Bin H. KERENG tersebutdi buang di pinggir jalan oleh saksi MUH. SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID,sedangkan uang tunai dan handphone tersebut saksi MUH.

SHADIQIN AliasSADIK Bin HAFID mengambilnya, kemudian saksi MUH. SHADIQIN AliasSADIK Bin HAFID datang ke rumah milik terdakwa dan bertemulalumenyampaikan kepada terdakwa untuk menjual handphone tersebut sehargaRp. 650.000,00 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwameninggalkan saksi MUH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Shadiqin Bin Abdurrahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
SHADIQIN BIN ABDURRAHMAN

SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHADIQIN Bin UMAR ABDULLAH

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHADIQIN Bin UMAR ABDULLAHterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimanadirumuskan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SHADIQIN BinUMAR ABDULLAH dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair1 (Satu) tahun penjara;3.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SHADIQIN sering menggunakanSepeda Motor milik saya tersebut, karena dia adalah anak kandung saksiHASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm) dan tinggal serumah dengansaksi, Terdakwa MUHAMMAD SHADIQIN ada meminjam terlebih dahuluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN TIkkepada saksi dan terkadang tidak meminjam dan langsung membawaSepeda Motor tersebut.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SHADIIQIN memakai Sepeda Motortersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020, dan TerdakwaMUHAMMAD SHADIQIN sendiri tidak ada meminjam sebelumnya kepadasaksi HASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm), dan saksi HASNIWATIAls HASNI Binti SAIDINA (Alm) baru mengetahuinya setelah pukul 18.30wib ada orang lain yang mengatakan kepada saksi bahwa TerdakwaMUHAMMAD SHADIQIN telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian terkaitNarkotika bersama dengan Sepeda Motor yang dibawanya.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Shadiqin Bin UmarAbdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

SHADIQIN alias SIDIK bin HAFID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasbir Shadiqin bin Shadiqin) kepada Penggugat (Rina Marlina bin Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Supriadi bin Suyanto) terhadap Penggugat (Aulia Ulfa binti Tarmizi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Raihan Shadiqin

Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Raihan Shadiqin bin Supriadi, lahir tanggal 23 Agustus 2013 sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Tergugat yangbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2012 di Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup danmembina rumah tangga di rumah saksi selaku orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah nenek Tergugat;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Dum Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak yang bernama Muhammad Raihan Shadiqin

mengobati anak Penggugat dan Tergugat yang sakit ke RSUDKota Dumai, namun setelah Penggugat dan Tergugat pergi berobatke rumah sakit, Tergugat pergi dengan meninggalkan Penggugat dananaknya di rumah saksi; Bahwa sejak Tergugat pergi dengan meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah kembaliuntuk menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRaihan Shadiqin

sudan menikah dengan Tergugat yangbernama Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Dum Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2012 di Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah nenek Tergugat di Kelurahan Bukit Kayu Kapur,Kecamatan Bukit Kapur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak yang bernama Muhammad Raihan Shadiqin

Penggugat dan Tergugat yang sakit ke RSUDKota Dumai, namun setelah Penggugat dan Tergugat pergi berobatke rumah sakit, Tergugat pergi dengan meninggalkan Penggugat dananaknya di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi dengan meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah kembaliuntuk menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRaihan Shadiqin

Menetapkan anak bernama Muhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Muhammad Shadiqin bin Lukmen minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan memiliki 3(tiga) orang anak bernama; Zuria Lupita, Perempuan, tanggal lahir 04 Januari 1993; Muhammad Shadiqin, tanggal lahir 22 Agustus 2005;e Ardiansyah Bigtaqwa Putra, 08 Agustus 1997;5.

Bahwa Pemohon tidak keberatan hak asuh anak ketiga Pemohondan Termohon bernama Muhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir tanggal22 Agustus 2005, diberikan kepada Termohona;5. Bahwa Pemohon keberatan membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Muhammad Shadigin bin Lukmen sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, Pemohon menyanggup!

Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membayar nafkahanak Penggugat dan Tergugat Muhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir padatanggal 22 Agustus 2005, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa/mandiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap dialildalil tersebut di atas, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005 berada dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 23 dari 32 hal.5.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Shadiqin binLukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005, saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya, dan Tergugat tidak keberatan jika hakhadhanah atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat, serta anakPenggugat dan Tergugat tersebut juga telah didengar keterangannya bahwaanak tersebut memilih untuk berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sebagai ibunya;3.

JAYA SHADIQIN, 2. JEANIDA MAULIDDINA tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JAYA SHADIQIN; 2. JEANIDA MAULIDDINA VS 1. HJ. CENG CENG, S.E., 2. M. ILHAM HAMIRUDDIN DAN PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk. cq BANK TABUNGAN NEGARA KENDARI

JAYA SHADIQIN;2. JEANIDA MAULIDDINA,Keduanya bertempat tinggal di Kompleks Lanud WMI, DesaAmbaipua, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arifai, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Gedung Distro Cell Lantai 2, Jalan MT. HaryonoNomor 75, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;Lawan1. HJ.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: JAYA SHADIQIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syamrotul Hidayah binti Sutanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Demas Arganata bin Ali Shadiqin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SHADIQIN ROHMAT, A.Md. Kep. Bin NAJAMUDDIN, S.Pdi) terhadap Penggugat (BAIQ RABIATUL ADAWIYAH binti LALU DARMAWAN GIRI) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thariq Shadiqin bin Amran JS) terhadap Penggugat (Atika Aftari binti Ngatijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta

Zailani Shadiqin bin Rama Zakir) terhadap Penggugat (Siti Maisyarah binti H. Saiful Bahri);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR AFIF SHADIQIN bin RAHIM HAMSAN) terhadap Penggugat (YUNIARTI binti M. JUNI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000.00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).