Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor :3374.ALU.2010.02621 atasnama Ishaq, anak ke 2 lakilaki dari Suami istri MUHAMMAD dan LAILAKAMILA SHAHAR, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;Buktibukti Surat tersebut yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukupsesuail dengan undangundang sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat pembuktian dipersidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan

SAKSI :FATMAHDibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibi dari PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan LAILA KAMILA SHAHAR.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon menikah dengan LAILA KAMILA SHAHAR telahMOH & fodikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Ibrahim, Ishag, Syifa RahilaMutahar, Yaqub Mutahar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LAILA KAMILA SHAHAR. Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon menikah dengan LAILA KAMILA SHAHAR telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Ibrahim, Ishag, Syifa RahilaMutahar, Yaqub Mutahar. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk menambah nama anak Pemohon yang bernama Ishaq menjadiIshaq Mutahar.

Shahar Abdullah;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA membayar biayaperkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Mdn., tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan*;2.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara;6.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1736 K/PID/20156.

Shahar Abdullah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H.

NURDIN dan SEHAH binti MD SHAHAR Nomor MRN/0121/2008 (PN)yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pendaftar Perkahwinan, Perceraian Dan Ruju'Orang Islam Daerah Maran, Malaysia, tanggal 26 April 2008, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.4";.

Fotokopi Sijil Kematian atas nama SEHAH binti MD SHAHAR Nomor A. 886741yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pendaftar Kelahiran Dan Kematian Malaysia,tanggal 31 Januari 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.5";Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:.

NURDIN dan SEHAH binti MD SHAHAR telahmenikah, dan berdasarkan alat bukti tertulis "P.5" tersebut diperoleh pula fakta bahwaSEHAH binti MD SHAHAR telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo ALIZAR sudah melamar Pemohon melalui Wali nikah Pemohon yaitu abangkandung Pemohon yang bernama INDRA;O Ayah kandung dan kakek kandung Pemohon telah meninggal dunia;O Wali nikah

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Kesalahan penerapan hukum tersebut, karena seharusnya dalam perkaraa quo, Judex Facti menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;Hal ini karena Judex Facti telah mengabaikan fakta hukum yang terungkapdi depan persidangan yang didapat dari keterangan saksi yang diajukan olehTergugat I, termasuk juga saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaknitentang eksistensi Shahar Angka, sebagai pemilik awal tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang sekarang dikuasai

Shahar Angka;Telah jelas dan tegas secara hukum mensyaratkan bahwa pihak ketigadarimana tanah itu diperoleh harus dan mutlak diikutsertakan sebagai pihakberperkara;Hal ini berdasarkan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia, yang dapat dilinat berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINomor 2/752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 30 September 1972,Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Shahar Angka sebagai pihak ketiga yang menyerahkan tanah sengketakepada orang tua Tergugat sebagai pihak berperkara, maka gugatanPenggugat adalah kurang pihak;.

Panyili,bahwa obyek sengketa adalah diperoleh orang tua Tergugat daripemberian Shahar Angka;Sementara Penggugat berkaitan dengan alas hak, yang menjadi dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 183 Kelurahan Dondo, tidak dapatmembuktikan alas hak untuk penerbitan sertifikat;Sebab di depan persidangan Penggugat tidak dapat membuktikan alas hak,yang menjadi dasar kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa, karenabukti P2, P3, P4, dan P5 ini adalah bukti yang berkaitan langsung denganalas hak Penggugat

Shahar Abdullah,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 448/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 18 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan*;2.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Telah membaca :1. Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan bahwa pada tanggal 25 Mei 2015, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan nomor : 448/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 18 Mei 2015;.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 oleh Kami : DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.

Shahar Abdullah,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 448/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 18 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan*;2.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Telah membaca :1. Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan bahwa pada tanggal 25 Mei 2015, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan nomor : 448/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 18 Mei 2015;.

Shahar Abdullah, tetapterlampir dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 oleh Kami : DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Edrus Alaydrus,) terhadap Penggugat (Shahar banu binti Achmad Nizar Assegaf); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin lEdrusAlaydrus,) terhadap Penggugat (Shahar banu binti Achmad Nizar Assegaf):4.

Azzahra Putri Cantika binti Hendra Setiawan, lahir di Cirebon, 05 Agustus 2017;

4.2. Shahar Safitri Thalita binti Hendra Setiawan, lahir di Cirebon, 25 Mei 2020;

4.3. Shafa Citra Faradisa binti Hendra Setiawan, lahir di Kota Cirebon, 04 Agustus 2022.

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Menetapkan Nafkah 3(tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzahra Putri Cantika binti Hendra Setiawa,Shahar Safitri Thalita binti Hendra Setiawan dan Shafa Citra Faradisa binti Hendra Setiawan berupa uang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/dapat berdiri sendiri) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen) di

luar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu dan berkomunikasi serta mencurahkan kasih sayang dengan 3(tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Azzahra Putri Cantika binti Hendra Setiawa,Shahar Safitri Thalita binti Hendra Setiawan danShafa Citra Faradisa binti Hendra Setiawan;

7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau membayar nafkah 3(tiga

)orang anak bernama Azzahra Putri Cantika binti Hendra Setiawa,Shahar Safitri Thalita binti Hendra Setiawan danShafa Citra Faradisa binti Hendra Setiawansebagaimana tersebut dalam diktum angka (6) kepada Penggugat;

8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Shahar Godry bin Kasnan) terhadap Penggugat (Arfima Diputri binti Ermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Shahar bin Mohamad Radzi) terhadap Penggugat (Suci Nur Rahayu binti Nurkholis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 15 halaman 9 of G4 Saksi sendiri 24 "Shahar Fitrianto binti H.

Shahar Amin ) terhadap Penggugat ( Lina Surviani binti Aan Sourvani );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

AGRO INDOMAS yangsebagian lokasinya masuk ke dalam kawasan Taman Hutan Raya BukitSuharto;Bahwa menindaklanjuti temuan tersebut, pada tanggal 8 Maret 2016,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/25/PTHRI/BS/2016 tanggal8 Maret 2016 Tim Gabungan yang terdiri dari saksi Shahar AlHaqq, S.P,M.Si Bin Gantssing, saksi Sugiartono Bin Sumardi (masingmasing pegawaipada UPTD Taman Hutan Raya Bukit Suharto) dan beberapa anggota dariSPORC Brigade Enggang Kalimantan Timur melakukan pengecekan kelokasi Taman

Menhut No:577 Tahun 2009 tentang Penetapan Taman Hutan Raya Bukit Suharto, darihasil plotting diperoleh temuan bahwa benar tanaman kelapa sawit yangberada di patok B/THR 1557 masuk dalam Taman Hutan Raya BukitSuharto;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2016 saksi SHAHAR AL HAQQSP, M.Si Bin GANTSSING melaporkan adanya kejadian tindak pidana kekantor BKSDA Kalimantan Timur, yaitu sehubungan dengan peninjauanlapangan temuan adanya perusahaan sawit yang masuk kawasan TahuraBukit Suharto tidak sesuai

menyatakan telah mengerti isi dari SuratHalaman 22 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt.Dakwaan dan Terdakwa yang diwakili oleh Pengurusnya berikut PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 16 (enam belas) orang Saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) SHAHAR

Menhut No: 577 Tahun 2009 tentang Penetapan TamanHutan Raya Bukit Suharto, dari hasil plotting diperoleh temuan bahwa benartanaman kelapa sawit yang berada di patok B/THR 1557 masuk dalamTaman Hutan Raya Bukit Suharto; Bahwa menurut keterangan saksi SHAHAR AL HAQQ SP, M.Si BinGANTSSING melaporkan adanya kejadian tindak pidana ke kantor BKSDAKalimantan Timur, yaitu Sehubungan dengan peninjauan lapangan temuanadanya perusahaan sawit yang masuk kawasan Tahura Bukit Suharto tidaksesuai fungsi dipatok

Bahwa menindaklanjuti temuan tersebut, pada tanggal 8 Maret 2016,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/25/PTHRI/BS/2016 tanggal8 Maret 2016 Tim Gabungan yang terdiri dari saksi Shahar AlHaqq, S.P,M.Si Bin Gantssing, saksi Sugiartono Bin Sumardi (masingmasing pegawaipada UPTD Taman Hutan Raya Bukit Suharto) dan beberapa anggota dariSPORC Brigade Enggang Kalimantan Timur melakukan pengecekan kelokasi Taman Hutan Raya.

di KabupatenKutai Kartanegara dan Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur seluas 67.766 (Enam Puluh Tujuh Ribu TujuhRatus Enam Puluh Enam) Hektar, tanggal 29 September 2009 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dilokasi yang diatasnya terbit objek sengketa pada tanggal 10 Juni 2016 yang isiselengkapnyaSetempat ;sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu SHAHAR

AL HAQQ dan BAMBANG ANUGERAH, yang memberikanketerangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan saksi SHAHAR AL HAQQ)e Bahwa saksi bertugas di Taman Hutan Raya (TAHURA) Bukit Soeharto;e Bahwa setahu saksi lahan Kuasa Pertambangan PT.

Kondisi kedua alat berat jenis excavatortersebut dalam keadaan terkunci, baterai dan komputer alat berat sudahtidak ditemukan pada kedua alat berat tersebut;Bahwa menindaklanjuti temuan tersebut, pada tanggal 8 Maret 2016,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/25/PTHRI/BS/2016tanggal 8 Maret 2016 Tim Gabungan yang terdiri dari saksi Shahar AlHaqq, S.P, M.Si Bin Gantssing, saksi Sugiartono Bin Sumardi (masingmasing pegawai pada UPTD Taman Hutan Raya Bukit Suharto) danbeberapa anggota dari SPORC