Menyatakan Terdakwa SHAHIR BIN MOH NIROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SHAHIR Bin MOH. NIROM

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :0nn nn nnn ne nnn nn nnn none1.2.Nama Lengkap : SHAHIR BIN MOH. NIROM ; Tempat lahir : Bangkalan ;. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 30 Agustus 1982 ;. Jenis Kelamin Te al. Kebangsaan : Indonesia 5 22 2a nnn nn enn nnn nnn.

Menyatakan terdakwa SHAHIR BIN MOH NIROM bersalah melakukan tindakpidana* PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHAHIR BIN MOH NIROM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan sementara dan dengan perintah terdakwaTeta italian je

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah JAWAHIR lahir di Brebes, tanggal 13 Maret 1979;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan semula nama SHAHIR SABANDY, lahir di Brebes, tanggal 13 Maret 1979 dan SHAHIR SABANDI lahir di Brebes tanggal 13 Maret 1979 menjadi nama JAWAHIR lahir di Brebes, tanggal 13 Maret 1979;

4.

Pemohon:
SHAHIR SABANDY

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJA INDERA SHAH PERI ALS HALIM, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalam Dakwaan Primair maupun dalam Dakwaan Subsidair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJA

PIDANA - RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJA INDERA SHAH PERI ALS HALIM

Menyatakan Terdakwa RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJAINDERA SHAH PERI ALS HALIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJA SHAHIR HALIMBIN RAJA INDERA SHAH PERI ALS HALIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

BAB Positif Positif PositifMetamfetamin Metamfetamina a KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Raja Shahir Halim BinRaja Indera Shah Peri Als Halim adalah positif mengadungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa Raja Shahir Halim Bin Raja Indera Shah PeriAls Halim tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik

BAB Positif Positif PositifMetamfetamin Metamfetamina a KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Raja Shahir Halim BinRajaIndera Shah PeriAls Halim adalah positif mengadungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa Raja Shahir Halim Bin Raja Indera Shah PeriAls Halim tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/

Menyatakan Terdakwa RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJAINDERA SHAH PERI ALS HALIM, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dalam Dakwaan Primair maupun dalamDakwaan Subsidair;6.7.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa RAJA SHAHIR HALIM BIN RAJAINDERA SHAH PERI ALS HALIM tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHAHIR Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Putra Pratama Sinulingga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAHYUDDIN, SH

PUTUSANNomor 122/Pid.B/LH/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Shahir Bin Sulaiman;Tempat lahir : Lancong;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 April 1993;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Lancong, Kecamatan Panton Reu, Kab.

didaftarkan dihapan PengadilanNegeri Meulaboh Nomor : W1U2/I/Hk.07/II/2019 tanggal 7 Februari 2019; Pengadilan Tinggi tersebut ; Penetapan Wakil Ketua Pengdilan Tinggi Banda Aceh tanggal25 April 2019Nomor 122/Pen.Pid.B/LH/2019/PT BNA tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan segalakelengkapannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Muhammad Shahir

Menyatakan terdakwa Muhammad Shahir bin Sulaiman bersalah melakukantindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadakwaan kesatu Pasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Shahir bin Sulaimanberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/LH/2019/PT BNAe 1 (satu) unit alat pemotong kayu (senso) merkMotoyama No. 9900A warna hitam;Dirampas untuk negara;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Shahir Bin Sulaiman terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternativ kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp. 500.000.000.

Mohammed Ahsan Shahir (L),lahir tg! 14 Januari 2015 dan Eshal Eliyanur Ameena (P),lahir tg! 30 Agustus2017;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P3 danketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka dinyatakan terbukti bahwa darihasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1. Mohammed Ahsan Shahir (L), lahir tgl 14 Januari 2015 dan2.

Mohammed Ahsan Shahir (L), lahir tgl 14Januari 2015 dan 2. Eshal Eliyanur Ameena (P), lahir tg! 30 Agustus 2017;Hal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor2714/Padt.G/2018/PA. Tng2.

Mohammed Ahsan Shahir (L), lahir tgl 14Januari 2015 dan 2. Eshal Eliyanur Ameena (P),lahir tgl 30 Agustus 2017; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidanganMajelis Hakim perlu menetapkan anak yang bernama: 1. MohammedAhsan Shahir (L), lahir tg! 14 Januari 2015 dan 2. Eshal Eliyanur Ameena (P),lahir tg! 30 Agustus 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat sebagaiibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama: 1. MohammedAhsan Shahir (L), lahir tgl 14 Januari 2015 dan 2.

Tngbercerai, maka pertumbuhan anak akan terpenuhi kebutuhan jasmani dan rohanimaupun kecerdasannya dan pendidikan agamanya sesuai dengan ketentuanPasal 77 angka (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang yang bernama: 1.Mohammed Ahsan Shahir (L), lahir tg! 14 Januari 2015 dan 2.

Mohammed Ahsan Shahir (L), lahir tg! 14 Januari 2015;4. 2. Eshal Eliyanur Ameena (P), lahir tg! 30 Agustus 2017 berada di bawahhadlanah Penggugat (Nur Azizah binti Amiruddin As) selaku ibu kandungnyadengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaktersebut;5.

Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Pengangkatan Anaksebagai berikut :110Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Kabupaten Madiun pada tanggal 4 November2007 dengan Kutipan Akta Nikah No : 455/12/X1/2007;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung;Bahwa Para Pemohon sejak menikah tidak dikaruniai anak kandung, kemudiansepakat mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADIB NURRAHMAN SHAHIR

lahir di Ponorogo pada tanggal 7 April 2015, dan anaktersebut anak kandung dari seorang ibu bernama HAYIN NURAINI;Bahwa antara para Pemohon dengan orang tua kandung ADIB NUR RAHMANSHAHIR tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kurang lebih usia 8 (delapan) bulan orang tua kandung dari ADIB NURRAHMAN SHAHIR telah menyerahkan anak kandungnya yang bernamaADIB NUR RAHMAN SHAHIR, kepada Para Pemohon untuk diangkatmenjadianak angkatnya dan Para Pemohon tidak keberatan menjadi orang tuaangkat dari ADIB

SUCIANT;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tinggal di lingkungan RTnya saksi;Bahwa setahu saksi para Pemohon bersidang di pengadilan ini untukmemohon mengesahkan anak angkat para Pemohon bernama ADIB NURRAHMAN SHAHIR;Bahwa pada saat pengangkatan anak tersebut sudah ada acaraselamatan secara adat;Bahwa anak bernama ADIB NUR RAHMAN SHAHIR sudah dipeliharaoleh para Pemohon sekitar 8 (delapan) bulan sejak ibu kandungnyamelahirkan;Bahwa maksud para Pemohon memelihara anak tersebut

lahir di Ponorogo padatanggal 7 April 2015;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan selamatan secaraadat setempat;e Bahwa anak ADIB NUR RAHMAN SHAHIR tersebut telah dipeliharadengan baik oleh para Pemohon selama sekitar 8 (delapan) bulan sejakanak tersebut dilahirkan;e Bahwa tidak ada yang berkeberatan dari manapun atas penyerahan anak ADIB NUR RAHMAN SHAHIR kepada para Pemohon; Bahwa pihak ibu kandung dari anak >ADIB NUR RAHMAN SHAHIRtelah ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada para

yang lahir diPonorogo pada tanggal 07 April 2015 dengan acara adat setempat yaitu melakukanselamatan, kemudian para pemohon telah dengan sungguhsungguh mengasuh,merawat dan mendidik ADIB NUR RAHMAN SHAHIR dengan baik karena secaraekonomi para pemohon mampu merawat ADIB NUR RHMAN SHAHIR dan denganhadirmya ADIB NUR RAHMAN SHAHIR telah menambah kebahagiaan bagi parapemohon karena sesuai dengan permohonan para pemohon agar masa depan ADIBNUR RAHMAN SHAHIR lebih terjamin;Menimbang, bahwa selain itu ibu

atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) Unit sepeda motorHonda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HM yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.BKLe Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat kembali dalambulan Januari 2016 sekitar jam 16.00 wib terdakwa bertemu denganShahir (dalam Berkas Perkara lain) di sebuah gardu sambil berkata Hirsaya butuh sepeda buat istri ngajar alu Shahir

menjawabnya ya adasaya carikan dulu, harganya perkiraan sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan beberapa hari kemudian Shahir kembali bertemu denganterdakwa sambil berkata ya ada sepedanya, kemudian Shahirmengantarkan ke rumah terdakwa yaitu sebuah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna putih hijau sambil berkata ini sepedanya cobakamu lihat, setelah itu terdakwa mengeceknya dan karena merasa cocoklalu terdakwa membayarnya seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kepada Shahir ;e Bahwa

selanjutnya setelah itu Shahir menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna putih hijau kepada terdakwa berikut kuncikontaknya, kemudian setelah Shahir pulang lalu terdakwa mengganti platnomor asli sepeda motor tersebut dengan plat nomor milik terdakwasendiri dengan maksud agar sepeda motor tersebut tidak diketahui olehorang lain selama dimiliki oleh terdakwa ;e Bahwa ketika terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putin hijau tahun 2014 nopol M2305HM dari Shahir tanpadilengkapi

Shahir bin Suladi dan Pemohon II Kundiyati binti Sariyun;

Shahir Gunawan Tambunan, lakilaki, tanggal lahir 24092015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Shahir Gunawan Tambunan, lakilaki, tanggal lahir 24092015Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saatmelaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

Shahir bin Suladi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kundiyati binti Sariyun ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Memberi izin kepada Pemohon ( Qutu Suhaimi, SH, M.PD bin Shahir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Erna Radijastuti, S.Sos binti Ali Soetedjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Sodik bin Shahir Khanif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mubarokah binti Suatmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BADRU SHAHIR BIN H.

Selanjutnyasekitar jam 14.00 wib terdakwa ditelpon oleh Shahir (dalam berkas terpisah)sambil berkata ba kalau ada sepeda yang mau dijual dan terdakwa jawab O... ada kalau mau dibeli ayo cek bersama dan tidak lama kemudian Sahirdatang ke rumah terdakwa lalu bersamasama berangkat menuju rumah Mesdidan ketika sampai di rumah Mesdi lalu Sahir langsung mengecek kondisisepeda motor Honda beat warna putih hijau tahun 2014 nopol M2305HMtersebut dan setelah Sahir melakukan tawar menawar dengan Mesdi akhirnyaharga

Sejak itu antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi hubungan baik secara hubungan shahir maupun bathin sertatidak adalagi hubungan komunikasi;6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, Pemohon adalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublk Indonesia Nomor : SEk03.KP.04.02 TAHUN 2016 TentangPemberian Izin Perceraian, tertanggal 20 Januari 2016;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;