SHAHLI BUSTARI (Alm)) untuk menjatuhan talak terhadap Termohon (MARIYEM BINTI ABDUL WAHID (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------

SHAHLI BUSTARI VS MARIYEM BINTI ABDUL WAHID

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa USMAN BIN SHAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
USMAN Bin SHAHLI

Menyatakan terdakwaUSMAN Bin SHAHLI,telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan alternatife kKesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap dengan permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatunonnnna Bahwa terdakwa USMAN Bin SHAHLI

TrituraGg.Miftahul Jannah Kel Tanjung Hilir Kec Pontianak Timurterdakwa diamankan dan dibawa olehsaksiWahyudi anggotakepolisian polsek pontianak timur guna proses lebih lanjut.e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi RONI mengalami kerugiansebesar Rp.2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 902/Pid.B/2020/PN PtkPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 KUHPATAUKeduaBahwat erdakwa USMAN Bin SHAHLI Pada hari

Bahwa subyek hukum dalam perkara ini berupaorang yang diajukan dan dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidanganselaku Terdakwa yaitu orang yang bernama USMAN Bin SHAHLI yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 902/Pid.B/2020/PN Ptkidentitasnya termuat didalam surat dakwaan telah dibenarkan saksisaksi dantelah diakui Terdakwa sendiri :Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwayang setelah ditanyakan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani yang didalam pemeriksaannya dapat menjawab

Menyatakan terdakwa USMAN BIN SHAHLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana Dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa USMAN BIN SHAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
USMAN Bin SHAHLI

SUTOYO, SHAhli Hukum Keperumnasan Madya Perumnas Pusat di Jakrta Jl.D.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saekul Hadi bin Shahli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sopiyatun binti Sutami ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Shahli bin Jaki) terhadap Penggugat (Erna Mutiasari binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Dimana CHEN MIN mendapatkan borongan pekerjaan membangun 6(enam) unit Ruko (rumah Toko) dari DARMAWAN SHAHLI dan telah dituangkan dalam Perjanjian Pembangunan Rumah dihadapan NotarisENDRA THASLIM, SH yaitu Nomor 14 tertanggal 16 Desember 2009(Terlampir dalam berkas Perkara)1.2. CHEN MIN bekerja sama dengan Pembanding/Terdakwa untukpembangunan tersebut yang kemudian dituangkan di dalam AktaPerjanjian yang diantaranya adalah sebagai berikut:1.2.1.

dalam perkara a quo, telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ada menguasai dan mengusahai 1 (satu) unit bangunanrumah toko yang terletak di Jalan Sisingamangaraja Simpang Mangga BawahKelurahan Bagan Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa benar, Terdakwa menempati ruko tersebut sejak tahun 2012 dansejak tahun 2015 Terdakwa telah menyewakan ruko tersebut kepada oranglain sampai dengan sekarang; Bahwa pada mulanya tercapai kesepakatan antara Dharmawan Shahli

denganChen Min untuk membangun rumah toko diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 962milik Dnarmawan Shahli sebanyak 6 (enam) pintu dan biaya pembangunan rumahtoko tersebut ditanggung oleh Chen Min, sesuai Akta Perjanjian PembangunanRumah Nomor 14 tanggal 16122009 yang dibuat dihadapan Endra Thaslim, S.H.Notaris di Kabupaten Deli Serdang dengan wilayah jabatan meliputi seluruh wilayahdalam Propiinsi Sumatera Utara; Bahwa pada pasal 6 Akta Perjanjian Pembangunan Rumah Nomor 14 tanggal 16122009 disepakati

Romlan Bin Shahli, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Tempirai Utara, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwaia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami

Tergugat, karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbertinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015, TergugatPutusan nomor : 1212/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 4Depergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun6 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga telahmembiarkan Penggugat;Abdul Qohar bin Shahli

Penggugat:
MANESAR SIHOMBING
Tergugat:
Chen Min
Turut Tergugat:
1.Lim To Ngim
2.CHUN FUK
3.DHARMAWAN SHAHLI
4.JHONNY AGAPE LUMBANTOBING,SH
5.ENDRA THASLIM,SH
6.Azwar,SH
7.SETIAWATI,SH
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU

(tanya Budhe Shahli), ibu Penggugat menjawab masih arisan &rapat IIDI(Ikatan Istri Dokter Indonesia), sambil guyon ditimpali sama Bulek Ntik :entrane bojo gek gerah malah ora didampingi, abot arisan IIDI tinimbangBojo , saya mendengarkan pembicaraan tersebut juga heran melihatsikap dari ibu Penggugat (Sdri. ) Sampailah penghujungwaktu Bapak Penggugat setelah berobat sekian lama akhirnyameninggal dunia hari Senin dinihari 11 Juli 2011, semua biayapemakaman dll di handle oleh Tergugat.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Shahli dan Syahdat,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Khalidi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ali Akbar,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainudin;Hennyzar berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 2.931 m? Sebelah Utara berbatasan dengan tanah lapangan golf, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asiah dan M.

Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 181/2012 tanggal 26 April 2011yang diperbuat dihadapan Notaris/PPAT Edy Saksi Sembiring, SHahli waris Alm. Kamariah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor:839/Patumbak Kampung seluas 300M? yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kab. Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005(incasu tanah objek perkara) kepada Fendi;d. Berdasarkan Akta JualBeli No.681/2013 tanggal 05 Juli 2013 yangdibuat oleh Edy Sakti Sembering, SH Notaris/PPAT Kab.

SUTOYO, SHAhli Hukum Keperumnasan Madya Perumnas Pusatdi Jakarta Jl. D.I Panjaitan Kay.11Jakarta Timur,berdasarkan Surat Keputusanang sel uruhnya Ber kewar ganegaraan Indonesia, berdasarkan Suratuasa Khusus Nonor : DI RUT/ 802/ 32/ X11/ 2009 tert anggalDireksi No.

Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Negara sekarangberbatasan dengan Jalan Muin Ahmad,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rambi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syahdat,Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Musa Azissekarang berbatasan dengan tanah Hermanuddin;Siswandi berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 5.000 m2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Shahli dan Syahdat,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Khalidi,Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Shahli dan Syahdat,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Khalidi,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ali Akbar,Hal 78 dari 130 Hal putusan Nomor 80/PDT/2018/PT PTK2.22.2.23.2.24.2.25.a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainudin;Hennyzar berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 2.931 m? Sebelah Utara berbatasan dengan tanah lapangan golf, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asiah dan M.

Terlepas dari ada tidaknya eksepsi,pengadilan harus menyatakan bahwa ia tidak berwenangmengadili perkara.A.2 PendapatAhli Hukum Prof.Dr.Erman Rajagukguk, SHAhli hukum Erman Rajagukguk, dalam bukunya yang berjudulArbitrase Dalam Putusan Pengadilan, Penerbit ChandraHal. 77 dari 197 hal. Put.