- SITAM Bin MUZANI- SEDANG Bin HERLI SAMSUDI- ROMI Bin NAMRI- SUAHILI Alias KUYUK Bin SANI

Putusan No. 182/Pid.B/2011/PN.Sbs.Pekerjaan : Swasta;IV Nama : SUAHILI Alias KUYUK Bin SANIT;Tempat lahir : Sarang Burung Usrat;Umur/Tg lahir : 22 Tahun /06 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mailau Rt.021/Rw.10 Desa Sarang Burung UsratKecamatan Jawai Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan Penahanan sejaktanggal 12 September 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwaterdakwa didampingi

1. Menyatakan Terdakwa Suahili Alias Ili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUAHILI alias ILI

dan penggeledahan sertamelakuka penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caramenelpon sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUHAILI (DPO) sekitar pukul15.30 Wib untuk memesan narkotika jenis shabushabu tersebut, dansdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUHAILI (DPO) mengatakan narkotika jenisshabushabu tersebut ada , dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangikerumahnya sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUAHILI

(DPO) dikampungterbanggi besar kab.Lampung Tengah dan sesampainya disana terdakwalangsung bertemu dengan sdr.ANDI AHMAD Als EMON, lalu terdakwamenyerahka uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah )kemudaian sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUAHILI (DPO) menyerahkanpaket shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu) gram dan kemudaian terdakwakembali kekoskosannya yang berada di samping SD N 1 Yukum Jaya, danselanjutnya shabushabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) bungkus, yang 1(satu) bungkus

Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caramenelpon sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUHAILI (DPO) sekitar pukul15.30 Wib untuk memesan narkotika jenis shabushabu tersebut, dansdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUHAILI (DPO) mengatakan narkotika jenisshabushabu tersebut ada , dan selanjutnya terdakwa langsung mendatangikerumahnya sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUAHILI (DPO) dikampungterbanggi besar kab.Lampung Tengah dan

sesampainya disana terdakwalangsung bertemu dengan sdr.ANDI AHMAD Als EMON, lalu terdakwamenyerahka uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah )kemudaian sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUAHILI (DPO) menyerahkanpaket shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu) gram dan kemudaian terdakwakembali kekoskosannya yang berada di samping SD N 1 Yukum Jaya, danselanjutnya shabushabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) bungkus, yang 1Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 6(satu) bungkus terdakwa

besar kab.Lampung Tengah dan sesampainya disana terdakwalangsung bertemu dengan sdr.ANDI AHMAD Als EMON, lalu terdakwamenyerahka uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah )kemudaian sdr.ANDI AHMAD Als EMON Bin SUAHILI (DPO) menyerahkanpaket shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu) gram dan kemudaian terdakwakembali kekoskosannya yang berada di samping SD N 1 Yukum Jaya, danselanjutnya shabushabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) bungkus, yang 1(satu) bungkus terdakwa gunakan pada

menghormati keputusan dari terdakwatersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 22 Mei 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa SUAHILI

Bin KAMSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) Ayat (2) ke2, ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAHILI Bin KAMSIN Bin DANCIK, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai baju kemeja kotak kotak warnacoklat yang berlumuran darah, dirampas

Revo Absolute yang dikendaraioleh terdakwa Suhaili yang membonceng saksi Wendi Saputra Bin Ali Usman, tak lamaberselang terdakwa Suhaili Bin Kamsin bersamasama dengan Wendi Saputra Bin AliUsman memepet saksi korban Toher Bin Busidin terjatuh, setelah itu terdakwa dan saksiWendi Saputra berhenti, lalu terdakwa melihat sebuah arit yang berada di motor saksikorban Toher Bin Busidin kemudian membuangnya lalu saksi korban Toher berusahaberlari untuk mengambil arit tersebut dengan dikejar oleh terdakwa Suahili

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

Bahwa sewakitu menikah dengan Suhaili Asral Bin Asral adalahperawan dan Suahili Asral mengaku sebagai duda yang telah memiliki2 (dua) orang anak dengan pernikahannya terdahulu dengan Tergugatyang sejak tahun 1975 telah meninggalkannya dan 2 (dua) oranganak yang masih kecikecil, dan selama dalam pernikahan Tergugattidak pernah hadir dan muncul dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Suhaili Asral dan Penggugat dengan Suhailin AsralBin Asral membina rumah tangga dengan hidup rukun dan harmonissebagimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan almarhum SuhailliAsral tinggal serumah sampai dengan meninggalnya almarhumHalaman 18 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.MdnSuhaili Asral pada tahun 2015 sampai dengan saatmeninggalnya Suhaili Asral tidak ada satu wanitapun yangdatang mengaku sebagai isteri Suhaili Asral, sampalmeninggalnya Suahili Asral pada tahun 2015 Tergugat datangmengaku sebagai isteri yang sah dan menggugat hartahartapeninggalan almarhum Suhaili Asral dibebera Pengadilansecara bersamaan

Bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan sebagai isteryang sah, maka patut dan beralasan pula kiranya menuruthukum apabila Penggugat mempertahankan dan membelakepentingannya sebagai isteri yang sah sejak tahun 1979sampai dengan tahun 2015 dengan meninggalnya Suahili Asralselama lebih kurang 38 tahun, dengan upaya hukum berupapembatalan dan pengakhiran perkawinan / pernikahan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.K1/PW.01/04/2006, tertanggal 23 Januari 2006, yangdikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kota Medan.Halaman 19 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa tidaklah benar dalil jawaban Tergugat pada halaman2 (dua) alinea terakhir yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat dengan almarhum Suahili Asral tidak pernah terjadiperceraian baik melalui cerai thalak maupun cerai gugat yangdikeluarkan oleh Pengadilan, ada keliru dan mengadangadadimana sepeninggal Tergugat dan menikah dengan lakilakilain, Tergugat keluar dari rumah dengan meninggalkanalmarhum Suhaili

Dalam Pokok PerkaraBahwa sangat disayangkan dalil pokok perkara yang diajukanoleh Tergugat dalam dalil jawabannya pada halaman padahalaman 5 (lima) dan 6 (enam) yang pada pokoknya menyatakanbahwa pernikahan anatar Penggugat dan almarhum Suahili AsralHalaman 25 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Mdntidaklah sah dan diragukan keabsahannya karena antara eksepsidan pokok perkara sama persis dalam arti kata eksepsi Tergugatadalah pokok perkara, sehingga tidak jelas dan tidakberdasarkan dan berlandaskan

SUAHILI, S.H.,M.H. DRS.H.MASUMKHOLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,DTT.H. SUBQI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Materai : Rp.6.000,6. Redaksi : Rp.5.000, Jumlah Rp.301.000, Banjarmasin,27 April 2011.Untuksalinan sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,DRS. AH. MURTADHA

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Febriansyah bin Suhaili alias Suahili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Farida Trisnawati Binti Gatot Suparman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2020/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:ADI FEBRIANSYAH Bin SUHAILI Alias SUAHILI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di PekonSukamerindu Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, dengan ini memberikankuasa kepada SHERLY DIAN MEILIYANDI, SH.

yang lalu telah ditringgalkannya sampai dengan saat ini hampir lebih40 (empat) puluh tahun lamnya;Bahwa selama lebin 40 (empat puluh tahun) lamanyaTerbanding/Penggugatmengetahui dan menyadari keberadaanPembanding/Tergugat sebagai isteri yang sah almarhum Suhaili Asral danmerupakan ahli wars serta pewaris yang sah dari Pembanding/Tergugat, namunsetelah almarhum Suhaili Asral meninggal dunia pada tahun 2015 yang laluTerbanding/Penggugat, Terbanding/Penggugat yang telah mpergi darikehidupan almarhum Suahili

, // dan Illdinyatakan sebagai ahli waris dan pewaris dari alm.Suhaili Arsal dan dinyatakanpula sah dan berkekuatan hukum adanya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :930/23/SKAW/II/15, tertanggal 09 Februari 2015;Bahwa tidaklah dapat diterima dan harus ditolak serta dikesampingkan,karena tidak mengandung kebenaran dalil gugatan penggugat pada halaman 1(dua) sampai dengan halaman 9 (sembilan) yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat adalah isteri sah dari perkawinan dengan almarhum Suhailials Suahili

dalam perkara nomor : 405/Pdt.G/2018/PNMdn, tertanggal 10 Juli2018, adapau dasar dan dali gugatan adalah menyangkut dan berhubungandengan harta peninggalan almarhum Suhaili Arsal, yang telah menjadi milik ahliwarisnya yang sah yakni Tergugat dk/Penggugat dr, Tergugat II dk sertaTergugat Ill/dk, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 930/23/SKAW/II/15, tertanggal 09 Februari 2015;Bahwa oleh karena Pejabat yang berwenang untuk menentukan ahliwaris dan pewaris dari almarhum Suahili

yang menyatakan suatu sebab adalah terlarang,Jika sebab itu dilarang oleh UndangUndangatau bila sebab itu bertentangandengan kesusilaan atau dengan ketertiban umum;Bahwa ternyata Penggugat dk/Tergugat dr, mengabaikan/memungkirisemua kesepakatan yang dibuatnya hanya demi untuk mendapatkan hartaalmarhum Suhaili Asral, namun allah berkendak lain, setelah almarhum SuahilliAsral meninggal dunia dan tidak bisa berbuat apaapa lagi terhadap Penggugatdk/Tergugat dr meminta seluruh hartaharta milik almarhum Suahili

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangirumah saksi SUAHILI di Dusun Karya Desa Monterado Kecamatan MonteradoKabupaten Bengkayang, lalu menawarkan kepada saksi SUHAILI untuk menjadi agenpulsa, saat itu terdakwa memperkenalkan dirinya bernama DEDI SITIAWA Als DEDEbekerja di Agen Pulsa bernama LIVE PULSA DISTRIBUTOR yang beralamat di JalanDipeonegoro No.64 Singkawang, lalu terdakwa menjelaskan

Tanah sawah seluas 15 are yang terletak di Orong EmbungLandah Dusun Landah Desa Landah Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, sedang batasbatasnya :Utara : Tanah Sawah Mahrum (Amaqg Ernawati)Selatan : Embung LandahTimur : Tanah Sawah Asmak RohadiBarat : Inaq Subandi Bahwa tanah tersebut di beli dari saudarasaudara Tergugat 3 :Rukayah, Suriah dan Suahili orang masing masing 5 are, jadijumlahnya 15 are, dibeli pada waktu Penggugat dan Tergugat suamiisteri Saat ini di kuasai oleh Tergugat ; Bahwa

Tanah sawah seluas 15 areyang terletak di Orong Embung Landah Dusun Landah Desa LandahKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sedang batasbatasnya :Utara : Tanah Sawah Mahrum (Amaqg Ernawati)Selatan : Embung LandahHal 13 dari 44Timur : Tanah Sawah Asmak RohadiBarat : Inaq Subandi Bahwa tanah tersebut di beli dari saudarasaudara Tergugat 3 : inagRukayah, Suriah dan Suahili orang masing masing 5 are, jadi jumlahnya15 are, dibeli pada waktu Penggugat dan Tergugat suami isteri saat ini dikuasai

SUAHILI, perihal siapayang menyuruh aktifitas AMAQ IKA, tapi saksi mendengar jawabannyaBahwa aktifitas itu dilakukan atas kemauannya sendiri dan saksi mendengarbawa lokasi itu menjadi bukaan lahan, yang menjadi miliknnya AMAQ IKA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mengerjakan di lokasi arealtersebut dengan pekiraan luasan kawasan areal + 12 Ha, kecuali AMAQIKA Als KARDAP yang kami temuai dilokasi tersebut ;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 719/Pid.B/LH/2019/PN Mtr Bahwa saksi tidak mengetahui

Sebelah Barat : Tanah A.Keju/Mujahidin/ H.Masrik

1. Sebidang tanah seluas kurang lebih 1.362 m² beserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di RT. 002 Dusun Karang Makam, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :