MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Shahril Alias Tole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHAHRIL alias TOLE

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Alfi Shahril Hutajulu als Coky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
ALFI SHAHRIL HUTAJULU ALS COKY

Menjatuhkan pidana terhadap Alfi Shahril Als Coky dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti: 28 paket sabu didalam plastik klip ukuran berat bersih 1,52 gram dan 1kotak rokok magnum hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lalu rumah tersebut digerebek dan saksi SumantriAls Bagong lari dari pintu belakang namun berhasil ditangkap dan dibawaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Mdnkembali ke dalam rumah tersebut, dan di dalam rumah tersebut juga berhasilditangkap terdakwa Alfi Shahril Hutajulu Als Coky dan saksi M.

Lalu rumah tersebut digerebek dan saksi SumantriAls Bagong lari dari pintu belakang namun berhasil ditangkap dan dibawakembali ke dalam rumah tersebut, dan di dalam rumah tersebut juga berhasilditangkap terdakwa Alfi Shahril Hutajulu Als Coky dan saksi M.

LAB : 14028/NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018yang menerangkan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung narkotika milik tersangka Alfi Shahril Hutajulu Als Coky adalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Syahril Buamona Alias Shahril Bin Novasua Buamona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
SYAHRIL BUAMONA Alias SHAHRIL Bin NOVASUA BUAMONA

212/Pid.B/2019/PNSmn tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 02 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta alat buktiyang lain yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Syahril Buamona Alias Shahril

sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikanputusan yang terbaik dan seringanringannya bagi diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAHRIL BUAMONA Alias SHAHRIL

Menyatakan terdakwa Syahril Buamona Alias Shahril Bin NovasuaBuamona, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Tubagus Shahril, S.H., MW.M., TERLAWAN tidak menemukankejanggalan yang mengindikasikan atau layak untuk dicurigai telah terjadinyapelanggaran hukum.Bahwa di samping itu, TERLAWAN telah melaksanakan perjanjian kredit denganitikad baik, yaitu mengucurkan kredit kepada aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H.,M.M. sesuai dengan klausul yang telah disepakati sntara TERLAWAN denganaim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M.

TUBAGUS SHAHRIL, S.H., M.M. DARI HARTA PENINGGALANALM. DRS. H. TUBAGUS SHAHRIL, S.H., M.M., YNG JATUH PADAPELAWANBahwa telah disebutkan di atas, perjanjian kredit yang dibuat antara aim. Drs.H. Tubagus Shahril, S.H., M.M. dengan TERLAWAN telah memenuhi syaratsahnya perjanjian sebagaimana diatur oleh Pasal 13820 KUHPerdata.

Tubagus Shahril, S.H., M.M.,sehingga merupakan ahli waris dari aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M.Maka berdasarkan ketentuan hukum waris sebagaimana telah TERLAWAN uraikan di atas, berkewajiban untuk membayar hutarg dari aim. Drs. H.Tubagus Shahril, S.H., M.M., kepada TERLAWAN dari harta yangditinggalkan oleh aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M. selaku Pewaris.15.Bahwa aim. Drs. H.

Tubagus Shahril. S.H.. M.M ;Bahwa oleh karena kredit yang disalurkan oleh TERLAWAN belum lunas,maka demi hukum merupakan kewajiban ahli waris dari aim. Drs. H. TubagusShahril, S.H., M.M., untuk membayar hutang pewaris almarhum Drs. H.Tubagus Shahril, S.H., M.M., kepada TERLAWAN I.Bahwa aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M. semasa hidup telahmemberikan jaminan hak tanggungan untuk pelunasan hutanghutangnyakepada TERLAWAN I, yaitu:a.

Tubagus Shahril,SH sehingga Pelawan adalah merupakan ahli waris dari almarhum Drs.H. Tubagus Shahril, SH, maka berdasarkan ketentuan hukum waris Pelawanberkewajiban untuk membayar hutang dari almarhum Drs. Tubagus Shahril, SHkepada Terlawan dari harta yang ditinggal oleh almarhum Drs. Tupagus Shahril, SH selaku Pewaris ;Menimbang, bahwa adanya pengkuan Pelawan sebagai ahli waris darialmarhum Drs. H.

Menyatakan Terdakwa Efendi bin Shahril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair yaitu Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Efendi bin Shahril, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman dan dalam bentuk Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efendi bin Shahril, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nama lengkap : Efendi bin Shahril. Tempat lahir : Pandeglang.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/20 September 1991.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Stangkle RT.04/16 Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat. A g a m a : Islam.Pekerjaan : Dagang.

Menyatakan Terdakwa Efendi bin Shahril tidak terbukti melakuktindak pidana mejual, membeli, menerima atau menjadi perantedalam jual beli, narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancspidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tah2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.

Menghukum Terdakwa Efendi bin Shahril untuk membayar biaya perksebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikannsecara lisan yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :1. Mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa adaltulang punggung keluarga;2.

sendiri kecuali kalau ada temannya yang minta maka Terdakwa akmenjualnya dan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratoris Bareskr2016 dapat disimpulkan sebgai berikut : Barang bukti yang disita dari Eferbin Shahril berupa : 1 (Satu bungkus plastik klip berisikan Kristal warna pudengan berat netto 0,8440 gram (sisa hasil Lab.

Menyatakan Terdakwa Efendi bin Shahril, tidak terbukti secara sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimadakwaan Primair yaitu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepukIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Efendi bin Shahril, terobukti secara sah dmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentbukan Tanaman dan dalam bentuk Tanaman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efendi bin Shahril, olkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan densebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentujika tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (sabulan;5.

Tubagus Shahril, S.H., M.M., namundi sisi lain pada bagian petitum, Penggugat memohon adanya pernyataansebagai ahli waris yang sah dari almarhum Drs. H. Tubagus Shahril, S.H.,M.M., Dengan demikian jelas belum ada kepastian mengenai legal standingPara Penggugat untuk mengajukan gugatan sebagai ahli waris darialmarhum Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M.

Tubagus Shahril, S.H., M.M.,.

Tubagus Shahril,S.H., M.M., yang menikah secara sah menurut hukum pada tanggal 20 Juni1975, dimana dari hasil pernikahan antara Tergugat Il dengan almarhumDrs. Tubagus Shahril, S.H., M.M., telah dikaruniai anak, dengan demikiandengan meninggalnya Drs. Tubagus Shahril, S.H., M.M., maka Tergugat IIbeserta anak hasil pernikahan dengan Drs. Tubagus Shahril, S.H., M.M.,adalah ahli waris sah dari Drs. Tubagus Shahril, S.H., M.M.

Tubagus Shahril, S.H., M.M., dengan demikian seharusnyaPenggugat menarik Tergugat II beserta anak selaku ahli waris dari almarhumDrs. Tubagus Shahril, S.H., M.M., sebagai pihak;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik anak hasil pernikahanantara Tergugat Il dengan Drs. Tubagus Shahril, S.H., M.M., selaku ahliwaris dari almarhum Drs.

Tubagus Shahril, S.H., M.M., yang mana semasa almarhumDrs.

melayangkan pisau tersebut ke arah leher dan punggung Korban,sementara YADUARSA SAROMAHA memukul Korban dengan menggunakantangan ke arah dada dan badan Korban, PENYABAR HULU (DPO)melayangkan sebuah kayu balok dengan ukuran panjang + 40 cm ke arahpunggung Korban, PERUBAHAN LAIA (DPO) juga melayangkan sebuah kayubalok ke punggung korban, sedangkan NEMA BULELE Als AMA UCOK (DPO)melayangkan tangan kanannya ke arah Korban sehingga mengenai telingabagian kiri; Saksi YULIANUS ZEBUA Als JULI dan Saksi SHAHRIL

SITUMORANG AlsTUMORANG setelah dikejar Kembali ke arah kantor Afdeling 19 PT TorgandaBatangKumu II dan mengetahui bahwa Korban tidak ada kembali ke kantortersebut, dan kemudian mendengar teriakan minta tolong dari arah Gereja danseketika Saksi YULIANUS ZEBUA Als JULI dan Saksi SHAHRILSITUMORANG Als TUMORANG langsung menuju ke arah suara tersebutberasal untuk mengecek apa yang terjadi, sesampainya di tempat tersebut,Saksi YULIANUS ZEBUA Als JULI dan Saksi SHAHRIL SITUMORANG AlsTUMORANG dan rekanrekannya

Setelah itu Saksi SHAHRIL SITUMORANG AlsTUMORANG melaporkan kepada Danru Satuan Pengaman perihal kejadiantersebut;aaeee Danru Satuan Pengaman memerintahkan agar Korban dibawa dariPuskesbun ke RS Tambusai Medika di Rantau Kasai Tambusai Utara, dansesampai di Rumah Sakit tersebut tidak beberapa lama Korban meninggaldunia, berdasarkan Visum et Repertum No: 39/VER/RSTM/RK/II/2013 yangdikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2013 oleh dr.

Setelah itu Saksi SHAHRIL SITUMORANG AlsTUMORANG melaporkan kepada Danru Satuan Pengaman perihal kejadiantersebut;oon Danru Satuan Pengaman memerintahkan agar Korban dibawa dariPuskesbun ke RS Tambusai Medika di Rantau Kasai Tambusai Utara, dansesampai di Rumah Sakit tersebut tidak beberapa lama Korban meninggaldunia, berdasarkan Visum et Repertum No. : 39/VER/RSTM/RK/II/2013 yangdikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2013 oleh dr.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Arfina binti Shahril untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Akif bin Sainuddin; 3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Arfina binti Shahril) untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Akif bin Sainuddin).3.

dengan Akif binSainuddin, namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, karena usianya baru 15 tahun belummencapai batas minimal usia perkawinan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa status Arfina binti Shahril adalah gadis sedang Akif binSainuddin adalah jejaka;Bahwa antara Arfina binti Shahril dengan Akif bin Sainuddin sudahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Arfina binti Shahril dengan Akif binSainuddin, namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, karena usianya baru 15 tahun belummencapai batas minimal usia perkawinan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 272/Pdt.P/ 2018/PA.Prg Bahwa status Arfina binti Shahril adalah gadis sedang Akif binSainuddin adalah jejaka; Bahwa antara Arfina

binti Shahril dengan Akif bin Sainuddinberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Arfina binti Shahril dengan Akif bin Sainuddin sudahsaling mengenal (taarruf) dan berpacaran 1 tahun; Bahwa antara Arfina binti Shahril dengan Akif bin Sainuddin tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa Arfina binti Shahril siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab

Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Arfina binti Shahril meskipun baru berumur 15 tahun belumcukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita sesuai yang ditentukanperundangundangan yang berlaku2.

Tubagus Shahril, SH., MM yang merupakan debitur dariTerbanding. Pengakuan Pembanding sebagai ahli waris dari Alm. Drs. H.Tubagus Shahril, SH., MM tersebut juga pernah disampaikan dalamFREPIIK nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nein nn nnnnnnnnannnnanamnnnacnnnmnsBahwa pengakuan Pembanding sebagai ahli waris dari Alm. Drs. H.Tubagus Shahril, SH., MM dan tentang adanya utang Alm. Drs.

Tubagus Shahril, SH., MM., mempunyai hak atasbagian harta bersama tersebut. Dan oleh karena sejak meninggalnyaAlm. Drs. H.

Tubagus Shahril, SH., MM., yangpernah menduduki jabatan penting dalam struktur pemerintahan,tentu sangat beralasan bagi Terbanding mempercayai apa yangdisampaikan dan ditunjukkan oleh alm. Drs. H. Tubagus Shahril,SH., MM., adalahsuatu yang benar adanya. Selain itu, atas dokumen dan keterangan yangdisampaikan oleh alm. Drs. H.

Tubagus Shahril, SH., MM., telahmenyertakan dokumen yang sesuai dengan pernyataan yangdikemukakan kepada Terbanding. Oleh karena tidak ada nama lainyang disebutkan oleh alm. Drs. H. Tubagus Shahril, SH., MM.,sebagai isteri dan juga Ny. Entin Suprihatin seseorang yang disebutoleh alm. Drs. H. Tubagus Shahril, SH., MM., sebagai isteri sah telah memberikan persetujuan, maka tentu dapat dipahamiTerbanding memandang ketentuan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpenuhi.

Tubagus Shahril,SH., MM., je Bahwa pada saat Perjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan dibuatantara Terbanding dengan alm. Drs. H. Tubagus Shahril, SH., MM.,belum ada putusan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta SelatannNomor.24/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Mei 2011.

PRanoto Gang Shahril,Desa Sangatta Utara, Kec.

PRanoto Gang Shahril, Desa Sangatta Utara, Kec.

APT.Pranoto Gang Shahril Desa Sangatta UtaraKec.Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, Terdakwa yang menunggu sdr.

APT.PRanoto Gang Shahril, Desa Sangatta Utara, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Irdawannata bin Shahril MS) dengan pemohon II (Hapsah binti H.

Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Irdawannata bin Shahril S.M, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Belimbing, RT. 04, Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hapsah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Irdawannata bin Shahril S.M) dengan Pemohon II (Hapsahbinti H. Ruminggah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2005 di Tenggarong Seberang;3.

Ilham danDidi; Bahwa pemohon telah memberikan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai kepada pemohon Il; Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajaripermohonan para pemohon maupun bukti (P) serta dua orangSaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Irdawannata Bin Shahril S.M,sedangkan pemohon II adalah

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon Irdawannata Bin Shahril M.S, telahmenikah dengan Pemohon II Hapsah Binti H. Ruminggah padatanggal 7 Mei 2005, di Tenggarong Seberang, Antarapemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab atausesusuan atau kerabat semenda; Pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalahayah kandung pemohon II bernama H.

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SHAHRIL, 49, ISLAM, PEKERJA AM, LADANG

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shahril Gunawan bin Dalman) dan Pemohon II (Wahyuni binti Rumak) yang di langsungkan pada tanggal 13 Desember 2018 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lasusua Tahun 2020 sejumlah Rp176.000 ,00 ( seratus tujuh puluhenam ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Shahril Gunawan bin Dalman) dan Pemohon II (Wahyuni binti Rumak)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018, di KelurahanLasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Shahril Gunawan bin Dalman) dan Pemohon II(Wahyuni binti Rumak) yang di langsungkan pada tanggal 13Desember 2018 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;g.

SHAHRIL MANIHURUK anak dari Alm. SELAMAT MANIHURUK,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal sebenarnya dandulu bertempat tinggal di Jalan Haunatas Desa SibaraniNasampulu, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosirselanjutnya disebut sebagai Terlawan IV;Dalam hal ini Terlawan sampai dengan Terlawan IV memberikankuasa kepada Eljones Simanjuntak,S.H. dan Pordinan Napitu, S.H.beralamat di Jl. Medan Komp.

Perlawanan Pelawan kurang pihak (Plurium litis consortium)Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 10/Padt.Bth/2020/PN BigBahwa sebagaimana dalam perlawanan Pelawan pada subjekTerlawan IV yaitu SHAHRIL MANIHURUK anak dari Alm. SELAMATMANIHURUK. Bahwa Alm. SELAMAT MANIHURUK, yang meninggaltanggal 30 Juli 2018 adalah merupakan Penggugat dalam perkaradalam Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor20/Pdt.G/2009/PN.Blg. tanggal 23 Nopember 2009 jo.

Eksepsi tentang Perlawanan Pelawan kurang pihak (Plurium LitisConsortium) dengan alasan:Bahwa sebagaimana dalam perlawanan Pelawan pada subjek TerlawanIV yaitu SHAHRIL MANIHURUK anak dari Alm. SELAMAT MANIHURUK.Bahwa Alm. SELAMAT MANIHURUK, yang meninggal tanggal 30 Juli2018 adalah merupakan Penggugat dalam perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Blg. tanggal 23Nopember 2009 jo.

ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanEksepsi angka 4 (empat) Terlawan sampai dengan Terlawan IV yangmenyatakan tentang Perlawanan Pelawan kurang pihak (Plurium LitisConsortium);Halaman 29 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 10/Padt.Bth/2020/PN BigMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil eksepsi angka 4(empat) tersebut diatas Majelis berkesimpulan meskipun Pelawan tidak menarikpihak lain yang merupakan ahli waris lain dari Alm Selamat Manihuruk/ selaindaripada Shahril

Putusan Mahkamah AgungNomor 653K/Pdt/2011 yang dipandang Pelawan akan merugikan Pelawan,sehingga dengan ditariknya Shahril Manihuruk (Terlawan IV) sebagai pihakdalam perkara aquo yang tidak lain masih ahli waris dari Alm SelamatManihuruk tidak menjadikan perkara aquo menjadi kurang pihak yang mana AlmSelamat Manihuruk juga sebagai pihak dalam Perkara terdahulu yaitu perkaraPerdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Blg jo. Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 653/PDT/2010/PTMDN jo.

Ishak Yusuf ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris iniadalah untuk mengambil uang di Bank.Said Shahril bin Said Salim, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Dusun Buket, gampong Paya Unoe,Kecamatan Rantoe Peureulak, Kabupaten Aceh Timur. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal denganorangtuanya ; Bahwa saksi tidak ingat pernikahan Pemohon dengan Alm.IshakYusuf, Karena saksi

No. 97/Pdt.P/2018/Ms.IdiAbdullah dan Said Shahril bin Said Salim. Kedua orang saksi tersebut telahmenerangkan tentang telah meninggalnya H.Ishak Yusuf.

MENETAPKAN> Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; > Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama : BAYU SHAHRIL SYAMSUDDIN, lahir di Mojokerto pada hari Kamis Legi tanggal 12 Oktober 2000 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; > Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon

tersebut dicatat didalam Register yang beijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada hari Kamis Legi tanggal 12 Oktober 2000 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : BAYU SHAHRIL SYAMSUDDIN anak dari suami isteri ANDY YUDHA dan SITI RAHAYU;> Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

Shahril (DPO). Namun belum sempat membawa hasi!rekapan judi togel tersebut Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap dan diamankan~ ke kantor Polres KotaTangerang guna pemeriksaan lebih lanjut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Shahril Bin H.

Ade Hadist) terhadap Penggugat (Suci Dwi Putri Rezeky Binti Endang Suhendar);