Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 2 Juni 2014 — NORSHA
164
  • Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama Pemohon yangtercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon dari nama SITINOR SHAIDAH menjadi NORSHA ;. Bahwa kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon yang bernama WHINDYANO dengandatadata identitas Pemohon yang lain, maka Pemohonberkehendak untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalam3akte kelahiran anak Pemohon dari nama SIT NOR SHAIDAHmenjadi NORSHA ;9.
    ;Bahwa nama dalam akte kelahiran anak Pemohon telah ditips ex oleh mantan Suami Pemohon sehingga nama SITINOR SHAIDAH tidak jelas ;Bahwa Pemohon mengetahui adanya kesalahanPenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam aktekelahiran anak Pemohon saat akte kelahiran tersebuthendak digunakan untuk bekerja anak Pemohon ;Bahwa Pemohon menginginkan perubahan namaPemohon yang tercatat dalam akte kelahiran anakPemohon dari nama SITI NOR SHAIDAH menjadiNORSHA ;Bahwa kekeliruan dalam penulisan nama Pemohondalam
    ;Bahwa nama dalam akte kelahiran anak Pemohon telah ditips ex oleh mantan Suami Pemohon sehingga nama SITNOR SHAIDAH tidak jelas ;Bahwa Pemohon mengetahui adanya kesalahanPenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam aktekelahiran anak Pemohon saat akte kelahiran tersebuthendak digunakan untuk bekerja anak Pemohon ;9Bahwa Pemohon menginginkan perubahan namaPemohon yang tercatat dalam akte kelahiran anakPemohon dari nama SITI NOR SHAIDAH menjadiNORSHA ;Bahwa kekeliruan dalam penulisan nama Pemohondalam
    nama Pemohon dari nama SITINOR SHAIDAH menjadi NORSHA perluadanya Penetapan dari Pengadilan NegeriKudus ; Bahwa pemohon dalam pergaulan sehariharinya berperilaku baikdan sopan, serta bermasyarakat ;Menimbang, bahwa nama SITI NOR SHAIDAH sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaWHINDYANO diganti menjadi NORSHA (Bukti P4) , makaperubahan nama tersebut adalah merupakan peristiwa penting yangdialami oleh seseorang yang wajib dilaporkan ke Instansi Pelaksanasebagaimana
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 05/Pdt.P/2011/PA.KP
Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
5319
  • Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MUHAMAD AMIR AHMAD Bin AHMAD BAB) dengan Pemohon II (SHAIDAH AHMAD Binti DANIEL BAILAIN) yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juni 1983, di Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;-3. Menyatakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Fatule
    SALINANPENETAPANNomor :0005/Pdt.P/2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan isbat nikah:MUHAMAD AMIR AHMAD Bin AHMAD BABA, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan Tidakada, Bertempat tinggal di RT. 09/ RW. 03,KeLlurahan Takari, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang, sebagai PEMOHON I;SHAIDAH AHMAD Binti DANIEL BAILAIN
    Menyatakankan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon I (MUHAMAD AMIR AHMAD Bin AHMAD BABA) denganPemohon II (SHAIDAH AHMAD Binti DANIEL BAILAIN) yang3 Penetapan Isbat Nikah No. 0005/Pdt.P/201/PA.KPdilakukan menurut Hukum Islam pada Tanggal 15 Juni3.
    AMIR AHMAD, yangdikeluarkan oleh Kepala Capil ADMIDUK dan KB,tanggal 12 Juni 2009(P.3)) roe ree ee eee ee ee ee ee eee eee Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK:5301114909670001, atas nama : SHAIDAH AHMAD, yangdikeluarkan oleh Kepala Capil ADMIDUK dan KB,tanggal 12 Juni 2009BUKIT SAKGI = eens esoseseas cone coms seenemensnesesans seme sePara saksi yang telah menerangkan di atas sumpah sebagaiberikut : eee eee eee eee eee1. MUKIMUSAMAN: .
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR, Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa kehadiran saksi di persidangan untuk memberikanketerangan berkenaan dengan permohonan para Pemohon tentangperwalian dua orang anak para Pemohon yang bernama Anak danShaidah Al Husna; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1999, dan dariperkawinan tersebut dikarunial 3 orang, namun anak yang bernamaAnak dan Shaidah
    SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR, Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa kehadiran saksi di persidangan untuk memberikanketerangan berkenaan dengan permohonan para Pemohon tentangperwalian atas kedua anak para Pemohon yang bernama Anak dan Shaidah Al Husna; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1999, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang, namun anak
    yang bernamaAnak dan Shaidah Al Husna, masih dibawah umur; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perwalian anakkarena akan menghibahkan tanahnya, namun prosesadministrasinya terkendala oleh kedua anaknya yang belum cukupumur; Bahwa tanah yang akan dihibahkan oleh Para Pemohontersebut hanya sebagian kecil bila dibandingkan dengan kekayaanPara Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon yaitu untuk memenuhi persyaratanadministrasi di Badan Pertanahan Nasional (BPN), para Pemohonhendak menuntaskan proses administrasi
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Supriadi bin Edi Marjuki) kepada Penggugat (Neng Shaidah binti Indan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Samiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shaidah binti Sari Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 20-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 436/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Aryanto Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Shaidah Binti Sadiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus

Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Toimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shaidah binti Maijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
4819
  • Binti Supriyadi kepada terdakwa, oleh terdakwadana tersebut masingmasing diserahkan kepada ketua kelompoksebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut :YANGUSULANNAMA KETUA DITERIMANO KELOMPOKKELOMPOK KELOMPOK KELOMPOKRp Rp01 ARISAN Rt. 03/ SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000Rw. 03 SUNARDI Perkara Korupsi 02 ARISAN II Rt. 03/ SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000Rw. 03 KASMIN03 YASINAN Rt.
    SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.00003 KASMIN03 YASINAN Rt. 03/Rw.
    Setyo Ernawati, Amd.Binti Supriyadi diserahkan kepada terdakwa, oleh terdakwa danatersebut diserahkan kepada ketua kelompok sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :YANGKETUA sil DITERIMANO NAMA KELOMPOK KELOMPOKKELOMPOK KELOMPOKRp Rp01 ARISAN Rt. 03/Rw.03 SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000SUNARDI02 ARISAN II Rt. 03/Rw.03 SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000KASMIN03 YASINAN Rt. 03/Rw.04 SITI KHASANAH 60.000.000 60.000.000Binti KASAN04 KATERING
    Sumber sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan mengetahuinyasetelah diberitahu saksi ERNAWATI jika kelompok nya dipecah menjadidua dan ditambah anggota empat orang, dan uang yang diterima olehkelompok KATERING sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sesual dengan proposal awal pengajuan.Bahwa tanda tangan dalam proposal atas nama saksi adalah tandatangan saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Saksi SHAIDAH Binti KASMIN, di
    Sumberadalah :SHAIDAH (saksi sendiri) sebagai ketua kelompok, SURATMI,KARTINI, JUMINI, RAMI.Bahwa saat proposal diajukan diterima oleh terdakwa HENYNURCAHYANTI, ST selaku pengurus di UPK Kec. Sumber danpenyerahannya di UPK Kec. Sumber.Bahwa dana yang diajukan saksi melalui proposal atas nama kelompokARISAN Il RT. 3/3 sudah cair sebesar Rp. 15.000.000.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN
6725
  • Binti Supriyadi kepada terdakwa, oleh terdakwadana tersebut masingmasing diserahkan kepada ketua kelompoksebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut :NO NAMA KETUA USULAN YANGKELOMPOK KELOMPOK KELOMPOK DITERIMAKELOMPOKRpRp01 ARISAN Rt.03/ = SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000Rw. 03 SUNARDI02 ARISAN II Rt. 03/ SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000Rw. 03 KASMIN03 YASINAN Rt. 03/ /SITIKHASANAH 60.000.000 60.000.000Rw. 04 Binti KASAN04 KATERING NUNIK
    ARISAN II Rt. 03/ Rw. 03 SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000KASMIN03 YASINAN Rt. 03/Rw. 04 SIT KHASANAH 60.000.000 60.000.000Binti KASAN04 KATERING NUNIK SETYOWATI 70.000.000 70.000.000Binti SOEKANDAR05 KENANGA SRIYANI Binti 40.000.000 40.000.000SARYANI06 KENANGA II SUWARTINI Binti 30.000.000 30.000.000KASBI Sedangkan sisa dana Simpan Pinjam kelompok Perempuan perguliransebesar Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangtidak disalurkan dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan
    Sumber sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan mengetahuinyasetelah diberitahu saksi ERNAWATI jika kelompok nya dipecah menjadidua dan ditambah anggota empat orang, dan uang yang diterima olehkelompok KATERING sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sesuai dengan proposal awal pengajuan.Bahwa tanda tangan dalam proposal atas nama saksi adalah tandatangan saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.11.Saksi SHAIDAH Binti KASMIN,
    Sumberadalah :SHAIDAH (saksi sendiri) sebagai ketua kelompok, SURATMI,KARTINI, JUMINI, RAMI.Bahwa saat proposal diajukan diterima oleh terdakwa HENYNURCAHYANTI, ST selaku pengurus di UPK Kec. Sumber danpenyerahannya di UPK Kec.