Menetapkan Pencabutan dan Pembatalan Akta Wasiat nomor 03 tanggal 02 September 2016 yang dibuat oleh Pemohon dihadapan Notaris / PPAT SHALIMAN, SE., SH., MKn., yang beralamat di Jl. Ks. Tubun No. 18 Manahan, Kota Surakarta, atas nama Pemohon IWAN ADRANACUS;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyampaikan salinan resmi Penetapan Pencabutan dan Pembatalan Akta Wasiat tersebut pada Notaris / PPAT SHALIMAN, SE., SH., MKn., untuk mencatat adanya perubahan tersebut pada register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

Suherni bin Shaliman, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Alboin Hutabarat, KelurahanWek Ill, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Indah Pitriyani karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama Hendri Anto; Penggugat dengan Tergugat menikah bulan September tahun 2019 diKecamatan Padangsidimpuan

Put.No.8/Pdt.G/2021/PA.PspkUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi Eva Yanti binti Efendi Harahap adalah ibukandung Penggugat dan saksi Suherni bin Shaliman adalah Paman kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan

Tergugat,dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, syarat formil kKedua Saksi a guo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi;Menimbang, bahwa saksi Suherni bin Shaliman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tomi Rikiyanto bin Suhardi) terhadap Penggugat (Lily Fitriana binti Shaliman) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Putusan No.68/Pdt.G/2015/PN.Skh.khususnya Pasal 14 tentang Domisili dalam akta Pernjanjian PinjamUang Nomor: 35 yang dibuat oleh dan di hadapan SHALIMAN, sarjanaEkonomi, sarjana Hukum, Magister Managemen, MagisterKenotariatan, Notaris di Kota surakarta tertanggal 15 Nupember 2011 ;Pasal 14 tentang Domisili berbunyi :"Mengenai Pernjanjian Pinjam Uang ini berikut segala sesuatuyang ada hubungannya dengan itudan semua akibat senipelaksanaannya para pihak memilih tempat tnggal tetap danumum di Kantor

Bahwa, benar penggugat dan Penggugat II adalah suami istri, yangtelah rnendapatkan fasilitas pinjaman dari Tergugat melalui KantorCabangnya di Surakarta, ,sebagaimana yang tertuang dalam AktaPerjanjian Pinjam Uang No. .35 tertanggal 15 Nopember 2011 yansdibuat oleh dan dihadapan SHALIMAN, SE.SH, MM, MKn, Notaris diKota Surakarta;.

Bahwa, Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi adalahPenerima pinjaman diri Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensidalam bentuk pinjaman Rekening Koran yaitu sebagaimana dalam AktaPerjanjian pinjam uang No. 35 tertanggal 15 Novembcr 2011 yangdibuat dihadapan SHALIMAN, SE, SH MM, MkKn, Notaris di KotaSurakarta, dengan pokok Pinjaman sebesar Rp. 250.000.000,. (Duaratus lima puluh juta Rupiah dalam jangka waktu 12 bulan, sehinggajatuh Temponya pada tanggal 15 November 2012;3.

Foto copy Akta perjanjian Kredit Agro Griya nomor : 98 tanggal 17desember 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Shaliman, S.E., S.H.,Mkn.

Nanik Haryanti (Para Penggugat) danKoperasi Simpan Pinjam Jasa Kantor Cabang Surakarta sebagai(Tergugat ), sebagaimana yang tertuang khususnya Pasal 14 tentangdomisili dalam Akta Pernjanjian Pinjam Uang Nomor 35 yang dibuat olehdan di hadapan Shaliman, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, MagisterManagemen, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Surakarta tertanggal15 November 2011;Pasal 14 tentang Domisili berbunyi:"Mengenai perjanjian pinjam uang ini berikut segala sesuatu yang adahubungannya dengan

Bahwa merupakan FAKTA HUKUM yang tidak dapatdisangkal pula oleh PARA PENGGUGAT jika selain telahmenyerahkan Obyek Sengketa sebagai Agunan Kredit PT.LENTERA NUSATAMA kepada TERGUGAT I, senyatanyaPENGGUGAT selaku Pribadi berdasarkan Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 89 Tanggal27 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Shaliman, S.E, M.H,M.Kn Notaris di Kota Surakarta, juga telah sepakat mengikat diriuntuk bertanggung jawab serta membayar lunas setiap danseluruh jumlan uang yang