• - SHONG SHAO JIE

  Perkara185/Rp 9/EP/06/2011, Terdakwa telah dituntut sebagaiBerit fn mm = mr en weno en te we ee ceKESATU: 222202 2222 eee eee eee eee eee eeeBahwa ia Terdakwa SHONG SHAO JIE Alias SHONG SHAOJIE secara bersamasama dengan ZHANG XIN alias ZHANG XIN(DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Pelabuhan Perken Kota Kendari,Jl. RE Martadinata Kel. Mata, Kec.

  Citra Arya Sentosa Hutama,(Dilarang Masuk Yang Tidak Berkepentingan), lalukemudian para saksi istirahat sekitar 5 meter daritempat kejadian tersebut beberapa saat kemudianTerdakwa SHONG SHAO JIE Alias SHONG SHAO JIE bersamaZHANG XIN Alias ZHANG XIN (DPO) datang ketempattersebut dan mengambil 1 (satu) buah linggis berukuran+ 1 meter, selanjutnya memukulkan linggis tersebut padaplank/papan tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehinggapecah meniadi 3 (tiga) bagian, setelah itu Terdakwakemudian mencabut tiang

  Citra Arya Sentosa Hutama ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1)Bahwa ia Terdakwa SHONG SHAO JIE alias SHONG SHAOJIE secara bersamasama dengan ZHANG XIN alias ZHANG XIN(DPO) pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Pelabuhan Perken Kota Kendari,Jl. RE Martadinata Kel. Mata, Kec.

  Citra Arya Sentosa Hutama,(Dilarang Masuk Yang Tidak Berkepentingan), lalukemudian para saksi istirahat sekitar 5 meter daritempat kejadian tersebut beberapa saat kemudianTerdakwa SHONG SHAO JIE Alias SHONG SHAO JIE bersamaZHANG XIN Alias ZHANG XIN (DPO) datang ketempattersebut dan mengambil 1 (satu) buah linggis berukuran+ 1 meter, selanjutnya memukulkan linggis tersebut padaplank/papan tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehinggapecah meniadi 3 (tiga) bagian, setelah itu terdakwakemudian mencabut tiang

  Menyatakan Terdakwa SHONG SHAO JIE terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1)KUHP 5~ = 2 ~~ se = ae = ie oe re ee Se Sere = a.

• SHONG SHAO JIE

  P U T U S A NPerkara Nomor : 268/Pid.B/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan = mengadili perkara perkara pidana,dengan acara pemeriksaan' biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;SHONG SHAO JIE ; Umur 37 tahun, tempat dan tanggallahir Hei Bei (China) 28 Maret 1974 ,jenis kelamin laki laki,kebangsaan/kewarganegaraan China, tempattinggal Jalan RE Marthadinata KelurahanMata, Kecamatan /Kota Kendari , agamaBudha

  Menyatakan terdakwa SHONG SHAO JIE terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

  Citra Arya Sentosa Hutama, (Dilarang Masuk YangTidak Berkepentingan), lalu) kemudian para saksiistirahat sekitar 5 meter dari tempat kejadiantersebut beberapa saat kemudian terdalkwa Shong ShaoJie Alias Shong Shao Jie bersama zhang xin Aliaszhang xin (DPO) datang ketempat tersebut danmengambil 1 (satu) buah linggis berukuran + 1 meter,selanjutnya memukulkan linggis tersebut padaplank/papan tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehinggapecah meniadi 3 (tiga) bagian, setelah itu terdakwakemudian mencabut

  Citra Arya Sentosa Hutama, (Dilarang Masuk YangTidak Berkepentingan), lalu kemudian para saksiistirahat sekitar 5 meter dari tempat kejadiantersebut beberapa saat kemudian terdakwa Shong ShaoJie Alias Shong Shao Jie bersama zhang xin Aliaszhang xin (DPO) datang ketempat tersebut danmengambil 1 (satu) buah linggis berukuran + 1 meter,selanjutnya memukulkan linggis tersebut padaplank/papan tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehinggapecah meniadi 3 (tiga) bagian, setelah itu terdakwakemudian mencabut tiang

• HANNO SOTH melawan SHAO WEI

• TJOENG NIE SHAO, DKK VS. JOKO SUMINA

  TJOENG NIE SHAO, bertempat tinggal di JI. ManggaBesar Raya No. 91 A, RT. 015/RW. 01, Kel. Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Pusat;2. TJOENG NIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR,,bertempat tinggal di Jl. Pasar Pagi No. 121, RT. 003/RW.02, Kel. Ro Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Barat sekarangdiketahui bertempat tinggal di Jl. Indramayu No. 24,Menteng, Jakarta Pusat;3. SILVIA, kKeduanya bertempat tinggal di JI. Pasar Pagi No.121, RT. 003/RW. 02, Kel. Ro Malaka, Kec.

  RT. 015/RW. 01, Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1010, luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Maret 1999 No. 3/1999, atasnama Tergugat (Tjoeng Nie Shao);b.

  Menyatakan sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan Milik Tergugat yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya No. 91 A Rt. 015/Rw. 01,Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanhak Guna Bangunan No. 1010 Luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, No. 3/1999 atas nama TJOENG NIE SHAO, adalah sah danberharga;Hal. 7 dari 16 hal.Put.No. 637 K/Pdt/201 15.

  Taman Sari, JakartaBarat, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 1010 Luas 93 M2, SuratUkur tanggal 31 Mei 1999 No. 3/1999 atas nama TJOENG NIE SHAO,adalah tidak sah dan tidak berharga, karenanya haruslah diangkat;Hal. 10 dari 16 hal.Put.No. 637 K/Pdt/201 1b.

  UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TJOENG NIE SHAO dan kawankawan dan PemohonKasasi Il: JOKO SUMINA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi I/para Tergugatberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHAO DONGDONG Diwakili Oleh : SHAO DONGDONG
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERYANTO HAMONANGAN,S.H

  Dikarenakan usaha perjodohan gagal, saksi Erlin menyuruhTerdakwa Shao Dongdong untuk kembali ke Tiongkok.

  Dikarenakan usaha perjodohan gagal, saksi Erin menyuruhTerdakwa Shao Dongdong untuk kembali ke Tiongkok.

  Dongdong;Uang Sejumlah 20 Dollar Hongkong disita dari Tersangka Shao Dongdong;Rekening Koran BNI No rek.0471452508 a.n.

  20 Agustus 2019;Uang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) disitadari Shao Dongdong;Uang Sejumlah 201 RMB disita dari Tersangka Shao Dongdong;Uang Sejumlah 20 Dollar Hongkong disita dari Tersangka Shao Dongdong;Rekening Koran BNI No rek.0471452508 a.n.

• HUANG SHAO YU3. WU YEN CHANG

  Nama Lengkap : HUANG SHAO YU. ;Tempat Lahir : Kaoshiung City ;Umutr/ tanggal Lahir : 25 Tahun / 30 Desember 1990. ;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kewarganegaraan > T@lWin j 27> 2 on ono nnn nnn ene nnn nnn ene ene eeTempat tinggal : Hotel Aston Pluit kamar 2009 Jl. Pluit Raya No.1Penjaringan Jakarta Utara atau Kao Siung,She, Sian, Cieh Kong Aonglu 152, Chin Lo 1TRANWEIN, jeeeeseeceeenereeesseeeeeneeecemtieeAgama ESTE femme merPekerjaan : Karyawan pabrik. 53.

  Pluit Timur, KecPenjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIH SHENGalias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS,HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YEN CHANG, berupa12 (dua) belas koli berupa Spare part, didalamnya terdapat NarkotikaSHAG, AENGAN SEPUMAM seen nnn nrnrnimeaeennennninemnannnninnmemamannnriniaen1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat

  SHIH YI TING Als A TING, Terdakwa 2.HUANG SHAO YU, dan Terdakwa 3.

• AGUSTARA TAUFIQ; 1.JOKO SUMINA 2.TJOENG NIE SHAO 3.TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR 4.SILVIA

  (Toeng Nie Shao).Dalam perkara antara :JOKO SUMINO...................... S@lAKU... eee eee ee PENGGUGAT ;Lawan:. TJOENG NIE SHAO............... Selaku...... eee. TERGUGAT ;. TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR Selaku.........

  Rt.015 Rw.01 Kel.Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1010 luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, atas nama Tergugat (Tjoeng Nie Shao).Dalam Perkara Antara :JOKO SUMINA selaku PENGGUGAT ;Lawan :. TJOENG NIE SHAO, selaku TERGUGAT ;. TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR,selaku TERGUGAT II ;. SILVIA, selaku TERGUGAT Ill ;(T11).

  TangkiKec.Tamansari Jakarta Barat, milik Tergugat TJOENG NIE SHAO, yang waktu itumasih ditempati oleh TJOENG NIE SHAO / Tergugat dan diketahui oleh LurahTangki dan Kepala Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat (112) ;. Bahwa tidak benar Pembantah adalah pemilik atas tanah dan bangunan yangterletak di JI.Mangga Besar Raya No.91.A Rt.015 Rw.01 Kel. Tangki Kec. TamansariJakarta Barat, karena samapai sekarang tanah yang terletak dan dikenalumumJl.Mangga Besar Raya No.91.A.

  Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010, luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, atas nama Tergugat (Tioeng Nie Shao dengan Berita Acara Sita jaminanNo. 346/Pdt.G/2008/PN.JK.BAR tanggal 16 Februari 2009 dalam perkara perdataantara :Hal. 17 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;18JOKO SUMINA selaku PENGGUGAT;Lawan:1. TJOENG NIE SHAO Selaku TERGUGAT ;2. TJOENGNIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR TERGUGAT II ;3.

  Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat milik Tergugat TIOENG NIE SHAO yang waktu itu masihditempati oleh TJOENG NIE SHAO/Tergugat dan diketahui oleh Lurah Tangki danKepala badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, tapi tidak pernah dijual dimukaumum (pelelangan) yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganperantara kantor lelang Negara di Jakarta.Hal. 18 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;195.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan pemohon;
  2. Menyatakan PEMOHON (NG SOK LENG) yang adalah ibu kandung dari TJHAN SHAO SIN selaku Pengampu (kurator) dari TJHAN SHAO SIN.
  3. Menyatakan TJHAN SHAO SIN berada dibawah pengampuan dari PEMOHON (NG SOK LENG) sebagai Pengampu (kurator) dari TJHAN SHAO SIN.

• Menyatakan segala hak dan kepentingan hukum dari TJHAN SHAO SIN diwakili dan atau dilaksanakan oleh PEMOHON (NG SOK LENG) selaku Pengampu (kurator) dari TJHAN SHAO SIN.
• Menyatakan PEMOHON (NG SOK LENG) selaku Pengampu (kurator) dari TJHAN SHAO SIN bertanggung jawab atas segala hak dan kepentingan hukum dari TJHAN SHAO SIN.
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

• SHAO ZIHE dan Sdr.MUHAMMAD ARIF MASDUKI Alias ARIF Bin MUHAMAD IDRIS di atas materai.

• 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima dari PT. WANGXIN GARMINDO berupa Surat jalan tertanggal 30 Maret 2020 yang ditanda tangani dan Sdr.MUHAMMAD ARIF MASDUKI Alias ARIF Bin MUHAMAD IDRIS.

Dikembalikan kepada saksi SHAO ZIHE.

• 11 (Sebelas) lembar Nota penjualan dari Toko Mesin jahit ANDITA BARU.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

diblokir; bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SHAO ZIHE kehilangan 22(dua puluh dua) unit mesin jahit dan 3 (tiga) unit mesin obras ditaksir kuranglebih sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah); bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi SHAO ZIHE untuk menjualmesin jahit dan mesin oberas milik saksi SHAO ZIHE tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

milik saksi SHAO ZIHE; Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahu saksi SHAO ZIHE setelah menjual22 (dua puluh dua) unit alat mesin jahit dan 3 (tiga) unit alat mesin obras miliksaksi SHAO ZIHE; bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Mesin tertanggal 29 Maret 2020yang ditanda tangani oleh Sdr.

SHAO ZIHE dan Sdr. MUHAMMADARIF MASDUKI Alias ARIF Bin MUHAMAD IDRIS di atas materai. 83 (tiga) lembar Surat Tanda Terima dari PT.

ZIHEuntuk membuat sarung tangan sehingga saksi SHAO ZIHE percaya kepadaTerdakwa dan saksi Shao Zihe percaya kepada terdakwa karena saatterdakwa menyewa barangbarang tersebut sudah ada perjanjiannya sertaterdakwa mengatakan akan membeli mesin jahit dan mesin obras tersebut; bahwa kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi SHAO ZIHE,Terdakwa menjual 22 (dua puluh dua) unit mesin jahit dan 3 (tiga) unit mesinobras milik Shao Zihe; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SHAO ZIHE mengalami

ketika dibuat perjanjian sewa menyewa mesinjahit dan mesin obras dengan saksi SHAO ZIHE;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadar telah berniat dengan sengajadengan itikad tidak baik menyewa dan kemudian menjual 22 (dua puluh dua) unitmesin jahit dan 3 (tiga) unit mesin obras milik saksi SHAO ZIHE tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi SHAO ZIHE sehingga saksi SHAO ZIHEmengalami kerugian kurang lebih Rp. 60.000.000,00 (enam puluh

• Shao Dongdong;

• 1 (satu) buah Paspor a.n. Jin Shixiong;
• 1 (satu) buah Paspor a.n. Zeng Fengfeng;
• 1 (satu) buahPaspor a.n Chen Shizen;
• 1 (satu) buah paspor RI An. Erlin Martiningsih Nomor: C2098182;
• Paspor RI Nomor : C4180277 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I TPI Khusus Batam a.n. Halimah;
• Paspor RI Nomor : C3694810 an.

  Suryaningsih;

• Surat Pernyataan Pinjam rekening tertanda tangan diatas meterai Rp. 6.000,- oleh Chen Shizen, Shao Dongdong, Jin Shixiong, dan Erlin Martiningsih, Iwan Nurawan, Yedmer;
• Surat Pernyataan Menikah tertanda tangan di atas meterai Rp. 6.000,- An. Nurhayati;
• Surat Pernyataan Menikah tertanda tangan diatas meterai Rp. 6.000,- An.

  buah dokumen Kutipan Akta Perkawinan ERLIN dan SHAO DONGDONG bahasa Tiongkok.

  Honor milik Jin Shixiong disita dari Jin Shixiong (LK) tgl 20 Agustus 2019;

• Uang sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) diperoleh dari pembayaran hasil menikahkan Zeng Fengfeng dan Syifa Ruhani yang disita dari Saksi Enjang Rosadi (Penghulu pernikahan Zeng Fengfeng dan Syifa Ruhani) tgl 20 Agustus 2019;
• Uang sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) disita dari Shao Dongdong;
• Uang Sejumlah 201 RMB disita dari Tersangka Shao Dongdong

  ;

• Uang Sejumlah 20 Dollar Hongkong disita dari Tersangka Shao Dongdong;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Shizen di Tiongkok;Saksi Zeng Fengfeng dan Saksi Chen Shizen memesan wanita WNIkepada Saksi Shao Dongdong karena Saksi Shao Dongdongberhasilmembawa Terdakwa Erlin yang merupakan warga negara Indonesia keTiongkok dan bekerja rumah tangga untuk mengurusi Saksi Shao Dongdong didesanya di Tiongkok sehingga Saksi Zeng Fengfeng dan Saksi Chen Shizenmenjadi percaya kepada Saksi Shao Dongdong.

Shizen di Tiongkok.Saksi Zeng Fengfeng dan Saksi Chen Shizen memesan wanita WNIkepada Saksi Shao Dongdong karena Saksi Shao Dongdongberhasilmembawa Terdakwa Erlin yang merupakan warga negara Indonesia keTiongkok dan bekerja rumah tangga untuk mengurusi Saksi Shao Dongdong didesanya di Tiongkok sehingga Saksi Zeng Fengfeng dan Saksi Chen Shizenmenjadi percaya kepada Saksi Shao Dongdong.

Shizen di Tiongkok.Saksi Zeng Fengfeng dan saksi Chen Shizen memesan wanita WNIkepada Saksi Shao Dongdong karena saksi Shao Dongdongberhasilmembawa Terdakwa Erlin yang merupakan warga negara Indonesia keTiongkok dan bekerja rumah tangga untuk mengurusi saksi Shao Dongdong didesanya di Tiongkok sehingga saksi Zeng Fengfeng dan Saksi Chen Shizenmenjadi percaya kepada Saksi Shao Dongdong.

Dongdong tetapi karena perilaku Saksi Shao Dongdongkurang mengenakkan dan Terdakwa merasa seperti mau dijual ke lakilaki laintetapi Saksi Shao Dongdong hanya diam saja tidak mau membela Terdakwasehingga Terdakwa meminta untuk pulang ke Indonesia melalui agen Terdakwayang bernama Maria dan Saksi Shao Dongdong berjanji tidak akan mengulangiperilakunya, tetapi Terdakwa memaksa terus kemudian akhimya Terdakwadatang ke Indonesia berangkat dengan Saksi Shao Dongdong tetapi harusmencari perempuan orang

(dua puluh lima juta rupiah) yangpertama dikasin uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan cincin sisanya akan diberikan pada saat tiba di Tiongkok;Bahwa pada saat menikah, Terdakwa menanyakan pekerjaan Saksi ShaoDongdong dan Shao Dongdong mengatakan bahwa Saksi Shao Dongdongbekerja tetapi ternyata Saksi Shao Dongdong tidak bekerja dan untukseharihari biaya dari orang tua Saksi Shao Dongdong;Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Shao Dongdong dengan tujuanuntuk membayar hutang

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa LING SHAO CHI Alias SHAO danterdakwa LING JING YNG dengan pidana penjara masingmasing selama 15(lima belas) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidiair 6 /(enam).............(enam) bulan penjara ; noo 1.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut diatas telah didakwa Jaksa Penuntut Umum3berdasarkan surat dakwa No.Reg.Perk:PDM499/9/2011 tanggal 5 september 2011 yangselengkapnya sebagai berikut : DAKWAAN ; KESATU: Bahwa terdakwa LING SHAO CHI alias SHAO dan LING JING YNG pada hari sabtu tanggal30 Juli 2011 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Julitahun 2011 bertempat diterminal Kedatangan Internasional Bandara Juanda atausetidaktidaknya

  COZYCRAYNEVA.; Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamenyatakan tidak keberatan.; Menimbang bahwa para terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa I LING SHAO CHI alias SHAO berangkat ke Indonesia denganmembawa barang dengan cara ditelan atas suruhan ONYEK JOHN CHRIS yang katanya padasaat di bandara Indonesia ada orang yangmenjemput.; =e Bahwa pada saat tiba di Juanda Surabaya tanggal 30 Juli jam 00.00 WIB terdakwa Ilangsung

  UnsurTanpa Hak yang diartikan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan melangar hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa I Ling Shao Chiatas perintah seseorang bernama ONYEK JOHN CHRIS telah membawa Heroin yang telahdimasukkan dalam 84 (delapan puluh empat) butir kapsul dengan cara ditelan dan masukkedalam perut terdakwa I Ling Shao Chi dari Malaysia dengan tujuan Juanda Surabaya yangmana ONYEK JOHN CHRIS berpesan bahwa nanti ada yang menjemput barang tersebut

  Menyatakan terdakwa I: LING SHAO CHI alias SHAO dan terdakwa Il :LING JING YNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;; 2. Memidana terdakwa I dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun danterdakwa II dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun, dandenda masingmasing Rp.1.000.000.000,(satu milyar), subsidair 3(tiga)bulan penjara3.

• HSINGHUA TIAO CHIEW, terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684,tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masaksebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;Menyatakan Para Tergugat: Ching Sen Sugino (Tergugat ), Ching MinSugino (Tergugat Il), Lam Sok Ping (Tergugat Ill), (ahli waris dariAlmarhum Johnny Sugino) sebagai Pemohon yang beriktikad tidak baikpada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016,Halaman 2

  Menyatakan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, terdaftar NomorPendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenisbarang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma padamasakan, atas nama Para Tergugat; Ching Sen Sugino (Tergugat ),Ching Min Sugino (Tergugat II), Lam Sok Ping (Tergugat Ill), (ahli warisdari Almarhum Johnny Sugino) sebagai merek yang tidak dapatdidaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakannama/jenis barang yang dimohonkan pendaftarannya;5.

  Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30,untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merekyang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektural, Kementerian Hukum dan HAMRI;6.

  barang yang dimohonkan pendaftarannya;Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDMO00506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum MerekHalaman 4 dari 9 hal.

  HSING HUA TIAO CHIEW sedangkanMerek Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat adalah SU terdaftartanggal 20 Januari 2017 IDM00541649;Bahwa Merek Tergugat SHAO HSING HUA TIAO CHIEW ternyatamerupakan nama/jenis barang sehingga termasuk merek yang tidak dapatHalaman 7 dari 9 hal.

• ., suatu perusahaanyang beralamat di kota Zhejiang, Shao Xing (atau Shao Hsing), RepublikRakyat Cina. (Bukti P3);Bahwa perlu PENGGUGAT jelaskan bahwa nama/kata: SHAO XINGatau SHAO HSING (transliterasi kanji: #282 atau 244), adalah namasuatu daerah dalam wilayah Republik Rakyat Cina yang terkenalsebagai penghasil arak/wine dari beras.

  Dalam dunia kuliner masakanCina, penggunaan arak/wine beras yang berasal dari daerah Shao Hsingsebagai bumbu/saos/penyedap masakan adalah juga sudah sangatterkenal.

  Istilah yang dipergunakan dalam bahasa Cina untukmenyebutkan produk berjenis arak/wine beras untuk penyedap masakanadalah: HUA TIAO CHIEW (transliterasi kanji: 7E AEE).Bahwa dalam website disebutkan juga tentang keistimewaan arak/wine beras yang berasal daridaerah SHAO HSING, yang PENGGUGAT kutip sebagai berikut: (BuktiP4)Chinese rice wine is also known as Shaoxing wine or simply SHAOWINE (247). The brewery utilizes a natural process using the "pure"water of the JianhuMirror Lake.

  China Shaoxing Yellow Wine GroupCorporation memproduksi lebih dari 110.000 ton per tahun untukpasar domestik dan luar negeri.Bahwa dengan demikian jenis produk yang dijual oleh PENGGUGATdengan menggunakan merek terdaftar SU, terdaftar dengan Nomor:IDM 000541649, tanggal 20 Januari 2017, adalah produk jenis: BumbuPenyedap masakan atao Saos yang dikenal dengan nama Shaoxingwine atau SHAO WINE (24348) atau lengkapnya: Shao Hsing Hua TiaoChiew (transliterasi Kanji: 24>

• RT.001 RW.013Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk BajaKota Batam;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Paspor a.n.WuShaojuan,Kewarganegaraan Republik Of China;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa SertifikatPendaftaran Kelahiran yang dikeluarkan oleh Republik Singapura (baik yangberbahasa Inggeris maupun terjemahannya), menerangkan bahwa seorang anaklakilaki bernama Lucas Goh, jenis kelamin Lakilaki,tanggal lahir 10 Maret 2019,tempat kelahiran Thomson Medical PTE LTD, nama ibu Wu Shao

  Juan,kebangsaan Tionghoa, Alamat Permata Baloi B1 No.16 Indonesia, nama ayahSuryadi, Kebangsaan Indonesia, alamat Permata Baloi B1 No.16 Indonesia,Untuk kegunaan resmi:Anak ini bukan warga negara Singapura pada saatkelahiran, ditanda tangani oleh Noorjannah Binte Noh, Panitera PencatatKelahiran dan Kematian;Menimbang, bahwa bukti P7 dan P8 berupa Surat Pernyataantertanggal 11 April 2019 dari Wu Shao Juan yang menerangkan bahwa:1.

  Saya tidak akan mengajukan tuntutan ataupun gugatan terhadap siapapun dikemudian hari terkait permohonan yang diajukan Suryadi di Pengadilan NegeriBatam;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Foto Wu Shao Juan denganseorang bayi bernama Lucas Goh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai P9 tersebut,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar seorang perempuan bernama Wu Shao Juan,yang menjaditeman wanita Pemohon adalah berkewarga negaraan Republik Rakyat China;Halaman 4 Penetapan Nomor 540/Pat.P/

  Bahwa benar perempuan Wu Shao Juan tersebut telah melahirkan seoranganak lakilaki di Rumah Sakit Thomson Medical (Thomson Medical PTE LTD)pada tanggal 20 Maret 2019, yang mana dalam Sertifikat Kelahiran Anaktersebut disebutkan bahwa: Anak ini bukan warga negara Singapura pada saatkelahiran; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari perempuan Wu Shao Juantertanggal 11 April 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa ianya danPemohon telah melakukan perkawinan secara adat istiadat,dan dari hasilhubungan

  Juan yang membenarkan bahwa seorang anak bernamaLucas Goh yang lahir pada tanggal 20 Maret 2019 di Thomson Medical PTE LTDSingapura merupakan hasil perkawinannya dengan Pemohon yangdilangsungkan secara Adat, dan yang bersangkutan tidak keberatan apabilapemohon mengajukan permohonan Pengakuan Anak di Pengadilan NegeriBatam, telah bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Pemohon denganperempuan Wu Shao Juan belum terikat dalam suatu perkawinan yang sahHalaman 5 Penetapan

• Yi; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Fiskal Nomor : 587/591/DIP atas nama SHAOYI dengan nama perusahaan PT HANJUN LC untuk Mendapatkan Surat Ijin TempatUsaha (SITU) tanggal 12 Agustus 2008;e 3 (tiga) Lembar Surat Setoran Retribusi Daerah atas nama PT HANJUN LC /SHAO YI tanggal 11 Agustus 2008 dan (satu) Lembar Kartu NPWPD atas nama PTHANJUN LC/ SHAO YT;e 1 (satu) Buku Rekomendasi Ijin Tempat Usaha atas nama SHAO YI dengannama Perusahaan PT HANJUN LC tanggal 04 Agustus 2008;8e 1 (satu) Buah Display

  Yi dan saksi Shao Yibertugas mengawasi pekerja yang sedang merakit alat tersebut sampai selesai di rakit;Pendapat kami Jaksa Penuntut Umum adalah: Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut sangatlah tidaktepat karena antara Terdakwa (selaku Direktur PT.

  National Gold West PapuaIndonesia) dan saksi SHAO YI (selaku Direktur PT.

  Nasional Gold West PapuaIndonesia) dan saksi Shao Yi (Direktur PT.

  Sinar Dian Indonesia) sudah mengadakanPerjanjian Kerjasama pada tanggal 18 April 2008 yang pada pokoknya bahwa Terdakwayang akan mengurus segala suratsurat yang berkenaan dengan usaha pertambangan,sedangkan saksi Shao Yi akan menyediakan alatalat untuk melakukan pertambangan;Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Terdakwa dengan saksi Shao Yitersebut, mereka telah melakukan kegiatan eksploitasi meski belum memperoleh IjinKuasa Pertambangan dari Pejabat yang berwenang;Bahwa dengan demikian Terdakwa

• Pluit Timur, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;- Dari HUNG SHAO YU, berupa : 1 (satu) buah pasport Taiwan Nomor 307860692, atas nama HUNG SHAO YU; 1 (satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam, berikut Sim Card Nomor 085813829186; 1 (satu) buah i,pone warna putih berikut Sim card Nomor + 886981838879; 1 (satu) buah kartu Acces Hotel Aston Pluit; - Disita di Jl.Pluit Murni 3 No.3, RT.10 RW 04, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan

  Pluit Timur, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIH SHENG alias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS, HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YEN CHANG, berupa 12 (dua) belas koli berupa spare part, didalamnya terdapat Narkotika Shabu, dengan sejumlah : 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

  No. 320/PID.SUS/2016/PT.DKI1 (satu) buah paspor Taiwan Nomor 305207634 atas namaSHIH YING TING;* 1 (satu) buah i,oone G wama coklat berikut Sim card Nomor+ 886903167569;# 1 (satu) Unit handphone warna hitam merk Samsung, berikutSimcar 082122421362;* 1 (satu) buah kotak warna hijau didalamnya berisi I(satu)buah kund gembok;= 1 (satu) buah kunci pintu, kios K.2 51, Apartemen Laguna Jl.Pluit Timur, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;** Saksi HUNG SHAO YU, berupa : 1 (satu) buah pasport Taiwan Nomor

  307860692, atas namaHUNG SHAO YU; 1 (satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam, berikutSim Card Nomor 085813829186; 1 (satu) buah i,oone warna putih berikut Sim card Nomor +886981838879; 1 (satu) buah kartu Acces Hotel Aston Pluit;+ Disita di Jl.Pluit Murni 3 No.3, RT.10 RW 04, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, disita barang bukti dariterdakwa LEE CHIH SHENG alias ASEN, berupa :1 (satu) buah koper merk BATALON warna ungu di dalamnyaberisi :* 1 (satu) bungkus plastik klip berisi

  Pluit Timur, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, berupa : barang bukti dari terdakwa LEECHIH SHENG alias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG aliasFRANSISKUS, Saksi HUNG SHAO YU, Saksi SHIH YING TING, danHal 13 dari 24 hal Put.

  Pluit Timur, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIHSHENG alias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG aliasFRANSISKUS, HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YENCHANG, berupa 12 (dua) belas koli berupa spare part, didalamnyaterdapat Narkotika Shabu, dengan sejumlah : 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.* 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

  Pluit Timur, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;HUNG SHAO YU, berupa :1 (satu) buah pasport Taiwan Nomor 307860692, atas namaHUNG SHAO YU;1 (satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam, berikutSim Card Nomor 085813829186;1 (satu) buah i,pone warna putih berikut Sim card Nomor+ 886981838879;1 (satu) buah kartu Acces Hotel Aston Pluit; Disita di Jl.Pluit Murni 3 No.3, RT.10 RW 04, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dari terdakwa LEE CHIHSHENG alias ASEN, berupa :1 (satu) buah koper

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI;

  • Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pihak Yang Berkepentingan untuk membatalkan merek milik PARA TERGUGAT, yaitu Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684 tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak

  sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;

• Menyatakan PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I) , CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugiono) sebagai PEMOHON YANG BERITIKAD TIDAK BAIK pada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;
• Menyatakan

  Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, atas nama PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I), CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugino) sebagai Merek Yang Tidak Dapat Didaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakan nama/jenis barang dimohonkan pendaftarannya;

  >

  Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merek yang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural, Kementrian Hukum dan HAM-RI;

  Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk menghentikan kegiatan pemasarannya dan menarik

  seluruh produk merek; SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, dari Pasaran dalam Negeri Indonesia;

• Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan taat menjalankan putusan ini;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan segera putusan ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (TURUT TERGUGAT);
• Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk bertindak atas nama / mewakili TJHAN SHAO SIN untuk :

  1. Menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di :

  - Jl.

  Kemurnian VI No. 72, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 390/Glodok/1981, atas nama NG SOK LENG dan TJHAN SHAO SIN.

  - Perumahan Citra Raya Blok V-03 No. 29, Sektor 1.4, Desa Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, seluas 90 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 370/Cikupa/1998 atas nama NG SOK LENG dan TJHAN SHAO SIN.

  2.

  Kemurnian VI No. 72, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 390/Glodok, atas nama NG SOK LENG dan TJHAN SHAO SIN.

  - Perumahan Citra Raya Blok V-03 No. 29, Sektor 1.4, Desa Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, seluas 90 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 370/Cikupa/1998 atas nama NG SOK LENG dan TJHAN SHAO SIN.

  3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (LU, SHAO YI) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI WASTIYAH);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Adi mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu secara bergantian sampaihabis kemudian Terdakwa berpamitan pulangmenuju warung kopi Ambalat Kota Pontianak danmemesan menuman beralkohol minum sendirian.Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Agustus 2017sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa pergi ke hiburanmalam Caf Shao Kao di Jin.

  tanggal 6 Agustus 2017Saksi melaksanakan Dinas Dalam sebagai PaJaga di Pomdam XIl/Tpr dan sekira pukul 02.00Wib Saksi menerima info dari Saksi5 ada anggotaTNI terjaring rajia dan meminta untuk dijemput.Bahwa Saksi mengetahui setelah itu datang mobilpatroli dan penyerahan Terdakwa an (PratuHamka) di piket Pomdam XiIl/Tpr langsungdiamankan oleh anggota RDU diruang UP3Mkarena terjaring razia gabungan yangHal 17 dari 61 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/I/2018dilaksanakan oleh BNN Propinsi di Cafe Shao

  danmempunya tugas dan tanggung ' = jawabmemberikan penyuluhan tentang bahayamengkonsumsi Narkotika serta menjadipendukung/selalu ikut jika BNN melakukan razia diPontianak dan sekitarnya.Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 6 Agustus2017 sekira pukul 10.30 Wib s.d. 03.00 Wibtergabung dalam razia rutin BNNP didukung olehinstansi lain diantaranya dari Dit Narkoba PoldaKalbar, Dit Sabara Polda Kalbar serta Polisi MiliterAD dari Pomdam XIl/Tpr.Bahwa Saksi dan Tim sekira pukul 01.00 Wibmerazia di Cafe Shao

  ,NERS.) memberikan Test Peck kepada Saksi danSaksi memberikan kepada Terdakwa kemudiandilakukan pengetesan sample urine Terdakwa olehSaksi4 dan ternyata hasilnya Positif (+)mengandung Amphetamine (Amp) danMethampetamine (Met).Bahwa setelah itu Saksi langsung melaporkan viaHP kepada Saksi2 (Lettu Com Sonny SumulungPanjaitan) selaku Pa Jaga Pomdam XIl/Tpr untukHal 27 dari 61 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/I/2018Menimbangdilakukan penjemputan di Cafe Shao Kao.Bahwa kemudian sekira pukul 01.30 Wib

  Adi secara bergantian sampaihabis.Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabusabuTerdakwa berpamitan pulang dan setelah sampaidi Jalan.....tepatnya diwarung kopi Ambalat KotaPontianak dan langsung memesan minumanberalkohol untuk diminum sendirian.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib sudah hari Minggutanggal 6 Agustus 2017 Terdakwa pergi ke hiburanmalam tetapnya Cafe Shao Kao di Jin.