Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shah shad shak show shawn shan siaw shao sha1 skaw
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 7 Februari 2013 — SHAW BROTHERS ABADI melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA
69 — 27
  • SHAW BROTHERS ABADImelawan- BUPATI PENAJAM PASER UTARA
    SHAW BROTHERS ABADI, beralamat di Jalan S. Parman, Nomor : 350, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh Frans Sinar Wardhana, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama, Alamat Jalan Sutoyo, SGG, NusaIndah, Rt. 008, Rw. 003, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
    Shaw Brothers Abadi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4432 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — BREDERO SHAW INDONESIA;
144 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BREDERO SHAW INDONESIA;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 27 April 2023 — Pemohon:
Michael Alviss Shaw
61 — 27
  • .: 172389/II/2023/RSPN/SKE/175590 tanggal 25 Februari 2023 oleh Dokter Aprilia Dyah Kusumawati, MMR,Sp.N dari Rumah Sakit Panti Nugroho Yogyakarta, secara medis divonis menderita Stroke dengan gangguan kognitif, gangguan memori dan keterbatasan fisik, sehingga tidak cakap untuk bertindak di bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri dan berada dalam Pengampuan (curatele);
  • Menetapkan MICHAEL ALVISS SHAW sebagai Pengampu dari isterinya yang bernama SIH MARYATI, Perempuan
    , lahir di Sleman pada tanggal 20 Februari 1943;
  • Memberi izin kepada Pemohon MICHAEL ALVISS SHAW untuk mewakili kepentingan-kepentingan isterinya yang bernama SIH MARYATI guna melakukan segala tindakan hukum dan menandatangani surat-surat maupun akta-akta yang diperlukan yang bertujuan untuk melakukan penjualan:
    • Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.299 dengan luas tanah 275m2 atas nama Sih Maryati, yang terletak di Provinsi
      Rekening 1042347751 atas nama Michael Alviss Shaw dan pada rekening Isteri Pemohon pada Bank Mandiri dengan No. Rekening 1190004400469 atas nama Sih Maryati, masing-masing sebesar (seperdua) bagian;

      5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 200.000.- (dua ratus ribu rupiah );

      Pemohon:
      Michael Alviss Shaw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — BREDERO SHAW INDONESIA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BREDERO SHAW INDONESIA
    Bredero Shaw (Singapore) Pte. Ltd. (BSS) atas PEB Nomor 070689Bahwa berdasarkan dokumen pendukung Pemohon Banding, Majelismeyakini bahwa : Pengiriman barang (Borealis dan HP DC Motor) kepada Bredero Shaw(Singapore) untuk diteruskan kepada Bredero Shaw (Malaysia) Sdn.Bhd.
    Bredero Shaw (Singapore) Pte. Ltd.
    Bredero Shaw Kuantan Sdn. Bhd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BREDERO SHAW INDONESIA
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BREDERO SHAW INDONESIA
    ./2014,tanggal 01 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BREDERO SHAW INDONESIA, beralamat di GedungTamara Centre Lantai 5 Suite 501, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Jakarta 12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    Nomor 2007062, 2007104,2007155, dan 2007213 diketahui bahwa Shawcor PipeProtection LLC. menagih LOC Fees sebesar USD1.113,39yang merupakan biaya alokasi administrasi bank yangdibebankan kepada Bredero Shaw Indonesia. Dengandemikian terbukti bahwa pembayaran LOC Fees merupakanreimbursement sehingga bukan merupakan objek PPN JasaLuar Negeri sehingga Majelis berkesimpulan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding;.
    ProgressSoftware menagih kepada Bredero Shaw USA denganInvoice Nomor IN704393, sedangkan software dikirimlangsung ke perusahaan Pemohon Banding. KemudianShawcor Pipe Protection menagih biaya pembelian softwaretersebut kepada Pemohon Banding dengan Invoice Nomor2007050 tanggal 16 Maret 2007.
    Progress Software menagihkepada Bredero Shaw USA dengan Invoice NomorIN704393, sedangkan software dikirim langsung keperusahaan Termohon Peninjauan Kembali. KemudianHalaman 23 dari 28 halaman.
    Brodero Shaw Indonesia, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 5 Suite 501, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24 Jakarta12920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan JasaPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2007, dihitung Kembali menjadi: sebagaimana diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 26 dari 28 halaman.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 100/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Juli 2013 — SHAW BROTHERS ABADI; BUPATI PENAJAM PASER UTARA
35 — 13
  • SHAW BROTHERS ABADI;BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BREDERO SHAW INDONESIA tersebut.
    BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Holding BV (dahulu Bredero Price Holding BV);Bahwa dalam agreement tersebut, disepakati bahwa Bredero Shaw Holding BV akanmemberikan bantuan dalam hal jasa umum, jasa teknik, jasa finansial dan administrasikepada Pemohon Banding;Bahwa pemberian jasa oleh Bredero Shaw Holding BV berupa bantuan Jasa PenunjangTeknis, Jasa Persiapan Tender dan Penunjang Pembelian, Jasa Penunjang Finansial, JasaPenunjang Hukum, Jasa Penunjang Asuransi kepada Pemohon Banding disebabkan karenaPemohon Banding tidak memiliki
    department yang menangani jasa yang di butuhkantersebut;Bahwa pemberian jasa oleh Bredero Shaw Holding BV kepada Pemohon Bandingdilakukan berdasarkan pertimbanganpertimbangan berikut:1.
    Pada kasus Pemohon Banding dan indukperusahaannya (Bredero Shaw Holding BV), Bredero Shaw Holding BV telahmengatur agar kebutuhan anakanak perusahaan dipenuhi melalui anggota grupperusahaan yang lain, yaitu Bredero Shaw Limited (perusahaan di Inggris), BrederoShaw Pte. Ltd (perusahaan di Singapura), Shaw Pipe Protection Limited (Kanada),dan ShawCor Pipe Protection LLC (Delaware, Amerika). Pemberian bantuan asuransidan finansial juga diberikan oleh ShawCor Ltd.
    Holding BV kepadaseluruh anak perusahaannya di kawasan Asia;Pemohon Banding berkeyakinan bahwa biaya yang terutang atau yang PemohonBanding bayarkan kepada Bredero Shaw Holding BV berdasarkan Service Agreementtersebut merupakan pembayaran atas jasajasa dan bukan royalty;Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2012Metode Pembebanan BiayaBahwa didalam perjanjian, jasa yang disediakan oleh Bredero Shaw Holding BV adalahtermasuk tetapi tidak terbatas pada : bantuan teknik dan konsultasi
    Holding BV kepada Pemohon Banding, antara lain berupa tagihan yangditerbitkan oleh Bredero Shaw Holding BV kepada Pemohon Banding, Service Agreement,Certificate of Domicile serta Fotokopi dokumen sehubungan dengan Jasa PenunjangTeknis, Jasa Persiapan Tender dan Penunjang Pembelian, Jasa Penunjang Finansial, JasaPenunjang Hukum, Jasa Penunjang Asuransi;Bahwa Surat Pernyataan dari PricewaterhouseCoopers Belanda yang menyatakan bahwaBredero Shaw Holding BV akan melaporkan penghasilan dari jasa (Home
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 15
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BIMA SHAW BIN WILLIAM WILSON SHAW) terhadap Penggugat (Ny. SRI SULISTIOWATI BINTI BAMBANG SUBIANTO);
    3. Menetapkan anak yang bernama ETHAN RAJENDRA SHAW BIN BIMA SHAW, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juni 2012 (Umur 5 tahun), dibawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Penggugat (Ny.
    SRI SULISTIOWATI BINTI BAMBANG SUBIANTO) selaku ibu kandungnya, dengan memberikan hak/akses kepada Tergugat (BIMA SHAW BIN WILLIAM WILSON SHAW) untuk datang mengunjung, mengajak jalan-jalan diwaktu liburan sekolah, memberikan perhatian dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya pemeliaraan dan pengasuhan anak yang bernama ETHAN RAJENDRA SHAW BIN BIMA SHAW setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015 57 SOLIKIN C Band Shaw 8/4/200558 KHOIRON Band Shaw May0359 ATOILLAH Band Shaw 2802200560 AHMAD A Band Shaw 7/10/200361 SOLKHIN A Band Shaw 7/10/200362 SILIKHIN B Band Shaw 6/8/200463 AKHMAD B Band Shaw 7/10/200464 M. MUNDIR Band Shaw 2/2/2006 . Bahwa Tergugat atau PT.
    955.000 6.685.000 955.000 7.640.00058 Khoiron Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00059 Atoillah Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00060 Ahmad A Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00061 SolikinA Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00062 Solikin B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00063 Akhmad B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00064 M.Mundir Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Total 488.960.000 B.
    1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00058 Khoiron Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00059 Atoillah Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00060 Ahmad A Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00061 Solikin A Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00062 Solikin B Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00063 Akhmad B Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00064 M.Mundir Band Shaw 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.000Total 836.160.000.
    955.000 6.685.000 955.000 7.640.00058 Khoiron Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00059 Atoillah Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00060 Ahmad A Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00061 Solikin A Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00062 Solikin B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00063 Akhmad B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00064 M.Mundir Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Total 488.960.000 B.
    Ahmad A Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00061 Solikin A Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00062 Solikin B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00063 Akhmad B Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00064 M.Mundir Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Total 488.960.000 B.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 256/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: RONI SAPUTRA,SH Terdakwa: 1.SUCIPTO ALS CIPO BIN PRAWIRO 2.SUPARNO ALS SAPAR BIN SUTARNO
49 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Chain shaw merk Sthill warna putih orange;- 1 (Satu) unit Chain shaw merk MTYM dengan kode 9900 warna orange;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SEHADI ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Chain shaw merk Sthill warna putih orange;e 1 (Satu) unit Chain shaw merk MTYM dengan kode 9900 warna orange;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No.256/Pid.B/2017/PN.PrPDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SEHADI4.
    Selanjutnya Terdakwa mendekati rumah rumah saksiSAHADI kemudian Terdakwa membuka dinding papan rumah saksiSAHADI dengan cara menguakkan papan dinding rumah tersebut denganmenggunakan tangan, setelah terbuka dan berhasil masuk kedalam rumahTerdakwa mengambil lalu mengeluarkan Mesin CHAIN SHAW melaluidinding rumah yang telah dibuka Terdakwa tadi, selanjutnya menjumpaiTerdakwa Il dan menyuruh terdakwa Il untuk mengambil karung, setelahkarung diambil terdakwa Ill, lalu CHAIN SHAW tersebut Terdakwa masukkan
    ke dalam karung dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilbersama saudara IPAT menuju daerah aliantan untuk di jual;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il bersama saksi IPAT pergi ke daerahAliantan untuk menjual CHAIN SHAW tersebut seharga Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil dari penjualanCHAIN SHAW tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 550.000(Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian terdakwa Il sebesarRp.550.000 (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saudara IPATRp
    SHAW tersebut Terdakwa masukkan kedalam karung dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasaudara IPAT menuju daerah aliantan untuk di jual;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il bersama saksi IPAT pergi ke daerahAliantan untuk menjual CHAIN SHAW tersebut seharga Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil dari penjualanCHAIN SHAW tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 550.000Hal. 10 dari 19 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Chain shaw merk Sthill warna putih orange; 1 (Satu) unit Chain shaw merk MTYM dengan kode 9900 warna orange;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SEHADI ;6.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 362/Pid.Sus-LH/2016/PN SKY
Tanggal 10 Agustus 2016 — JALIADI Als KODAR Bin SAWAL, FENDI Bin MUSLIM ANTONI Bin M. ALI,
216 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putih merk oregon;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarna hitam;- 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarna orange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin Iyus;- 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarna orange;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh) centimeter bergagang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putihmerk oregon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin lyus; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange; 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)centimeter bergagang kayu warna hitam
    besarmerk pro 1 warna orange putih merk Oregon, 1 (satu) unit mesin gergajichian shaw kecil merk Motoyama berwarna hitam, 1 (satu) unit mesingergaji chain shaw merk Power Tech berwarna orange, 1 (satu) unitmesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarna orange dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)adalah alatalat yang disita Polisi di kawasan hutan tersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit mesin chain shaw besar merk pro 1warna orange putih merk Oregon
    orange putih merk Oregon, 1 (satu) unit mesin gergajichian shaw kecil merk Motoyama berwarna hitam, 1 (satu) unit mesingergaji chain shaw merk Power Tech berwarna orange, 1 (satu) unitmesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarna orange dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang 50 (lima puluh)adalah alatalat yang disita Polisi di kawasan hutan tersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit mesin chain shaw besar merk pro 1warna orange putih merk Oregon adalah milik Terdakwa
    dan Parang ke kawasan dan tidak ada izin untuk menebangkayu dikawasan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu :1.Nm1 (satu) unitmesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putin merkoregon;1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam;1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange;1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.SusLH/2016/PN SKY 1 (satu) unitmesin chain shaw besar merk pro 1 warna orange putih merkoregon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dipergunakan dalam perkara Dartok Bin lyus; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk New West berwarnaorange; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang dengan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 13 Desember 2012 — AIDI NORMANSYAH Als AIDI Bin JUHRAN
101 — 10
  • merk Sthil kepada saksi KEEK Bin RUSUP dan saksiSUSANA REPI Als RUPI Binti KEEK dengan uang sewa sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulannya dan apabila mesin shin shaw merk Sthilrusak menjadi tanggung jawab penyewa serta apabila mesin shin shaw merkSthil hilang maka pihak penyewa menggantinya dengan sebidang tanah berisikebun karet milik DARSANI (Alm) dan saksi SAMSIAH Binti MUHAMMAD yangberukuran 300 meter x 300 meter sebagai jaminan.
    Bahwa pada tanggal 30 Desember 2000 DARSANI (Alm) dan saksi SAMSIAHBinti MUHAMMAD tidak membayar uang sewa mesin shin shaw merk Sthilkepada saksi KEEK Bin RUSUP dan saksi SUSANA REPI Als RUPI Binti KEEKsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulannya dan juga mesinshin shaw merk Sthil telah hilang dan tidak dibayar sehingga sesuai denganperjanjian tanggal 8 Agustus 2000 tanah yang dijaminkan menjadi hak milik saksiKEEK Bin RUSUP selanjutnya dibuat Surat Keterangan Jual Beli sertaditandatangani
    Bahwa selanjutnya terdakwa membuat surat palsu yaitu surat perjanjian damaibermaterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) antara saksi SUSANA REPI Als RUPIBinti KEEK dengan saksi SAMSIAH Binti MUHAMMAD (mertua terdakwa) yangberisi bahwa telah melaksanakan damai secara kekeluargaan mengenaikesalahpahaman atas ukuran sebidang tanah di dalam surat perjanjian untukjaminan shin shaw yang dipinjam saudara DARSANI kepada KEEK, adapunmengenai isi Surat perjanjian tersebut dimaksud adalah :* sewa shin shaw dalam
    merk Sthildari saksi Keek Bin Rusup dan saksi dengan uang sewa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulannya dan saksimembenarkan surat pernyataan / perjanjian yang dimaksud sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Bahwa apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak menjadi tanggung jawabpenyewa serta apabila mesin shin shaw merk Sthil hilang maka pihakpenyewa menggantinya dengan sebidang tanah berisi kebun karet milikDARSANI (Alm) dan saksi SAMSIAH Binti MUHAMMAD yang berukuran300 meter
    merk Sthilkepada saksi Keek Bin Rusup dan Saksi Susana Repi Als Rupi Binti Keekdengan uang sewa ;Bahwa apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak maka menggantinya dengansebidang tanah berisi kebun karet milik Darsani (Alm) Dan Saksi Samsiah BintiMuhammad yang berukuran 300 meter x 300 meter sebagai jaminan;Bahwa selanjutnya Darsani (Alm) dan Saksi Samsiah Binti Muhammad tidakmembayar uang sewa mesin shin shaw kepada saksi Keek Bin Rusup dan jugamesin shin shaw merk Sthil telah hilang dan tidak dibayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — M. JAKFAR Alias JAKFAR. dkk ; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 230220059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 2010200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 2212200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.
    KODIR Assembling 2604200554 MUHYI Assembling 6/1/200555 MUHKLAS Assembling 7/10/200356 NUR YASIN Assembling 4/12/200457 SOLIKIN C Band Shaw 8/4/200558 KHOIRON Band Shaw May0359 ATOILLAH Band Shaw 2802200560 AHMAD A Band Shaw 7/10/200361 SOLKHIN A Band Shaw 7/10/200362 SILIKHIN B Band Shaw 6/8/200463 AKHMAD B Band Shaw 7/10/200464 M. MUNDIR Band Shaw 2/2/20062. Bahwa Tergugat atau PT.
    29.561 .000 14.780.50058 Khoiron Band Shaw 29.561 .000 14.780.500 Hal. 20 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 59 Atoillah Band Shaw 29.561 .000 14.780.50060 Ahmad A Band Shaw 29.561 .000 14.780.50061 Solikin A Band Shaw 29.561 .000 14.780.50062 Solikin B Band Shaw 29.561 .000 14.780.50063 Akhmad B Band Shaw 29.561 .000 14.780.50064 M.Mundir Band Shaw 29.561 .000 14.780.500Total 945.952.000 3.
    29.561.000 14.780.500 Hal. 29 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 58 Khoiron Band Shaw 29.561.000 14.780.50059 Atoillah Band Shaw 29.561.000 14.780.50060 Ahmad A Band Shaw 29.561.000 14.780.50061 Solikin A Band Shaw 29.561.000 14.780.50062 Solikin B Band Shaw 29.561.000 14.780.50063 Akhmad B Band Shaw 29.561.000 14.780.50064 M.Mundir Band Shaw 29.561.000 14.780.500Total 945.952.000 4.
    29.561.000 14.780.50058 Khoiron Band Shaw 29.561.000 14.780.50059 Atoillah Band Shaw 29.561.000 14.780.50060 Ahmad A Band Shaw 29.561.000 14.780.50061 Solikin A Band Shaw 29.561.000 14.780.50062 Solikin B Band Shaw 29.561.000 14.780.50063 Akhmad B Band Shaw 29.561.000 14.780.50064 M.Mundir Band Shaw 29.561.000 14.780.500Total 945.952.0006.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 23 Maret 2011 — HIRMAN BIN SABRI
27 — 12
  • Kayu Balam 8 x 10 x 400= 5 Potong 0,1600 M3 Kayu Balam 5x 7x400= 2 Potong 0,0420 M3 Kayu Balam 5x 10 x 400= 3 Potong 0,0600 M3 Kayu Balam 5x 14 x 400 = 1 Potong 0,0280 M3 KayuMedang 4x 20x 400 =6 Potong 0,1920 M3 KayuMedang 4x 25x 400 =30 Potong 1,2000 M3 Kayu Medang 7x 14x 400 =14 Potong 0,5488 M3 Kayu Durian 4x 25 x 400 = 29 Potong 1,6000 M3Jumlah Total = 200 Potong 7,6884 M31 (satu) Unit mobil Truc k Diesel Mitsubishi warna kuning No.PolD 8812Cl1 (satu) lembar nota pembelian kayu1 (satu) Cain Shaw
    merek Sthil warna orange1 (satu) Cain Shaw merek Pro 1 warna orange1 (satu) Cain Shaw merek Sthil warna orangeDipergunakan dalam perkara Firman Bin Dul Majid.4.
    400= 2Potong 0,0420 M3 Kayu Balam 5 x 10 x 400= 3 Potong 0,0600 M3 Kayu Balam 5x 14x 400 = 1 Potong 0,0280 M3 Kayu Medang "4x20 x400=6Potong 0,1920 M3 Kayu Medang 4 x 25 x 400 = 30 Potong 1,2000 M3 Kayu Medang 77 Xx 14 x 400 = 14 Potong 0,5488 M3 Kayu Durian 4 x 25 x 400 = 29 Potong 1,6000 M3Jumlah Total = 200 Potong /7,6884 M31 (satu) Unit mobil Truc k Diesel Mitsubishi warna kuningNo.Pol D 8812 Cl; 1 (satu) lembar nota pembelian kayuDipergunakan dalam perkara Firman Bin Dul Majid 1 (satu) Cain Shaw
    merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Bustari 1 (satu) Cain Shaw merek Pro 1 warna orangeDikembalikan kepada saksi Karyono 1 (satu) Cain Shaw merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Awan6.
    merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Bustani ; 1 (satu) Cain Shaw merek Pro 1 warna orangeDikembalikan kepada saksi Karyono; 1 (satu) Cain Shaw merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Awan;Adapun alasan Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur tersebut adalah karena:Berdasarkan UU No : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Pasal 78 Ayat (15)yang berbunyi : Semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggarandan atau alatalat termasuk alat
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 100/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 11 Nopember 2013 — MUHAMAD SAID Bin PUDA
68 — 23
  • Malinau, terdakwamembeli 1 (Satu) unit mesin chain shaw merek STIHL 038 warnaorange dari Sdr. DOYOK dan saksi SABRI dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), padahal telah diketahuioleh terdakwa sebelumnya bahwa Sdr.
    DOYOK maupun saksiSABRI bukan merupakan penjual mesin chain shaw dan terdakwajuga telah mengetahui sebelumnya bahwa harga umum mesinchain shaw merek STIHL sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),akan tetapi terdakwa tetap membeli 1 (Satu) unit mesin chain shawmerek STIHL 038 warna orange tersebut dan menyimpannyadirumah terdakwa ;e Bahwa kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapadiingat lagi pada tahun 2013 sekira pukul 13.00 Wita di kiosHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.100/Pid.B/2013/PN.MAL.sembako
    Malinau, Terdakwatelah membeli 1 (satu) unit mesin chain shaw merek STIHL 038warna orange dari Sdr.
    Malinau Kota Kab.Malinau, Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit mesin chain shaw merek STIHL038 warna orange dari Sdr.
    Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas, Terdakwa telah tiga kalimembeli barang hasil kejahatan, yaitu yang pertama pada awal tahun 2013Terdakwa membeli 1 (satu) unit mesin chain shaw merek STIHL 038 warnaorange dari Sdr.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 52/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 18 Juli 2017 — MARWAN Bin ALWI Pgl IWAN Alias ATENG
34 — 3
  • Pyh.mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, memliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba PolresPayakumbuh mendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal11 januari 2017 sekira pukul 12.00 wib disebuah bekas shaw miil Kel.padangtangah Balai nan Duo Kec.
    Pyh.berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan danteknologi maupun di bidang Kesehatan.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KETIGABahwa ia Terdakwa MARWAN Bin.ALWI PgI IWAN Alias ATENGpadahari rabu tanggal 11 januari 2017 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di bekas sebuah Shaw millKel.Padang Tangah Balai Nan Duo Kec.
    Pyh.sebuah bekas Shaw Mill kayu Kel.Padang Tangah Balai Nan DuoKec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 12:00 Wib di bekas sebuah Shaw Mill kayu Kel.Padang Tangah BalaiNan Duo Kec.payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,Yang mana ditempatitu saksi hanya melihat terdakwa saja yang ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa saksi melihat barang yang ditemukan polisi dari Terdakwa berupa :3 (tiga) Paket kecil diduga narkotika jenis Shabu yang
    Pyh.Bahwa Saksi melihat terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian polrespayakumbuh yang berpakaian sipil sekira hari Rabu tanggal 11 Januari2017 pukul 12.15 wib saksi sedang berada dirumah lalu datang polisimengatakan dan mengatakan ada penangkapan narkoba kemudian saksipergi dan pada saat itu saksi diminta untuk menyaksikan penggeledahandan penangkapan lalu saksi menuju ke sebuah bekas Shaw Mill kayuKel.Padang Tangah Balai Nan Duo Kec.
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekira jam 12.00 Wib di bekas sebuah Shaw Mill kayu Kel.PadangTangah Balai Nan Duo Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dankarena kedapatan menyimpan narkotika jenis Shabu;2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Krs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUJAB al. P. INTAN bin MUL SAHLA
50 — 12
  • IDA berangkat menuju hutan dengan membawa 1 (satu)buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu) buahmeteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P.
    IDAberangkat menuju hutan dengan membawa 1 (satu) buah gergaji mesinchain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu) buah meteran warnakuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getah kayu pinus(Kodikoni) yang semuanya milik P.
    IDA (DPO) berangkat menuju hutan dengan membawa 1(satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (satu)buah meteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P. IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu) pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.
    IDA (DPO) berangkat menuju hutan dengan membawa 1(satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu)buah meteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P. IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 361/Pid.Sus-LH/2016/PN SKY
Tanggal 10 Agustus 2016 — DARTOK Als RIYAN Bin IYUS, ALIMAN Bin SERIMAN RAMBANG Bin JUANAK
238 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk Motoyama berwarna hitam;- 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarna orange;Dirampas untuk Negara;- Kayu jenis mangris dengan ukuran 25 cm x 30 cm x 4 m sebanyak 30 (tiga puluh) batang sekira kurang lebih 10 (sepuluh) kubik;- Kayu jenis racuk dengan ukuran 30 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 11 (sebelas) batang sekira kurang lebih 5 (lima) kubik;- Kayu jenis rengas dengan ukuran 20 cm x 40 cm x
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gergaji chian shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dirampas untuk Negara; Kayu jenis mangris dengan ukuran 25 cm x 30 cm x 4 m sebanyak 30(tiga puluh) batang sekira kurang lebih 10 (Sepuluh) kubik; Kayu jenis racuk dengan ukuran 30 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 11(sebelas) batang sekira kurang lebih 5 (lima) Kubik; Kayu jenis rengas dengan ukuran 20 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 32
    YUK menjawab milik kawanya disebalah, dan punya diasudah didalam, saat ditanya berapa jumlah yang menebang kayu sdr.YUK menjawab 13 (tiga belas) orang; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara para pelaku menebang kayutersebut yang Saksi tahu saat itu sedang istirahat dan sudah adatumpukan kayu; Bahwa alat yang digunakan untuk menebang kayu tersebut yaitu 3 (tiga)unit mesin chain shaw besar, 2 (dua) unit mesin chain shaw kecil dan 1(satu) bilah parang; Bahwa pohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut
    YUK menjawab 13 (tiga belas)orang;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara para pelaku menebang kayutersebut yang Saksi tahu saat itu sedang istirahat dan sudah adatumpukan kayu;Bahwa alat yang digunakan untuk menebang kayu tersebut yaitu 3 (tiga)unit mesin chain shaw besar, 2 (dua) unit mesin chain shaw kecil dan 1(satu) bilah parang;Bahwa pohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut adalah pohon yangtumbuh secara alami dikawasan hutan Konservasi PT.
    (tiga juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penebangan pohon di kawasan Hutan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiperkara ini yaitu :1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam;1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Kayu jenis mangris dengan ukuran 25 cm x 30 cm x 4 m sebanyak 30(tiga puluh) batang sekira kurang lebih 10 (Sepuluh) kubik;Kayu jenis racuk
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw kecil merk Motoyama berwarnahitam; 1 (satu) unit mesin gergaji chain shaw merk Power Tech berwarnaorange;Dirampas untuk Negara; Kayu jenis mangris dengan ukuran 25 cm x 30 cm x 4 m sebanyak 30(tiga puluh) batang sekira kurang lebih 10 (Sepuluh) kubik; Kayu jenis racuk dengan ukuran 30 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 11(sebelas) batang sekira kurang lebih 5 (lima) Kubik; Kayu jenis rengas dengan ukuran 20 cm x 40 cm x 4 m sebanyak 32
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 138/Pid.Sus-LH/2016/PNJth
Tanggal 11 Agustus 2016 — MISLIADI Bin AHMAD SIRUAN Cs
359 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin chain shaw;- 1 (satu) buah jerigen minyak bensin;- 1 (satu) buah tali untuk menarik kayu;- 2 (dua) buah potongan kayu; - 48 (empat puluh delapan batang) batang kayu olahan jenis rimba campuran dengan rincian: a. Ukuran 10 cm x 20 cm x 4 m sebanyak 20 batang dengan kubikasi 1,60 M ( satu koma enam nol meter kubik);b. Ukuran 10 cm x 25 cm x 4 m sebanyak 10 batang dengan kubikasi 1,00 M ( satu koma nol nol meter kubik);c.
    Aceh Besar danmendengar suara mesin chain shaw dari dalam kawasan hutan KonservasiTahura Pocut Meurah Intan.
    Kemudian Saksi Rahmadi dan Saksi Munandarlangsung menelusuri dari mana asal suara mesin chain shaw tersebut danselama kurang lebih 4 (empat) jam jalan kaki Saksi Rahmadi dan SaksiMunandar melihat Terdakwa II sedang melangsir kayu dengan cara menarikkayu dari lokasi penebangan ke lokasi dimana kayu tersebut di kumpulkankemudian secara perlahan Saksi Rahmadi dan Saksi Munandar langsungmenangkap Terdakwa II yang melangsir kayu tersebut.
    Kemudian Saksi Rahmadi dan Saksi Munandarlangsung menelusuri dari mana asal suara mesin chain shaw tersebut danselama kurang lebih 4 (empat) jam jalan kaki Saksi Rahmadi dan SaksiMunandar melihat Terdakwa II sedang melangsir kayu dengan cara menarikkayu dari lokasi penebangan ke lokasi dimana kayu tersebut di kumpulkankemudian secara perlahan Saksi Rahmadi dan Saksi Munandar langsungmenangkap Terdakwa I yang melangsir kayu tersebut.
    Lembah SeulawahKabupaten Aceh Besar melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti berupa I(satu) unit mesin chain shaw, (satu) buahjerigen minyak bensin, satu buah tali untuk menarik kayu adalah benar barangbukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan atas diri para terdakwaBahwa terdakwa tidak mengetahui jenis kayu apa yang saya belah bersamadengan sdr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 13 Desember 2012 — SURMA Binti ABDUL MAJID
69 — 6
  • merk Sthil darisaksi Keek Bin Rusup dan saksi dengan uang sewa sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak menjadi tanggung jawabpenyewa serta apabila mesin shin shaw merk Sthil hilang maka pihak penyewamenggantinya dengan sebidang tanah berisi kebun karet milik DARSANI (Alm)dan saksi SAMSIAH Binti MUHAMMAD yang berukuran 300 meter x 300 metersebagai jaminan.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2000 Darsani (Alm) dan saksi Samsiah BintiMuhammad
    tidak membayar uang sewa mesin shin shaw merk Sthil kepadasaksi Keek Bin Rusup dan saksi sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)per bulannya dan juga mesin shin shaw merk Sthil telah hilang dan tidakdibayar sehingga sesuai dengan perjanjian tanggal 8 Agustus 2000 tanah yangdijaminkan menjadi hak milik saksi Keek Bin Rusup selanjutnya dibuat SuratKeterangan Jual Beli serta ditandatangani oleh Darsani (Alm) dengan saksiKeek Bin Rusup ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dijaminkan dan telah
    merk Sthilkepada saksi Keek Bin Rusup dan Saksi Susana Repi Als Rupi Binti Keekdengan uang sewa ; Bahwa apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak maka menggantinya dengansebidang tanah berisi kebun karet milik Darsani (Alm) Dan Saksi Samsiah BintiMuhammad yang berukuran 300 meter x 300 meter sebagai jaminan; Bahwa selanjutnya Darsani (Alm) dan Saksi Samsiah Binti Muhammad tidakmembayar uang sewa mesin shin shaw kepada saksi Keek Bin Rusup dan jugamesin shin shaw merk Sthil telah hilang dan tidak
    oleh mertua saksi yakni Saksi Samsiah Binti Muhammad; Bahwa sepengetahuan saksi mengenai sewa menyewa shin shaw denganpenyewa yaitu mertua tiri saksi Darsani dan yang menyewakan yaitu saksi KeekBin Rusup tersebut bahwa shin saw disewakan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) perbulannya dan apabila rusak maka diganti dengan tanah penyewa; Bahwa jaminan tanah tersebut tidak diketahui pasti letaknya; Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian sewa menyewa shin shaw tersebutdilakukan pada tahun 2000; Bahwa
    merk Sthil antara Darsanisebagai penyewa yang diwakili oleh saksi Samsiah Binti Muhammad dengan saksiKeek Bin Rusup sebagai yang menyewakan yang diwakili oleh saksi Susana Repials Rupi Bin Keek dengan uang sewa sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) per bulannya dan apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak menjaditanggung jawab penyewa serta apabila mesin shin shaw merk Sthil hilang makapihak penyewa menggantinya dengan sebidang tanah milik Darsani dan saksiSamsiah Binti Muhammad yang berukuran