MURID SHOW alias RID

PUTUSANNomor 11/PID.SUS/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MURID SHOW alias RIDTempat lahir : DokulamoUmur/tgl lahir : 38 tahun/30 September 1979Jeniskelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kira, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera UtaraAgama : IslamPekerjaan

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Tobtanggal 10 April 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: Reg.Perk: PDM09/Halut/03/2018terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MURID SHOW Alias RID berdasarkanKeputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 141/260/HU/2013 tanggal 12

Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntuttertanggal 5 April 2018 Nomor Reg.Perk: PDM09/Halut/03/2018 terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon, sebagaimana dalam dakwaan melanggar

Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murid Show alias Rid oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000., (tiga jutarupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah flash Disk warna merah hitam dengan merk Sandisk;Dikembalikan kepada saksi Iklima Hi Kamal;4.

Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah);3.

EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER

Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja;melawanPERUSAHAAN SEIKO SHOW

Juli 2009;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja sejak Tahun, 1981 pada Tergugat,Perusahaan Seiko Show

EDDY SUSANTO AliasLIONG YAN TAT) dan TERGUGAT (Pengusaha SHOW ROOM & SERVICESEIKO) belum pernah melakukan perundingan bipartite yang ditandatanganioleh para pihak sebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang No. 2 Tahun 2004.

Eddy Susanto dengan pengusahaSeiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakan Birpartite,seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9 KepMenaker No. 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. EDDY SUSANTO Alias LIONG YAN TAT,setelah ada Risalah Birpartite yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker Kota Surabayayaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang Pengusaha Seiko Show Room& Service Center, akan tetapi pada waktu itu Pihak PENGUSAHA HADIRnamun PIHAK PEKERJA TIDAK HADIR tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu yang lucu ADALAH Risalah bipartite tersebut ditulis oleh pegawaiHal 9 dari 23 hal. Put.

LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER

., Advokat,berkantor di Jalan Simorejosari BIX/47 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN:PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER,berkedudukan di Jalan Tunjungan No. 98100 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

Bahwa Penggugat, sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat, diperusahaan Seiko Show Room & Servis Center, yang bergerak di bidangperdagangan/penjualan dan servis jam tangan & jam dinding bermacammacam merek, jabatan sebagai teknisi dan/atau telah bekerja 27 tahunlebih akan tetapi kurang dari 28 tahun, dengan upah tetap setiap bulansebesar Rp 1.600.000,00 tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;2.

Eddy SusantoAlias Liong Yan Tat dan Tergugat (Pengusaha Show Room & ServiceSeiko) belum pernah melakukan perundingan bipartit yang ditanda tanganioleh para pihak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004.

Eddy Susanto denganpengusaha Seiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakanbipartit, seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kepmenaker Nomor : 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. Eddy Susanto Alias Liong Yan Tat,setelah ada Risalah Bipartit yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.

Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR

Show Room .Mobil Akbar Motor, bertempat tinggal di JI.

Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MURID SHOW alias RID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu calon selama masa kampanye;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
MURID SHOW alias RID

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Khusus, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Murid Show alias Rid;Tempat lahir : Dokulamo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 30 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kira Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Kira

Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 188 UU RINo. 01 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Gubenur, Bupati dan Walikota(PEMILUKADA) Jo. Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);22.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murid Show alias Rid oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah flash Disk warna merah hitam dengan merk Sandisk;Dikembalikan kepada saksi Iklima Hi Kamal;4.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MURID SHOW

Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah);3.

Pembanding/Penggugat : ANSAR Diwakili Oleh : ANSAR
Terbanding/Tergugat I : PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR

Show Room .Mobil Akbar Motor, bertempat tinggal di Jalan Aroepala No.99Kota Makassar, Gunung Sari, Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;Hal. 1 dari 6 Him.

DONNY NOERHADIONO CATURRAKHMADI
Tergugat:
1.SHOW ROOM MAKMUR MANDIRI MOBIL
2.PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk. (TOYOTA - SBY HR MUHAMMAD BRANCH)

ABDUL MUNTHOLIBTergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA TbkTergugat II : Show Room Mobil OLIC MotorTurut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta

Show Room Mobil OLIC Motor, beralamat di Jalan Skip MendungPalembang, selanjutnya disebut Tergugat Il;Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm3. Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta, beralamat di Menara Radius PrawiroLantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia Jl.

Show Room Mobil OLIC Motor, beralamat di Jalan Skip MendungPalembang , untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il.3. Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta, beralamat di Menara RadiusPrawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia JalanM.H.Thamrin No.2 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT.V.Adapun Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

ABBAS ADNAN
Tergugat:
1.Direksi PT BCA Finance cq BCA Finance Kantor Cabang Palu
2.Owner Penanggung Jawab Usaha Otomotif Show Rom Jam Kota

pada saat itumenjaga show room Arif Motor melayani terdakwa dengan baik.

Lalu sekitar jam 12.00 WIB Saksi Yatnoyang menunggu Show Room milik Pak WASITO yang berada di sebelahbarat datang ke Show Room yang saksi tunggu dengan maksud untukmengambil sepeda motor Honda Mega Pro yang ada Show Room yangsaksi tunggu tersebut.

Di Show Room tempat Saksi Yatno bekerja adayang mencari sepeda motor jenis tersebut dan kebetulan jenis sepedamotornya ada di Show Room yang saksi tunggu;Bahwa setelah saksi mengerjakan shalat Jumat kemudian saksi pulanguntuk makan lalu ada yang menghubungi HP saksi yang ternyata SaksiYatno, yang isinya menginformasikan bahwa sepeda motor Mega Protersebut telah dibawa lari oleh orang yang berpurapura akan membelisetelah sepeda motor di Show Room dicoba, orang tersebutmembawanya lari.

Orang tersebut adalah terdakwa;Bahwa kebiasaan di Show Room apabila ada orang akan membeli sepedamotor dan orang tersebut akan mencobanya ia harus meninggalkanjaminan, yaitu sepeda motor yang dibawanya atau dengan jaminan uang ;Bahwa menurut keterangan Saksi Yatno pada saat terdakwa mencobakendaraan di Show Room terdakwa tidak memakai jaminan tapiterdakwa hanya menunjukkan KTP ;Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu terdakwa datang di Show Roomtersebut;Bahwa jarak antara Show Room yang ditunggui saksi

Mega Pro di Show Room tersebut.Karena di Show Room tersebut tidak ada lalu saksi Yatno mengambilnyadari Show Room sebelahnya berupa sebuah Honda Honda Mega Pro,warna hitam, tahun 2006 dengan harga Rp. 13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, tahun 2006terdakwa terdakwa tawar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar, menurut keterangan H.

.- 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 Maret 2016 iklan 22 Mega Bazaar Consumer 22nd Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22 Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 1 (satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirim mulalui email.- 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23 Februari 2016.- 4 (empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016.- 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa

ruangan Jogja Expo Center Nomor : 1366/BLAI-JEC/SPS/II/2016, tanggal 12 Februari 2016 antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional) selaku pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN (PT.Dyandra Promosindo) selaku penyewa gedung untuk kegiatan MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall AB tanggal 05 s/d 09 Maret 2016.- 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasional atas penggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center.

- 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Uang hasil pembayaran kewajiban kepada Apkomindo atas kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016 sebesar Rp.90.450.553,-(sembilan puluh juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah). Dikembalikan kepada yang berhak yaitu DPD Apkomindo DIY melalui saksi Dicky Purnawibawa, ST.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

2016. 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22Mega Bazaar Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirimmulalui email. 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016. 4(empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja ExpoCenter Nomor : 1366/BLAIJEC/SPS/I/2016, tanggal 12 Februari 2016antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional

)selaku pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN(PT.Dyandra Promosindo) selaku "penyewa gedung untuk kegiatan"MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall ABtanggal 05 s/d 09 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasionalatas penggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center. 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016. 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show2016.

2016. 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22 MegaBazaar Consumer Show 2016. 1 (Satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirim mulaluiemail. 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016. 4(empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja Expo CenterNomor : 1366/BLAIJEC/SPS/IV2016, tanggal 12 Februari 2016 antaraAGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional

) selaku "pemilikgedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN (PT.Dyandra Promosindo)selaku "penyewa gedung untuk kegiatan MEGA BAZAAR CONSUMERSHOW 2016 Ruangan Bima Hall AB tanggal 05 s/d 09 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasional ataspenggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center. 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016. 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

email.1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016.4 (empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016.1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja ExpoCenter Nomor : 1366/BLAIJEC/SPS/IV/2016, tanggal 12 Februari 2016antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional)selaku "pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN(PT.Dyandra Promosindo) selaku "penyewa gedung untuk kegiatan"MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall ABtanggal

, karena saksi belum melunasi utang saksitersebut dan untuk itu saksi menyerahkan salah satu kunci show room tersebut kepadaTerdakwa; bahwa saat menyerahkan pengelolaan show room tersebut, Terdakwa telahmemberitahu kepada Terdakwa, bahwa pintu tersebut adalah satusatunya pintu menujuke rumah saksi tersebut; bahwa saat menyerahkan pengelolaan show room tersebut ada 3 (tiga) anak kunci showroom tersebut, salah satu diantaranya ada pada tukang nasi goreng, yang mengontrak dibelakang rumah / show room

; bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib saat saksibaru pulang dari Banjarsari, saksi melihat show room milik saksi tersebut telah dikuncidengan gembok dan dengan digemboknya pintu show room tersebut, saksi tidak bisamasuk ke rumah saksi yang berada di atas show room itu dan menurut tukang nasigoreng, bahwa yang menggembok show room milik saksi tersebut adalah Terdakwabersama seorang temannya; bahwa oleh karenanya, pada malam itu juga saksi menjumpai kakak saksi yangbernama

dengan Terdakwadan saat itu saksi berinisiatif untuk membayarkan utang Saepudin, namun Terdakwamengatakan harus membayar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan alasan telah beberapa bulan Iing Saepudin tidak memberi hasil;bahwa saksi tidak pernah melihat show room tersebut digembok, kecuali dari jarakyang agak jauh, saat lewat di jalan di depan show room tersebut; bahwa saksi tidak tahu kapan show room tersebut digembok Terdakwa; bahwa akibat show room tersebut digembok oleh

roomakan dibuka dan kalau dibayar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah dan show room akan dibuka; 15e bahwa lebih kurang (satu) minggu setelah Terdakwa menggembok show roomtersebut, lalu datang kakak Iing Saepudin meminta diijinkan untuk masuk ke dalamrumah yang ada di atas show room tersebut untuk mengambil baju dan lainnya danTerdakwa mengijinkannya dan yang membuka show room adalah Terdakwa bersamadengan Munir; e bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa menggembok show

(empat ratus lima puluh juta rupiah), maka rumah dan show room akandibuka; 8 bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu setelah Terdakwa menggembok show roomtersebut, lalu datang kakak Iing Saepudin meminta diijinkan untuk masuk ke dalam rumahyang ada di atas show room tersebut untuk mengambil baju dan lainnya dan Terdakwamengijinkannya dan yang membuka show room adalah Terdakwa bersama dengan Munir;9 bahwa menurut saksisaksi : ing Saepudin Bin H.

Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tepatnya di Show room SatriaMotor atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secara bersama samaatau bertindak sendiri sendiri baik mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam persusahaan untuk itu,harus menjadi ???...

dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006 sekitar pukul 10.30Wib. terdakwa I PARYANTO Bin PARIMIN, terdakwa II RUSWADIBin YITNO SUPADMO dan terdakwa III SUMARNO Bin SAPTODIHARJO bertempat di Show room Satria Motor, Kp.Bulakrejo,Kecamatanm Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo telah setuju dansepakat untuk bersama sama

room Satria MotorBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjomilik Pak Blantik, ada petugas Polisi yang menggerebekdan menangkap terdakwa terdakwa yang sedang bermainjudi di Show room tersebut dan membawa mereka keKantor Polisi untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui sendiri penangkapan tersebutkarena waktu itu saksi sedang duduk sendirian diruangdepan Show room tersebut untuk menunggu apabila adapembeli yang datang :Bahwa pekerjaan saksi dan terdakwa terdakwa adalah16sebagai

makelar di Show room tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakanuntuk melakukan permainan judi tersebut karena saksisaat itu ada diruangan depan, sedang terdakwa terdakwa bermain judi didalam kamar yang biasadipergunakan untuk istirahat dalam Show room tersebut; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidaksepengetahuan dari pemilik Show room dan tidakmendapat ijin dari yang berwajib; Bahwa setahu saksi terdakwa terdakwa baru sekali itumelakukan permainan judi;Atas keterangan

room Satria Motormilik Pak Blantik di Desa Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo terdakwa terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresSukoharjo karena sedang main judi dengan alat berupakartu domino dengan taruhan uang ;Bahwa tempat terdakwa terdakwa main judi tersebutadalah didalam kamar yang biasa digunakan untukistirahat dalam Show room Satria Motor yang merupakantempat jual beli mobil ;Bahwa pekerjaan terdakwa terdakwa adalah sebagaimakelar dalam Show room tersebut

MNC Finance pusat di Jakartatidak mengeluarkan jasa/fee (refund), kedua apabila nasabah dalam mendapatkanpembiayaan melalui show room maka PT. MNC Finance pusat di Jakarta akanmemberikan refun atau fee/jasa kepada show room tersebut ;e Bahwa Show room Putra Abadi Motor yang beralamat di Dk. Jati , Rt.03/06, Ds.Mulur, Kec. Bendosari, Kab.

MNC Finance pusat di Jakartatidak mengeluarkan jasa/fee (refund), kedua apabila nasabah dalam mendapatkanpembiayaan melalui show room maka PT. MNC Finance pusat di Jakarta akanmemberikan refun atau fee/jasa kepada show room tersebut ;e Bahwa Show room Putra Abadi Motor yang beralamat di Dk. Jati, Rt.03/06, Ds.Mulur, Kec. Bendosari, Kab.

IT Anang Rahmadi sebagai CMH (Credit Marketing Head) ; Bahwa benar show room Putra Abadi Motor belum memenuhi syarat seperti edaranMNC pusat sebagai layaknya show room karena tidak dilengkapi dokumen sepertitersebut dalam surat edaran dari MNC pusat ; Bahwa benar dengan adanya show room milik terdakwa I Sujud akan lebih percayatidak terjadi penyimpangan pencairannya dan akan mendapat fee/refund ; Bahwa benar show room milik terdakwa I Sujud hanya dilengkapi surat keterangandari kelurahan dan ada

Terdakwa SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO :20Bahwa benar terdakwa I saat diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa I dipersidangan karena ada masalah dengan MNC FinanceCabang Solo ;Bahwa benar terdakwa I sebagai pemilik show room Putra Abadi Motor bekerjasamadengan MNC Finance Cabang Solo berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Mobil;Bahwa benar yang mempunyai ide show room tersebut adalah Aris sebagai KepalaCabang MNC Solo ;21Bahwa show room Putra Abadi

Motor milik terdakwa I adalah Fiktif karena tidakdilengkapi surat sesuai edaran dari MNC Pusat;Bahwa benar show room Putra Abdi Motor kelengkapan yang ada berupa foto copyKTP, KK, rek BCA milik isteri terdakwa I dan surat keterangan dari kelurahanmengenai jual beli mobil ;Bahwa benar terdakwa I juga jual beli mobil truck tetapi yang menjalankan adalahadik terdakwa I dan di dalam show room tersebut tidak ada aktifitas jual belilayaknya show room hanya rumah biasa ;Bahwa benar show room Putra Abadi

Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat I, lalu terdakwa pergimenuju ke show room tersebut, setelah sampai di tempat yang ditujuhkemudian terdakwa masuk kedalam show room dengan cara melompatpagar kemudian menuju ke gudang yang berada di lantai 2 setelah ituterdakwa masuk kedalam gudang dengan cara merusak kunci pintugudang tersebut dengan cara mengcongkel dengan menngunak obengdan mendobrak pintu tersebut setelah terbuka lalu terdakwa masukkedalam dan mencari barang yang ingin dicurinya ketika

Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa kembali lagi ke Show roommobilindo tersebut untuk melakukan pencurian lagi untuk mengambilAccu atau batre mobil yang terparikr di dalam show room tersebut laluterdakwa memeriksa 6 ( enam ) mobil yang ada di dalam show room danternyata ada 2 ( dua ) mobil yang tidak dalam keadaan terkunci laluterdakwa membuka kap mesin mobil tersebut kemudian mengambilACCU mobil tersebut dengan cara melepas dari dudukan ACCU mobiltersebut, setelah itu terdakwa pergi sambil memabwa

Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat I, laluterdakwa pergi menuju ke show room tersebut, setelahn sampai ditempat yang ditujun kemudian terdakwa masuk kedalam show roomdengan cara melompat pagar kemudian menuju ke gudang yang beradadi lantai 2 setelah itu terdakwa masuk kedalam gudang dengan caramerusak kunci pintu gudang tersebut dengan cara mengcongkel denganmenngunak obeng dan mendobrak pintu tersebut setelah terbuka laluterdakwa masuk kedalam dan mencari barang yang ingin dicurinyaketika

2( dua ) buah ACCU mobil tersebut dan menjual ACCU mobil tersebutkepada sesorang yang sama seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah, namun pada hari Kamis tanggal, 20 Juni 2019 sekira pukul22.00 Wib terdakwa yang pada saat itu ingin melakukan pencuriankembali di show room tersebut, namun sebelum melakukanperbuatannya terdakwa langsung diamankan oleh saksi ARTO BELIyang pada saat itu sedang berjaga di show room tersebut lalumenanyakan kepada terdakwa GAR, KAUNILAH YANG MALINGTABUNG GAS

Bahwa sdr HASBUNAHDI GINTING mengaku sebagai orang yangbernama RIKI NALDI dan selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2018bertempat di show room mobil bekas Karya Raja Muda yang berada diJl.

Bahwa show room mobil Karya Raja Muda (KRM) adalah milik saksi dan1 (satu) unit mobil bekas merk Honda Mobilio warna putin tahun 2015dengan No.Pol BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO tersebutadalah salah satu mobil yang ada di show room untuk dijual kepadakonsumen.

,(Seratus tiga puluhsatu juta rupiah).Bahwa jumlah pelunasan yang dibayar kepada show room Karya RajaMuda adalah Rp.131.000.000.

,(Seratus tiga puluh satu juta rupiah) yangditransfer ke rekening saya selaku pemilik show room pada tanggal 06Agustus 2018.Bahwa benar sdr HASBUNAHDI GINTING tersebutlah yang mengakubernama RIKI NALDI pada saat membeli 1 (Satu) unit mobil bekas merkHonda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan No.Pol BM 1467 KGHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbratas nama FAIZAL ARIANTO kepada Show room Karya Raja Mudadengan cara kredit kepada PT.

AdiraDinamika Multi Finance Tok Cabang Pekanbaru maupun kepada show roommobil Karya Raja Muda sedangkan nomor hand phone terdakwa tidak dapatdihubungi kembali.

dan Heri menyetujui harga yangditawar pihak show room tersebut, selanjutnya setelah dealpihak show room menanyakan BPKB lalu terdakwamemperlihatkan dan pihak show room mencatat nomor mesinsesuai dengan BPKB lalu pihak show room berkata Kamunginap disini dulu sebab uang belum ditransfer bos dari Medankemudian terdakwa dan Heri menginap di show room tersebut;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul10.00 Wib pihak show room meminta kelengkapan dokumenatas truck colt diesel tersebut

, kemudian terdakwamemperlihatkan dan pihak show room merasa puas dan tidakada kejanggalan lagi, selanjutnya terdakwa bersama dengan 2(dua) orang pegawai show room berangkat ke Bank Danamondengan mengendarai mobil milik show room selanjutnya setelahdi Bank Danamon pihak show room memberikan uang sebesarRp 117.000.000, (Seratus tujuh belas juta rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan uang tersebutkedalam tas, lalu terdakwa bersama dengan pihak show roomkembali ke show room dan menandatangani

room di Bagan Batu sehingga saksilangsung pergi ke show room tersebut dan benar mobil tersebut adapada pihak show room;Bahwa oleh pihak show room mengaku mobil tersebut telah dijualterdakwa kepada pihak show room dengan harga Rp 117.000.000,(Seratus tujuh belas juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut tanpa seijin dansepengetahuan anak saksi bernama Maringan Sitorus Alias Maringansehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 190.000.000, (Seratussembilan puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap

MAD ( DPO) datang ke Show Room Sepeda motor JarmoMotor Desa Genangan Kecamatan Kawedanan Magetan, selanjutnya terdakwaberpurapura menawar sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol : AE 4288 RI , kepada saksi ANDRI TRI CAHYONO (pemilik Show Room) dan setelahterjadi kesepakatan harga terdakwa memberikan uang muka Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korban ADRI TRI CAHYONO laluterdakwa mengatakan pembayarannya menunggu ibunya yang sebentar lagi akandatang ke show room

Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas karena telahmembawa sepeda motor milik saksi Andri;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat show room sepeda motor Jarwomotor di Desa Genengan, Kec. Kawedanan, Kab. Magetan dengan diboncengmenggunakan sepeda motor oleh sdr. Mad dengan maksud untuk membelisepeda motor, setelah mengantar terdakwa ditempat show room, kemudiansdr.

Mad pulang dan terdakwa masih berada ditempat show room tersebutuntuk membeli salah satu sepeda motor;Bahwa terdakwa datang di show room Jarwo sebanyak 1 kali;Bahwa saat itu terdakwa datang purapura mau beli sepeda motor danmemberikan tanda jadi Rp. 100.000,;Bahwa uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Karmini;Bahwa untuk sepeda motor yang terdakwa bawa adalah sepeda motor merkHonda Supra X 125, tahun 2010, warna Hitam, No.pol. AE 4288 RI, No.

MAD ( DPO) datang ke Show Room Sepeda motorJarmo Motor Desa Genangan Kecamatan Kawedanan Magetan, selanjutnyaterdakwa berpurapura menawar sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol : AE 4288 RI kepada saksi ANDRI TRI CAHYONO(pemilik Show Room);Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga terdakwa memberikan uang mukaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korban ADRITRI CAHYONO lalu terdakwa mengatakan pembayarannya menungguibunya yang sebentar lagi akan datang ke show room

Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi bukti tanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.hukum mengambil barang untuk dimiliki, yaitu berupa uang angsuran paranasabah (pelanggan) show room Sinar Utama yang telah membayar angsurankepada Terdakwa.

Yang menjadipersoalan atau merupakan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanTerdakwa yang tidak menyetorkan uang angsuran yang dia terima, yang manaseharusnya ia setorkan kepada show room tersebut, sehingga mengakibatkanpemilik/show room Sinar Utama Bondowoso mengalami kerugian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3.

pada show room SinarUtama Bondowoso selaku petugas lapangan yang menarik uang angsurankendaraan bermotor berupa sepeda motor atau mobil yang disewa beli olehnasabah (pelanggan) di show room Sinar Utama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.Bahwa Terdakwa telah bekerja di show room Sinar Utama tersebut selamakurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun lamanya, dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Terdakwa

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dalam rentang waktu dalam bulan Nopember 2014 sampaidengan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut adalah sejenis,yaitu mengambil uang angsuran dari para nasabah (pelanggan) show roomSinar Utama yang seharusnya Terdakwa setorkan ke show room tempatdimana Terdakwa bekerja tersebut.

room Sinar Utamadikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik show room Sinar UtamaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya paranasabah (pelanggan) show room Sinar Utama;Keadaan yang meringankan