Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS/2018/PT TTE
Tanggal 25 April 2018 — MURID SHOW alias RID
7638
  • MURID SHOW alias RID
    PUTUSANNomor 11/PID.SUS/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MURID SHOW alias RIDTempat lahir : DokulamoUmur/tgl lahir : 38 tahun/30 September 1979Jeniskelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kira, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera UtaraAgama : IslamPekerjaan
    Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Tobtanggal 10 April 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: Reg.Perk: PDM09/Halut/03/2018terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MURID SHOW Alias RID berdasarkanKeputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 141/260/HU/2013 tanggal 12
    Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntuttertanggal 5 April 2018 Nomor Reg.Perk: PDM09/Halut/03/2018 terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon, sebagaimana dalam dakwaan melanggar
    Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murid Show alias Rid oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000., (tiga jutarupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah flash Disk warna merah hitam dengan merk Sandisk;Dikembalikan kepada saksi Iklima Hi Kamal;4.
    Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah);3.
Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 22 Juli 2010 — EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
13484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
    Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja;melawanPERUSAHAAN SEIKO SHOW
    Juli 2009;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja sejak Tahun, 1981 pada Tergugat,Perusahaan Seiko Show
    EDDY SUSANTO AliasLIONG YAN TAT) dan TERGUGAT (Pengusaha SHOW ROOM & SERVICESEIKO) belum pernah melakukan perundingan bipartite yang ditandatanganioleh para pihak sebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang No. 2 Tahun 2004.
    Eddy Susanto dengan pengusahaSeiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakan Birpartite,seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9 KepMenaker No. 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. EDDY SUSANTO Alias LIONG YAN TAT,setelah ada Risalah Birpartite yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.
    Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker Kota Surabayayaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang Pengusaha Seiko Show Room& Service Center, akan tetapi pada waktu itu Pihak PENGUSAHA HADIRnamun PIHAK PEKERJA TIDAK HADIR tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu yang lucu ADALAH Risalah bipartite tersebut ditulis oleh pegawaiHal 9 dari 23 hal. Put.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER
    ., Advokat,berkantor di Jalan Simorejosari BIX/47 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN:PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER,berkedudukan di Jalan Tunjungan No. 98100 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai
    Bahwa Penggugat, sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat, diperusahaan Seiko Show Room & Servis Center, yang bergerak di bidangperdagangan/penjualan dan servis jam tangan & jam dinding bermacammacam merek, jabatan sebagai teknisi dan/atau telah bekerja 27 tahunlebih akan tetapi kurang dari 28 tahun, dengan upah tetap setiap bulansebesar Rp 1.600.000,00 tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;2.
    Eddy SusantoAlias Liong Yan Tat dan Tergugat (Pengusaha Show Room & ServiceSeiko) belum pernah melakukan perundingan bipartit yang ditanda tanganioleh para pihak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004.
    Eddy Susanto denganpengusaha Seiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakanbipartit, seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kepmenaker Nomor : 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. Eddy Susanto Alias Liong Yan Tat,setelah ada Risalah Bipartit yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
1410
  • Penggugat:
    ANSAR
    Tergugat:
    1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
    2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
8018
  • Penggugat:
    ANSAR
    Tergugat:
    1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
    2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
    Show Room .Mobil Akbar Motor, bertempat tinggal di JI.
Register : 28-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
MURID SHOW alias RID
12337
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MURID SHOW alias RID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu calon selama masa kampanye;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
    2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
    Terdakwa:
    MURID SHOW alias RID
    DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Khusus, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Murid Show alias Rid;Tempat lahir : Dokulamo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 30 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kira Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Kira
    Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 188 UU RINo. 01 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Gubenur, Bupati dan Walikota(PEMILUKADA) Jo. Pasal 71 ayat (1) UU RI No.10 Tahun 2016 TentangPemilinan Gubenur, Bupati dan Walikota (PEMILUKADA);22.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murid Show alias Rid oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah flash Disk warna merah hitam dengan merk Sandisk;Dikembalikan kepada saksi Iklima Hi Kamal;4.
    dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MURID SHOW
    Menyatakan Terdakwa Murid Show alias Rid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membuatkeputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikansalah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah);3.
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ANSAR Diwakili Oleh : ANSAR
Terbanding/Tergugat I : PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
3919
  • Pembanding/Penggugat : ANSAR Diwakili Oleh : ANSAR
    Terbanding/Tergugat I : PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
    Terbanding/Tergugat II : SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
    Show Room .Mobil Akbar Motor, bertempat tinggal di Jalan Aroepala No.99Kota Makassar, Gunung Sari, Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;Hal. 1 dari 6 Him.
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 253/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
DEISYE KRESTINA MANGADIL
Tergugat:
EKA SUKMA KASIM
Turut Tergugat:
1.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ISTANA MOTOR SHOW ROOM MANADO
96
  • Penggugat:
    DEISYE KRESTINA MANGADIL
    Tergugat:
    EKA SUKMA KASIM
    Turut Tergugat:
    1.ASTRA CREDIT COMPANIES
    2.ISTANA MOTOR SHOW ROOM MANADO
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Februari 2021 — DONNY NOERHADIONO CATURRAKHMADI
Tergugat:
1.SHOW ROOM MAKMUR MANDIRI MOBIL
2.PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk. (TOYOTA - SBY HR MUHAMMAD BRANCH)
9052
  • DONNY NOERHADIONO CATURRAKHMADI
    Tergugat:
    1.SHOW ROOM MAKMUR MANDIRI MOBIL
    2.PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk. (TOYOTA - SBY HR MUHAMMAD BRANCH)
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — ABDUL MUNTHOLIB Tergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk Tergugat II : Show Room Mobil OLIC Motor Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
8049
  • ABDUL MUNTHOLIBTergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA TbkTergugat II : Show Room Mobil OLIC MotorTurut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
    Show Room Mobil OLIC Motor, beralamat di Jalan Skip MendungPalembang, selanjutnya disebut Tergugat Il;Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm3. Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta, beralamat di Menara Radius PrawiroLantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia Jl.
    Show Room Mobil OLIC Motor, beralamat di Jalan Skip MendungPalembang , untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il.3. Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta, beralamat di Menara RadiusPrawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia JalanM.H.Thamrin No.2 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT.V.Adapun Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
608294
  • .- 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 Maret 2016 iklan 22 Mega Bazaar Consumer 22nd Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22 Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 1 (satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirim mulalui email.- 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23 Februari 2016.- 4 (empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016.- 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa
    ruangan Jogja Expo Center Nomor : 1366/BLAI-JEC/SPS/II/2016, tanggal 12 Februari 2016 antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional) selaku pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN (PT.Dyandra Promosindo) selaku penyewa gedung untuk kegiatan MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall AB tanggal 05 s/d 09 Maret 2016.- 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasional atas penggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center.
    - 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.- 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.
    Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Uang hasil pembayaran kewajiban kepada Apkomindo atas kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016 sebesar Rp.90.450.553,-(sembilan puluh juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah). Dikembalikan kepada yang berhak yaitu DPD Apkomindo DIY melalui saksi Dicky Purnawibawa, ST.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    2016. 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22Mega Bazaar Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirimmulalui email. 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016. 4(empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja ExpoCenter Nomor : 1366/BLAIJEC/SPS/I/2016, tanggal 12 Februari 2016antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional
    )selaku pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN(PT.Dyandra Promosindo) selaku "penyewa gedung untuk kegiatan"MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall ABtanggal 05 s/d 09 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasionalatas penggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center. 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016. 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show2016.
    2016. 1 (satu) asli koran Kompas tanggal 05 maret 2016 tentang iklan 22 MegaBazaar Consumer Show 2016. 1 (Satu) bendel print out undangan buka puasa bersama yang dikirim mulaluiemail. 1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016. 4(empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016. 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja Expo CenterNomor : 1366/BLAIJEC/SPS/IV2016, tanggal 12 Februari 2016 antaraAGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional
    ) selaku "pemilikgedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN (PT.Dyandra Promosindo)selaku "penyewa gedung untuk kegiatan MEGA BAZAAR CONSUMERSHOW 2016 Ruangan Bima Hall AB tanggal 05 s/d 09 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasional ataspenggunaan ruangan di gedung Jogja Expo Center. 1 (satu) lembar foto copy kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016. 12 (dua belas) lembar foto kegiatan Mega Bazaar Consumer Show 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.
    email.1 (satu) Asli surat somasi yang dimuat di koran Pos Kota tertanggal 23Februari 2016.4 (empat) lembar foto kegiatan 22nd Mega Consumer Show 2016.1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja ExpoCenter Nomor : 1366/BLAIJEC/SPS/IV/2016, tanggal 12 Februari 2016antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional)selaku "pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN(PT.Dyandra Promosindo) selaku "penyewa gedung untuk kegiatan"MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall ABtanggal
Register : 08-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 14 Februari 2018 — ABBAS ADNAN
Tergugat:
1.Direksi PT BCA Finance cq BCA Finance Kantor Cabang Palu
2.Owner Penanggung Jawab Usaha Otomotif Show Rom Jam Kota
12733
  • ABBAS ADNAN
    Tergugat:
    1.Direksi PT BCA Finance cq BCA Finance Kantor Cabang Palu
    2.Owner Penanggung Jawab Usaha Otomotif Show Rom Jam Kota
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2014 — ENDANG SUDRAJAT Bin USEP SAEPUDIN
5222
  • , karena saksi belum melunasi utang saksitersebut dan untuk itu saksi menyerahkan salah satu kunci show room tersebut kepadaTerdakwa; bahwa saat menyerahkan pengelolaan show room tersebut, Terdakwa telahmemberitahu kepada Terdakwa, bahwa pintu tersebut adalah satusatunya pintu menujuke rumah saksi tersebut; bahwa saat menyerahkan pengelolaan show room tersebut ada 3 (tiga) anak kunci showroom tersebut, salah satu diantaranya ada pada tukang nasi goreng, yang mengontrak dibelakang rumah / show room
    ; bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib saat saksibaru pulang dari Banjarsari, saksi melihat show room milik saksi tersebut telah dikuncidengan gembok dan dengan digemboknya pintu show room tersebut, saksi tidak bisamasuk ke rumah saksi yang berada di atas show room itu dan menurut tukang nasigoreng, bahwa yang menggembok show room milik saksi tersebut adalah Terdakwabersama seorang temannya; bahwa oleh karenanya, pada malam itu juga saksi menjumpai kakak saksi yangbernama
    dengan Terdakwadan saat itu saksi berinisiatif untuk membayarkan utang Saepudin, namun Terdakwamengatakan harus membayar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan alasan telah beberapa bulan Iing Saepudin tidak memberi hasil;bahwa saksi tidak pernah melihat show room tersebut digembok, kecuali dari jarakyang agak jauh, saat lewat di jalan di depan show room tersebut; bahwa saksi tidak tahu kapan show room tersebut digembok Terdakwa; bahwa akibat show room tersebut digembok oleh
    roomakan dibuka dan kalau dibayar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah dan show room akan dibuka; 15e bahwa lebih kurang (satu) minggu setelah Terdakwa menggembok show roomtersebut, lalu datang kakak Iing Saepudin meminta diijinkan untuk masuk ke dalamrumah yang ada di atas show room tersebut untuk mengambil baju dan lainnya danTerdakwa mengijinkannya dan yang membuka show room adalah Terdakwa bersamadengan Munir; e bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa menggembok show
    (empat ratus lima puluh juta rupiah), maka rumah dan show room akandibuka; 8 bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu setelah Terdakwa menggembok show roomtersebut, lalu datang kakak Iing Saepudin meminta diijinkan untuk masuk ke dalam rumahyang ada di atas show room tersebut untuk mengambil baju dan lainnya dan Terdakwamengijinkannya dan yang membuka show room adalah Terdakwa bersama dengan Munir;9 bahwa menurut saksisaksi : ing Saepudin Bin H.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMMAD ARIS alias PAK ARIS bin MUSTAMIR
267
  • Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi bukti tanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.hukum mengambil barang untuk dimiliki, yaitu berupa uang angsuran paranasabah (pelanggan) show room Sinar Utama yang telah membayar angsurankepada Terdakwa.
    Yang menjadipersoalan atau merupakan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanTerdakwa yang tidak menyetorkan uang angsuran yang dia terima, yang manaseharusnya ia setorkan kepada show room tersebut, sehingga mengakibatkanpemilik/show room Sinar Utama Bondowoso mengalami kerugian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3.
    pada show room SinarUtama Bondowoso selaku petugas lapangan yang menarik uang angsurankendaraan bermotor berupa sepeda motor atau mobil yang disewa beli olehnasabah (pelanggan) di show room Sinar Utama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.Bahwa Terdakwa telah bekerja di show room Sinar Utama tersebut selamakurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun lamanya, dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Terdakwa
    Perbuatan manadilakukan Terdakwa dalam rentang waktu dalam bulan Nopember 2014 sampaidengan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut adalah sejenis,yaitu mengambil uang angsuran dari para nasabah (pelanggan) show roomSinar Utama yang seharusnya Terdakwa setorkan ke show room tempatdimana Terdakwa bekerja tersebut.
    room Sinar Utamadikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik show room Sinar UtamaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw.e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya paranasabah (pelanggan) show room Sinar Utama;Keadaan yang meringankan
Register : 09-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 26 September 2012 — SETIYAWAN BUDI WAHYUDI als DOWER Bin SUPARI
213
  • pada saat itumenjaga show room Arif Motor melayani terdakwa dengan baik.
    Lalu sekitar jam 12.00 WIB Saksi Yatnoyang menunggu Show Room milik Pak WASITO yang berada di sebelahbarat datang ke Show Room yang saksi tunggu dengan maksud untukmengambil sepeda motor Honda Mega Pro yang ada Show Room yangsaksi tunggu tersebut.
    Di Show Room tempat Saksi Yatno bekerja adayang mencari sepeda motor jenis tersebut dan kebetulan jenis sepedamotornya ada di Show Room yang saksi tunggu;Bahwa setelah saksi mengerjakan shalat Jumat kemudian saksi pulanguntuk makan lalu ada yang menghubungi HP saksi yang ternyata SaksiYatno, yang isinya menginformasikan bahwa sepeda motor Mega Protersebut telah dibawa lari oleh orang yang berpurapura akan membelisetelah sepeda motor di Show Room dicoba, orang tersebutmembawanya lari.
    Orang tersebut adalah terdakwa;Bahwa kebiasaan di Show Room apabila ada orang akan membeli sepedamotor dan orang tersebut akan mencobanya ia harus meninggalkanjaminan, yaitu sepeda motor yang dibawanya atau dengan jaminan uang ;Bahwa menurut keterangan Saksi Yatno pada saat terdakwa mencobakendaraan di Show Room terdakwa tidak memakai jaminan tapiterdakwa hanya menunjukkan KTP ;Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu terdakwa datang di Show Roomtersebut;Bahwa jarak antara Show Room yang ditunggui saksi
    Mega Pro di Show Room tersebut.Karena di Show Room tersebut tidak ada lalu saksi Yatno mengambilnyadari Show Room sebelahnya berupa sebuah Honda Honda Mega Pro,warna hitam, tahun 2006 dengan harga Rp. 13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, tahun 2006terdakwa terdakwa tawar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar, menurut keterangan H.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pid/2009
Tanggal 30 April 2010 — IRWAN WISMA HARDJA
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2118 K/Pid/2009dibidang usaha pembiayaan kredit kendaran bermotor yang rekanannya adalahShow Room/Dealer antara lain Show Room Cahaya Motor ;Adapun syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh pihak Show Room untukmendapatkan pembiayaan kredit kendaraan dari PT. Chipan Finance Indonesia,yaitu Show Room/Dealer harus menyerahkan persyaratan sebagai berikut :1. Mengisi Aplikasi Permohonan Kredit yang ditanda tangani oleh konsumendan pihak Show Room/Dealer ;2.
    Pemilik Show Room/Dealer;5. Kwitansi dari Show Room/Dealer di atas meterai seharga 1 unit kendaraan ;6. Kwitansi dari Show Room/Dealer seharga total bayar 1 unit (uang muka,asuransi, angsuran 1 kali, dan biaya administrasi) ;7. Jaminan pembayaran berupa giro angsuran setiap bulan ;8. Surat pernyataan penyerahan surat kepemilikan kendaraan (kop Clipan +materal) ;9.
    Mengisi Aplikasi Permohonan Kredit yang ditanda tangani oleh konsumendan pihak Show Room/Dealer ;2. Menyerahkan data konsumen berupa foto copy KTP dan Kartu Keluarga ;3. Datadata kendaraan, gesekan nomor rangka dan nomor mesin kendaraan ;4. Surat permohonan transfer ke rekening Bank an. Pemilik Show Room/Dealer;5. Kwitansi dari Show Room/Dealer di atas meterai seharga 1 unit kendaraan ;6.
    Clipan Finance Indonesia perusahaan yang bergerakdibidang usaha pembiayaan kredit kendaran bermotor yang rekanannya adalahShow Room/Dealer antara lain Show Room Cahaya Motor ;Adapun syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh pihak Show Room/Dealeruntuk mendapatkan pembiayaan kredit kendaraan dari PT. Chipan FinanceIndonesia, yaitu Show Room/Dealer harus menyerahkan persyaratan sebagaiberikut :1. Mengisi Aplikasi Permohonan Kredit yang ditanda tangani oleh konsumendan pihak Show Room/Dealer ;2.
    Pemilik Show Room/Dealer;5. Kwitansi dari Show Room/Dealer di atas meterai seharga 1 unit kendaraan ;6. Kwitansi dari Show Room/Dealer seharga total bayar 1 unit (uang muka,asuransi, angsuran 1 kali, dan biaya administrasl) ;7. Jaminan pembayaran berupa giro angsuran setiap bulan ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2118 K/Pid/20098. Surat pernyataan penyerahan surat kepemilikan kendaraan (kop Clipan +materal) ;9.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 229/Pid.B/2011/PN.Tsm.
Tanggal 15 Juni 2011 — ARI GUNARI Bin AGUS SALIM
10121
  • kembali lagi ke Show Room Apih Motor,sehingga akibat kejadian tersebut saksi korban Sdr.
    Wahyudin dan Sadr.Jejen membuka Show Room milik saksi, kemudian saksiduduk dibelakang Show Room dengan = Sdr. Wahyudinsedangkan Sdr. Jejen mengelap mobil Avanza di dalamShow Room, tidak lama kemudian Sdr. Jejenmemberitahukan ada seorang laki laki melihat lihatmobil sehingga Wahyudin pergi ke depan untukmenemuinya, setelah Sdr.
    pada waktu dibawa Terdakwa sepeda motornya suratsuratnya masih ada di Show Room dan Terdakwa belummembayara kekurangannya;Bahwa Show Room itu. khusus menjual Kawasaki baik bekasmaupun baru;Bahwa orang yang meminjam sepeda motor yang bertemu(Terdakwa) adalah Sdr.
    dan yang punya Show Room mengatakan mangga(silakan) ;Bahwa setelah mendapatkan izin dari pemilik Show RoomTerdakwa ARI GUNARI BIN AGUS SALIM langsung menghidupkanmobil kemudian mengemudikan mobil Honda Jazz warna silverke arah timur menuju Pasar Manonjaya Tasikmalaya tetapisetelah ditunggu tunggu beberapa lama Terdakwa ARI GUNARIBIN AGUS SALIM tidak kembali lagi ke Show Room ApihMotor ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Sdr. Iwan AgusSetiawan Bin H.
    dan yang punya Show Room mengatakan mangga(silakan) ;Bahwa setelah mendapatkan izin dari pemilik Show RoomTerdakwa ARI GUNARI BIN AGUS SALIM langsung menghidupkanmobil kemudian mengemudikan mobil Honda Jazz warna silverke arah timur menuju Pasar Manonjaya Tasikmalaya tetapisetelah ditunggutunggu beberapa lama Terdakwa ARI GUNARIBIN AGUS SALIM tidak kembali lagi ke Show Room ApihMotor ;Bahwa mobil tersebut ketahuan pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2011 sekira jam 21.00 WIB di Bunderan Adipura depanMesjid
Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 392/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 3 Desember 2012 — BERLIANA Br. MARBUN
303194
  • Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolah suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Silitonga serta memegang pantatnyadimana pada saat itu banyak masyarakat diwarung tersebut.Bahwa nada katakata pada saat terdakwa mengatakan DangMaila ho ala nang monang barumu fasion show diboan howartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br
    Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Marbun dengan Kristina Br.Silitonga.e Bahwa benar nada katakata pada saat terdakwa mengatakanDang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboanho wartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br.
    Silitonga Dang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiarau tusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmu Fasion Show kau bawa wartawan keSekolahm suruh wartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepek ma kau), sambilmengacungkan jari telunjuk terdakwa kepada Kristina Br.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 922/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 9 Desember 2013 — THOMAS HAMRIADUS EMAN
248
  • Room Columbia Nusa Dua sejaktahun 2012 yang diangkat dengan Surat Keputusan dan Columbia, dengantugas yang diantaranya: memonitor sales counter, memantau hash penjualanbarang, menjual barang, menyetorkan uang hasil penjualan barang keColumbia Kantor Cabang Denpasar ; Dalarn rnenjalankan tugastugasnya sebagai Supervisor di Show RoomColumbia Nusa Dua, pada bulan Nopember 2012 terdakwa menjual barangmilik Columbia Kantor Cabang Denpasar di Show Room Columba Nusa Duaberupa (satu) unit LCD 32 inc merk
    Hasil penjualan 1 (satu) unit LCD 32 inc merkSamsung E420 warna hitam dan 1 (satu) unit LCD 22 inc merk LG SC410 tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Coumba Kantor Cabang Denpasar atu saksi7ERUN RWU BN4E namun terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya ; Bahwa pada bulan Januari 2013, saksi YOHANES WALLA MAWO selakukaryawan Show Room Columbia Nusa Dua menjual bararig milik ColumbiaKantor Cabang Den pasar di Show Room Columbia Nusa Dua berupa 1 (satu)unit mesin cuci merk sharp dua tabung seharga
    pada bulan Januari 2013, saksi YOHANES VVALLA MAVVO seakukaryawan Show Room Columbia Nusa Dua menjual barang mhlik ColumbiaKantor Cabang Denpasar di Show Room Columbia Nusa Dua berupa 1 (satu)unit mesin cuci merk sharp dua tabung seharga Rp 1.889.000, (satu jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
    Kemudian pada bulan Januari 2013, saksi YOHANES WALLA MAWOselaku karyawan Show Room Columbia Nusa Dua menjual barang milik ColumbiaKantor Cabang Denpasar di show room ColumbiaNusa Dua berupa 1 unit mesincuci merk sharp dua tabung seharga Rp 1.889.000, (satu juta delapan ratus10delapan puluh sembilan ribu rupiah). Hasil penjualan 1 (satu) unit mesin cucimerk sharp dua tabung disetorkan kepada terdakwa selaku supervisor ShowRoom Columbia Nusa Dua.
    Dalammenjalankan tugastugasnya sebagal Supervisor di Show Room Columbia NusaDua, pada bulan Nopember 2012 terdakwa menjual barang milik ColumbiaKantor Cabang Denpasar di Show Room Coumbia Nusa Dua berupa 1 (satu) unitLCD 32 inc merk Samsung E420 warna hitam seharga Rp 3.499.000, (tiga jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2012/Skh
Tanggal 11 Juli 2012 — SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO.: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH
8226
  • MNC Finance pusat di Jakartatidak mengeluarkan jasa/fee (refund), kedua apabila nasabah dalam mendapatkanpembiayaan melalui show room maka PT. MNC Finance pusat di Jakarta akanmemberikan refun atau fee/jasa kepada show room tersebut ;e Bahwa Show room Putra Abadi Motor yang beralamat di Dk. Jati , Rt.03/06, Ds.Mulur, Kec. Bendosari, Kab.
    MNC Finance pusat di Jakartatidak mengeluarkan jasa/fee (refund), kedua apabila nasabah dalam mendapatkanpembiayaan melalui show room maka PT. MNC Finance pusat di Jakarta akanmemberikan refun atau fee/jasa kepada show room tersebut ;e Bahwa Show room Putra Abadi Motor yang beralamat di Dk. Jati, Rt.03/06, Ds.Mulur, Kec. Bendosari, Kab.
    IT Anang Rahmadi sebagai CMH (Credit Marketing Head) ; Bahwa benar show room Putra Abadi Motor belum memenuhi syarat seperti edaranMNC pusat sebagai layaknya show room karena tidak dilengkapi dokumen sepertitersebut dalam surat edaran dari MNC pusat ; Bahwa benar dengan adanya show room milik terdakwa I Sujud akan lebih percayatidak terjadi penyimpangan pencairannya dan akan mendapat fee/refund ; Bahwa benar show room milik terdakwa I Sujud hanya dilengkapi surat keterangandari kelurahan dan ada
    Terdakwa SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO :20Bahwa benar terdakwa I saat diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa I dipersidangan karena ada masalah dengan MNC FinanceCabang Solo ;Bahwa benar terdakwa I sebagai pemilik show room Putra Abadi Motor bekerjasamadengan MNC Finance Cabang Solo berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Mobil;Bahwa benar yang mempunyai ide show room tersebut adalah Aris sebagai KepalaCabang MNC Solo ;21Bahwa show room Putra Abadi
    Motor milik terdakwa I adalah Fiktif karena tidakdilengkapi surat sesuai edaran dari MNC Pusat;Bahwa benar show room Putra Abdi Motor kelengkapan yang ada berupa foto copyKTP, KK, rek BCA milik isteri terdakwa I dan surat keterangan dari kelurahanmengenai jual beli mobil ;Bahwa benar terdakwa I juga jual beli mobil truck tetapi yang menjalankan adalahadik terdakwa I dan di dalam show room tersebut tidak ada aktifitas jual belilayaknya show room hanya rumah biasa ;Bahwa benar show room Putra Abadi