M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Dwi Shapitri bin Rusdidengan Danny Romansyah bin H,Suriansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah orang tua kandung darianak bernama Dwi Shapitri Bin Rusdi, tempat tanggal lahir, Pulau Kijang, 11Februari 2006 (15 Tahun, 5 Bulan), agama islam, pendidikan terakhir SLTPSederajat, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal JI. Makmuran, RT.005,XXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXX, Kecamatan XxxXXxXxXxXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXXXX XXXXX.2.

Pemohon II ;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Dwi Shapitribin Rusdi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Dwi Shapitri

bin Rusdi untuk menikah dengan Danny Romansyahbin H,Suriansyah, keduanya samasama bertekad untuk menikah;Bahwa untuk menghindari halhal negatif, maka pernikahan antara DwiShapitri bin Rusdi dengan Danny Romansyah bin H,Suriansyah sudah tidakdapat ditunda lagi;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwa Bahwa saat ini iasudah hamil diluar nikah dan sudah mengandung kurang lebih 3 bulan;Bahwa Dwi Shapitri bin Rusdi sudah siap untuk menjadi istri seseorang danjuga Siap untuk menjadi ibu rumah

Penetapan No.487/Padt.P/2021/PA.KtlBahwa Pemohon dan Pemohon II Berkomitmen untuk menjaga sertamembantu baik dari segi ekonomi maupun moril kepada anak Pemohon danCalon Suami PemohonBahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Dwi Shapitri bin Rusdi, dan calonsuaminya, Danny Romansyah bin H, Suriansyah, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa; Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ; Keduanya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Shapitri yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXNomor II/7504/2012 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal danHakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok,Hakim memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.3;4.

Kimaja Kec Palu Timur Kota Palu, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban PUTRI EKA SHAPITRI yang masihberumur 13 tahun bersama terdakwa merupakan pacar saksi korban yangmana pada saat itu saksi korban diajak oleh terdakwa untuk pergi kepenginapan yang terletak

Kimaja Kec Palu Timur Kota Palu dan padaHalaman 2 dari 9 HalamanPutusan Nomor :34/PID.SUS/2013/PT.PALUsaat di penginapan tersebut terdakwa meminta dengan bujuk rayu agar saksikorban mau berhubungan badan terdakwa dengan cara terdakwa membukabaju dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwa memasukankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi korban laluterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun dan tidak lamakemudian saksi korban PUTRI EKA SHAPITRI merasakan ada cairan yangmembasahi

hariJumat tanggal 30 November 2012 yang sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di depanSMP Negeri 4 Kec Palu Timur Kota Palu , atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu , membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itubaik di dalam perkawinan maupun di luar perkawinan, dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban PUTRI EKA SHAPITRI

Alinafiah) terhadap Penggugat (Raja Deshi Shapitri binti Raja Nasrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Xxx terhadapPenggugat RAJA DESI SHAPITRI Binti RAJA NASRUN;3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk keperluan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raja Desi Shapitri NIK1402016002960002 tanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 243/13/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuai denganaslinya, bermeterai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saputra bin Ujang) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Shapitri binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Almaidah Shapitri binti Arianto, lahir tanggal 16 Agustus 1998;2. Anna Pawiyah binti Arianto, lahir tanggal 21 November 2002;3. Asyila Valeri Putri binti Arianto , lahir tanggal 15 Mei 2016;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurlia Shapitri