Menetapkan anak yang bernama Rhasya Azzahra Shaqueena binti FajarRendy Pranata, umur 3 tahun, lahir tanggal 08 Mei 2016 berada di bawahhadhanah Penggugat.3.

Sejak saat itu Rhasya Azzahra Shaqueena bintiFajar Rendy Pranata diasuh oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat dan RhasyaAzzahra Shaqueena binti Fajar Rendy Pranata berencana akan menunai ibadahumroh, namun terkendala persyaratan administrasi berupa putusan pengadilantentang siapa pemegang hak asuh Rhasya Azzahra Shaqueena binti Fajar RendyPranata.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan, bukan berarti dengan serta merta gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg,namun demi kehatihatian, maka Majelis

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Rhasya Azzahra Shaqueena, lahir di Samarinda, tanggal08 Mei 2016. Bahwa sejak terjadinya perceraian, Rhasya Azzahra Shaqueena diasuholeh Penggugat. Bahwa Penggugat mengasuh Rhasya Azzahra Shaqueena dengan baikdan penuh kasih sayang.Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 8 dari 14 halaman Bahwa Rhasya Azzahra Shaqueena saat ini dalam keadaan sehat danbaik.

Bahwa meski Rhasya Azzahra Shaqueena diasuh oleh Penggugat, tetapiTergugat selalu. mengunjungi Rhasya Azzahra Shaqueena untukmencurahkan kasih sayangnya. Bahwa Tergugat juga telah memberi nafkah Rhasya Azzahra Shaqueenamelalui Penggugat secara rutin. Bahwa Penggugat belum menikah lagi dengan pria manapun setelahbercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat beragama Islam, taat beragama, berprilaku baik, tidakpernah melakukan perbuatan tercela yang bertentangan dengan normaagama, susila dan hukum.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama dalam kutipan akta kelahiran anak para pemohon yang semula tertulis SHAQUEENA SHAKELA NAZLA MECCA menjadi AYU PUTRI ANJANI yang lahir di Karanganyar tanggal 12 April 2019.

3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam akta kelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu.

4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak perempuan ke 1, yang diberinama SHAQUEENA SHAKELA NAZLA MECCA yang lahir di Karanganyar, padatanggal 12 April 2019.3. Bahwa dengan adanya pertimbangan makna dari nama kurang berkenan ataukurang baik. Maka para pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamakami yang semula SHAQUEENA SHAKELA NAZLA MECCA diganti menjadiAYU PUTRI ANJANI.4.

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perubahan nama anak para Pemohon yangbernama Shaqueena

mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 menunjukkan pada tanggal 10Maret 2018 telah dilangsungkan akad nikah antara Teguh Wahyudi dan Rika Margianidi KUA Jatipuro, Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang didukungdengan Bukti P4 berupa Kartu Keluarga dan Bukti P5 berupa Akta Kelahiran, anakPenetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN KrgHalaman 4 dari 7 Halamanpara Pemohon bernama Shaqueena

Kependudukan, Instansi Pelaksana adalah perangkat pemerintahkabupaten/kota yang bertanggung jawab dan berwenang melaksanakan pelayanandalam urusan Administrasi Kependudukan, dalam hal ini adalah KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, sehingga dalamPenetapan ini perlu diperintahkan kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk melakukan pencatatan perubahan nama anakpara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yang semulabernama Shaqueena

xxxxxx, JawaTimur, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor 895/37/XII/2009, tanggal 07Desember 2009;2.Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat yang berada di KOTA KEDIRI dengan keadaan badadukhul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:Putusan Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Kdr Halaman 1 dari 11 halaman PUGUH PUTRA DIRGANTARA, LakiLaki, umur 8 tahun; SALSABILA SHAQUEENA

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 Desember 2004;Putusan Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Kdr Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anakbernama: PUGUH PUTRA DIRGANTARA, LakiLaki, umur 8 tahun SALSABILA SHAQUEENA

KEDIRI, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 Desember 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anakbernama:= PUGUH PUTRA DIRGANTARA, LakiLaki, umur 8 tahun SALSABILA SHAQUEENA

sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 07Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ... dan telahdikarunial 2(dua) orang anak bernama:PUGUH PUTRA DIRGANTARA, LakiLaki, umur 8 tahunSALSABILA SHAQUEENA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaatul Mahmuda Damanik bin Takarianto Damanik) atas diri Penggugat (Yusvita Mandasari binti Saeran);
4. Menetapkan anak yang bernama Manfa Shaqueena Damanik, perempuan, umur 4 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz dengan

Saksi1. i, unur 9 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di 77Rn, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2018;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Manfa Shaqueena

Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa anak yang bernama Manfa Shaqueena

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Manfa Shaqueena Damanik, perempuan, umur 4 bulan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namunsejak bulan April 2019 sering terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dinyatakan bahwa Tentang hakpemeliharaan sematamata didasarkan kepada kepentingan anak;Menimbang, bahwa dan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingbernama Manfa Shaqueena

Damanik, perempuan, umur 4 bulan berada dibawahhadhanah (pengasuhan) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebutmumayyiz, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pat.G/2020/PA.Simbernama Manfa Shaqueena Damanik, perempuan, umur 4 bulan sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa mengenai keinginan Penggugat Rekonpensi untuk mengasuhanak Puan Aisyah indzar shaqueena pada awalnya TergugatRekonpensi tidak merasa keberatan dan dengan percaya penuh kepadaPenggugat Rekonpensi menyerahkan anak Puan Aisyah indzarshaqueena dalam pengasuhan nya, di awali pada Ramadian 2021hingga pasca idul fitri 2021.

Akan tetapi ternyata anak Puan Aisyahindzar shaqueena terlantar dan di titipbkan oleh Penggugat Rekonpensidi saudaranya yang berdomisili di Bandung selama hampir satu bulan(tanpa berkoordinasi dengan Tergugat Rekonpensi) dengan alasanketeteran/tidak terawasi secara baik oleh Penggugat Rekonpensi yangharus bekerja.

Sehingga Tergugat Rekonpensi harus menjemput anakPuan Aisyah indzar shaqueena setelah mendapat telpon dari familiyang di bandung tersebut.Fakta ini membuktikan bahwa Penggugat tidak ada kemampuan baiksecara finansial maupun secara fisik dan mental untuk mengasuh anakPuan Aisyah indzar shaqueena.

terhadap gugatan Penggugat Rekonvnensitersebut Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban yang pada keberatandengan alasan anak bernama Achmad Daud Badar Isroil (20 tahun),Ning Dziyan Dzaikul Malah (13 tahun) sudah bisa memilih,sedangkan anak Puan Aisyah Indra Shaqueena (4 tahun) pernahditerlantarkan oleh Penggugat Rekonvensi, sehingga TergugatRekonvensi mohon agar pengasuhan anak bernama Puan AisyahIndra Shaqueena (4 tahun) ditetapkan pada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 156 huruf

Sedangkan anak bernama Puan AisyahIndra Shaqueena (4 tahun) karena belum mumayyiz maka ia berhakmendapat asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Tergugat Rekonvensisebagai ibunya, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) anakanak PenggugatHal. 32 dari 34 hal Put.No 170/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama masa pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Shaqueena Khaleesia Yusuf(Perempuan lahir tanggal 25 Februari 2018 di Tangerang);3.

Biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Bahwa anak yang bernama Shaqueena Khaleesia Yusuf (Perempuan lahirtanggal 25 Februari 2018 di Tangerang) sebagaimana tersebut diatas, setelahterjadinya perceraian telah ikut tinggal bersama Tergugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai sosok teladan bagianak, Tergugat sebagai seorang ibu yang kurang memberikan perhatian danpendidikan yang baik bagi anak, bahkan perilaku buruk Tergugat yang pernahselingkuh/ suka dengan sesama jenis bahkan

Makademi kepentingan tersebut, Penggugat memohon hak asuh Tergugat terhadapanak yang bernama Shaqueena Khaleesia Yusuf (Perempuan lahir tanggal 25Februari 2018 di Tangerang) yang sekarang ikut pihak Tergugat dapat dibatalkandalam perkara ini dan hak asuh anak diberikan/ ditetapbkan dalam asuhanPenggugat selaku Ayah kandungnya;11.

adalah ERMAN (saudara kandung ayahPemohon II);3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nur Shaqueena

Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2017/PA.LK.saksi lakilaki bernama Iron Ronaldi dan Basri dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nur Shaqueena, lahir tanggal 14 Maret 2017.

Pemohon IIadalah Erman (Ssaudara kandung ayah Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Iron Ronaldi dan Basri dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nur Shaqueena

Pemohon IIadalah Erman (saudara kandung ayah Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Iron Ronaldi dan Basri dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nur Shaqueena

Pemohon IIadalah Erman (Ssaudara kandung ayah Pemohon II), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Iron Ronaldi dan Basri dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Nur Shaqueena

Bahwa, anak bernama HAZWA SHAQUEENA DESWANTI binti ELVIANAadalah anak kandung dari ELVIANA binti SARWOLO;.

Bahwa, sejak lahir hingga sekarang HAZWA SHAQUEENA DESWANTIbinti ELVIANA telah diasuh oleh para Pemohon dan untuk selanjutnyapara Pemohon bermaksud meneruskan pemeliharaan anak tersebutdengan sungguhsungguh dan ingin memperoleh pengesahan secarahukum;Bahwa, para Pemohon, sehat lahir bathin dan berkelakuan baik sertamampu memberikan pembiayaan yang dibutuhkan untuk menjagaperkembangan dan pertumbuhan anak tersebut secara wajar;Bahwa, pengangkatan anak tersebut tidak ada maksud lain kecuallisematamata

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama HAZWA SHAQUEENA DESWANTI bintiELVIANA yang lahir pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2017 anakkandung dari ELVIANA binti SARWOLO;3.

permohonnya baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, namun para Pemohon tetapbertekad pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutdi atas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orangtua kandung anaktersebut yang bernama Elviana binti Sarwolo yang memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pemohon bermaksud mengadopsi anaknya yangbernama Hazwa Shaqueena

Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan;De Bahwa anak yang hendak diangkat anak oleh para Pemohonbernama Hazwa Shaqueena Deswanti, adalah anak kandung Elvianabinti Sarwolo;3. Bahwa orangtua kandung anak tersebut menyerahkan denganikhlas anak tersebut kepada para Pemohon untuk diangkat sebagaianak pada tanggal 03 April 2018;4.

Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambah pertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat angka 6 yangmenyatakan bahwa berkaitan dengan keinginan Penggugat untukmendapatkan hak asuh anak atas nama Shaqueena Hazira Datau yang baruberumur 2 tahun dengan alasan yang direkayasa dan tak pernah akan bisadibuktikan oleh Penggugat tentang riwayat asusila Tergugat, selanjutnyafakta yang sangat absurd ini, dijadikan alasan oleh Penggugat untukmendapatkan hak asuh

anak, maka Tergugat menyatakan ini adalah sebuahkeinginan yang berlebihnan, menyelisihi hukum dan sangat layak untukdiabaikan oleh Majelis Hakim Yang Mulia, disebabkan dari sisi pertimbanganMoril dan materil Penggugat sangat tak pantas mendidik anak dan yangterpenting adalah untuk tumbuh kembangnya mentalitas anak yang baik danberada pada lingkungan yang kondusif dan terjamin masa depannya makatempat yang terbaik bagi Shaqueena Hazira Datau Usia 2 tahun adalahbersama sama dengan Tergugat sebagai

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.MdoMenimbang, bahwa Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Shaqueena HaziraDatau, lahir 17 Juli 2019 dengan alasan bahwa TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding mempunyai riwayat asusila,sehingga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding khawatiratas perkembangan dan pertumbuhan anak tersebut, jika tetap dalam asuhanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdotidak terbukti, oleh karena itu gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding harus ditolak ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding adalah agar PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding ditetapbkan sebagai pemeganghak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Shaqueena HaziraDatau, lahir 17 Juli 2019 dan agar Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi/Pembanding menanggung biaya pemeliharaan

anak;Menimbang, bahwa tentang gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding agar ditetapkan sebagaipengasuh anak terhadap anak yang bernama Shaqueena Hazira Datau, lahir17 Juli 2019 telah dipertimbangkan secara panjang lebar oleh Majelis HakimTingkat Pertama (putusan hal 22 sampai 24) dimana dalam pertimbangan aquo, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding dinilai layak atautidak ada halangan untuk mengasuh anak, oleh karena itu.

Hafifi dan Supriadi dengan maskawin berupa uang sebersar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah),tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama; Adelia Arrawfha Shaqueena, Perempuan

menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama : Adelia Arrawfha Shaqueena

adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama : Adelia Arrawfha Shaqueena

bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badad dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Adelia Arrawfha Shaqueena

Anmd Shaqueena Humaira Nizma (L), lahir di Serang, 03 Maret 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anmd Shaqueena Humaira Nizma (L), lahir di Serang, 03 Maret 2017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi

Anmd Shaqueena Humaira Nizma (L), lahir di Serang, 03 Maret 2017Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 143/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Shaqueena Syahzani Mahreen bintiZansyah Kurniadi, usia 1,5 tahun;4.

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Shaqueena Syahzani Mahreen bintiZansyah Kurniadi

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Shaqueena Syahzani Mahreen bintiZansyah Kurniadi